Определение № А70-16760/20 от 22.03.2021 АС Тюменской области

15/2021-34987(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о назначении экспертизы

г. Тюмень Дело № А70-16760/2020
29 марта 2021 года

Резолютивная часть определения объявлена 22 марта 2021 года  Определение в полном объеме изготовлено 29 марта 2021 года 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В. при ведении  протокола секретарем судебного заседания Мукминовой Э.И., рассмотрев в судебном  заседании заявление 

АО «Альфастрахование» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)  к ООО «ЖЭУ № 9» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 

о взыскании ущерба в размере 83 015 руб.,
третье лицо – ФИО1
при участии представителей:
от истца – не явились, извещены;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 20.02.2020;  о третьего лица – не явились, извещены; 

установил:

АО «Альфастрахование» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд  Тюменской области с заявлением к ООО «ЖЭУ № 9» (далее – ответчик) о взыскании  ущерба в размере 83 015 руб., расходов по оплате государственной пошлины. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, была привлечена ФИО1. 

В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено ходатайство о назначении судебной  экспертизы. Ответчик просит поставить перед экспертом вопрос: какова реальная  рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба,  причиненного отделке квартиры по адресу: <...> по состоянию на06.02.2020 (дата затопления). 

По мнению ответчика, стоимость восстановительного ремонта, на основании  которой был произведено страховое возмещение, носит завышенный характер 

Производство судебной оценочной экспертизы ответчик просит поручить ООО  МПФ «ЛЕГИОН-3000». 

Истец, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания, не явились, против назначения оценочной судебной экспертизы по делу  возражений не представили. Отводы экспертам не заявлены. 

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении экспертизы, суд приходит к  следующему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при  рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд 

[A1]

[A2] назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц,  участвующих в деле. 

Учитывая, доводы и возражения ответчика относительно заявленных исковых  требований, недостатков экспертизы, представленной истцом, а также то, что для  разъяснения указанных вопросов необходимы специальные познания, руководствуясь  положениями ст. 82 АПК РФ суд считает ходатайство третьего лица о проведении  оценочной экспертизы подлежащим удовлетворению. 

Производство судебной экспертизы ответчик просит поручить ООО МПФ  «ЛЕГИОН-3000». 

Согласно гарантийному письму ООО МПФ «ЛЕГИОН-3000» срок проведения  экспертизы составляет 15 рабочих дней с момента представления всех необходимых  документов, стоимость 10 000 руб. Экспертная организация считает возможным поручить  проведение экспертизы следующим экспертам: 

- ФИО3, окончила «Федеральный ресурсный центр по  организации подготовки управленческих кадров» по специальности «Оценка  недвижимости» № 005040-1, является членом АСООО «Свободный оценочный  Департамент» с 2015 года, стаж работы в строительстве 15 лет, стаж в занимаемой  должности 20 лет; 

- ФИО4, имеющий высшее образование по  специальности «Промышленное и гражданское строительство» (1988 год), диплом о  профессиональной переподготовке с присвоением квалификации «судебный эксперт»,  стаж работы в строительстве 30 лет, стаж в занимаемой должности 15 лет 

Исследовав материалы дела, с учетом сведений, представленных экспертной  организацией, суд считает возможным поручить проведение экспертизы ООО МПФ  «ЛЕГИОН-3000», эксперт ФИО3. 

Оснований к поручению проведения судебной экспертизы ФИО4 суд не  усматривает с учетом того, что указанное лицо не является оценщиком, во время как  назначенная экспертиза является оценочной. Доказательства того, что ФИО4 имеет  квалификацию в области оценочной деятельности, суду не представлены. 

В соответствии с ч.2 ст. 82 АПК РФ круг и содержание вопросов, по которым  должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. 

Суд считает необходимым поставить перед экспертом вопрос со следующей  формулировкой: 

- определить рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для  устранения ущерба, причиненного отделке квартиры по адресу: <...> в связи с залитием, произошедшим 06.02.2020. 

Руководствуясь ст.ст. 82, 83, 86, 184, 185 АПК РФ

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство ООО «ЖЭУ № 9»о назначении экспертизы удовлетворить. 

Назначить проведение судебной оценочной экспертизы  ФИО1 обеспечить эксперту допуск к объекту оценки. 

Проведение экспертизы поручить ООО МПФ «ЛЕГИОН-3000» 

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), эксперт ФИО3.

На разрешение эксперта поставить следующий вопрос: 

- определить рыночную стоимость работ и материалов, необходимых для 

устранения ущерба, причиненного отделке квартиры по адресу: Тюменская область, г. 

Тюмень, ул. 30 Лет Победы, д. 73, кв. 811 в связи с залитием, произошедшим 06.02.2020.

Установить стоимость проведения экспертизы в сумме 10 000 рублей.  Направить в распоряжение эксперта (в копиях): 

[A3] - акт расследования аварийной ситуации от 06.02.2020 на 2л в 1 экз.  - акт осмотра от 17.02.2020 № Р2002129 на 3 л в 1 экз. 

- копия свидетельства о государственной регистрации права от 11.12.2015 на 1 л. в  1 экз. 

Предупредить эксперта об уголовной ответственности в соответствии со ст. 307  Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.  Руководителю ООО МПФ «ЛЕГИОН-3000» предупредить эксперта под роспись об  уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Расписку представить в  суд. 

Экспертизу провести экспертизу и заключение предоставить в канцелярию  Арбитражного суда Тюменской области в срок не позднее 15 рабочих дней с момента  получения настоящего определения. В заключении эксперта должны быть отражены  вопросы, указанные в статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации. Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта,  прилагаются к заключению и служат его составной частью. 

ООО МПФ «ЛЕГИОН-3000» представить в арбитражный суд счет на оплату услуг  эксперта, реквизиты для перечисления денежных средств для оплаты услуг эксперта.  Почтовый адрес: <...>. 

Определение направить в экспертное учреждение.

Приложение: (для экспертной организации):

- акт расследования аварийной ситуации от 06.02.2020 на 2л в 1 экз.  - акт осмотра от 17.02.2020 № Р2002129 на 3 л в 1 экз. 

- копия свидетельства о государственной регистрации права от 11.12.2015 на 1 л. в  1 экз. 

Судья Сидорова О.В. 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 20.02.2021 5:24:33

Кому выдана Сидорова Ольга Валерьевна