Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Светлое» (ИНН 7203381019, ОГРН 1167232064526, 625000, г. Тюмень, ул. Герцена, 86 а, каб.3) и заявления конкурсного управляющего должником о признании сделки недействительной с Васильевым Дмитрием Викторовичем, применении последствий ее недействительности,

ходатайство конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер,

УСТАНОВИЛ:

09.09.2020 общество с ограниченной ответственностью «Сервисные технологии» обратилось в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Светлое» (далее – ООО «Светлое», должник).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 15.410.2020 заявление принято к производству.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.11.2020 (резолютивная часть 12.11.2020) ООО «Светлое» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введено конкурсное производство сроком на 6 месяцев по упрощенной процедуре ликвидируемого должника. Утверждён конкурсный управляющий Ли А.А.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы
в печатном издании «Коммерсантъ» от 21.11.2020 № 214.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.05.2021 (резолютивная часть 18.05.2021) Ли А.А. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Светлое», конкурсным управляющим утвержден Сабитов Р.Х.

В Арбитражный суд Тюменской области 20.01.2022 посредством системы «Мой арбитр» обратился конкурсный управляющий ООО «Светлое» Сабитов Р.Х. с заявлением (вх № 10036), в котором просит признать недействительной сделку с Васильевым Дмитрием Викторовичем в размере 472 500 руб.

- применить последствия недействительности сделки в виде взыскания в конкурсную массу должника 472 500 руб.;

Определением от 21.01.2022 Арбитражного суда Тюменской области заявление принято к производству.

Одновременного конкурсным управляющим ООО «Светлое» заявлено ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество Васильева Д.В. в размере 472 500 руб.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд считает, что оно подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

К обеспечительным мерам в силу части 1 статьи 91 АПК РФ, в частности, наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц;

Выбор обеспечительной меры принадлежит заявителю.

В соответствии с пунктом 6 части 2 статьи 92 АПК РФ в заявлении о применении обеспечительных мер должна быть указана обеспечительная мера, которую просит применить заявитель, так как предметом рассмотрения суда может быть определенная обеспечительная мера, о применении которой ходатайствует заявитель.

В соответствии со статьей 16 АПК РФ судебные акты арбитражного суда, подлежащие исполнению, должны отвечать обязательному критерию исполнимости.

Согласно части 1 статьи 96 АПК РФ определение арбитражного суда об обеспечении иска приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных актов арбитражного суда на основании исполнительного листа.

Между тем, заявителем не указаны сведения индивидуализации физического лица - Васильева Д.В. (дата и место рождения, ИНН).

Пунктом 5 части 2 стать 92 АПК РФ установлено, что заявитель должен обосновать причины обращения с требованием о применении обеспечительных мер.

Между тем, в суд не представлены сведения о необходимости принятия испрашиваемой меры с учетом вступивших в законную силу судебных приказов о взыскании долга.

В силу части 2 статьи 93 АПК РФ, арбитражный суд оставляет заявление о принятии обеспечительных мер без движения по правилам статьи 128 АПК РФ, если оно не соответствует требованиям статьи 92 АПК РФ.

Таким образом, ходатайство о принятии обеспечительных мер подлежит оставлению без движения.

В соответствии со статьей 128 АПК РФ, если указанные выше обстоятельства не будут устранены в установленный срок, заявленное ходатайство будет возвращены заявителю.

Руководствуясь статьями 92, 93, 128, 184, 185 АПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Ходатайство о принятии обеспечительных мер оставить без движения.

2. Предложить устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления ходатайства о принятии обеспечительных мер без движения, обеспечив поступление соответствующих документов в суд в срок не позднее 11.02.2022.

В соответствии с ч. 7 ст. 114 АПК РФ доказательства устранения недостатков поданного заявления должны находиться 06.03.2018г. непосредственно в Арбитражном суде Тюменской области. В случае, если доказательства исправления недостатков заявления не будут находиться в Арбитражном суде Тюменской области, заявление будет возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Судья

Целых М.П.