Определение № А70-1718/09 от 05.06.2012 АС Тюменской области

121/2012-32976(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г. Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail:

info@tumen.arbitr.ru

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тюмень

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Клат Е.В., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании заявление ЗАО «Ишимавтодор» о замене должника на стадии исполнения судебного акта

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Смирновым Л.В.

при участии в судебном заседании:

Представители ГКУ ТО «УАД»: ФИО1 – на основании доверенности от 10.01.2012 года.

Представители ЗАО «Ишимавтодор»: ФИО2 – на основании доверенности от 23.01.2012 года.

установил:

ЗАО «Ишимавтодор» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о замене должника на стадии исполнения судебного акта по делу № А70- 1718/2009 (том 3 л.д. 49-50).

Суд, исследовав материалы дела, заслушав объяснения сторон, считает, что указанное заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ГУ ТО «Управление автомобильных дорог Тюменской области» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ЗАО «Ишимавтодор» о взыскании штрафных санкций по государственному контракту № 1161 от 27.11.2007 г. в размере 11 675 810 рублей 45 копеек.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.04.2009 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, был привлечено ОАО «Военно-страховая компания» (том 1 л.д. 57-58).

Решением суда от 25 мая 2009 года исковые требования удовлетворены частично.

Судом взыскана с ЗАО «Ишимавтодор» в пользу ГУ Тюменской области «Управление автомобильных дорог Тюменской области» неустойка в размере 643 166 рублей 85 копеек, а также 3 849 рублей 32 копейки государственной пошлины.

В остальной части иска отказано. С истца в пользу ответчика взыскано 28 347 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 07.09.2009, Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 18.12.2009 решение суда оставлено без изменения.

ЗАО «Ишимавтодор», являющееся взыскателем по исполнительному листу серии АС № 000639071 обратилось в суд с заявлением об изменении должника по данному исполнительному листу в связи с изменением типа учреждения.

Представленной в материалы дела выпиской из единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 29.05.2012 года, а также свидетельством о постановке на учет Российской организации в налоговом органе по месту нахождения серии 72 № 002166749 подтверждается изменение типа ГБУ ТО «УАД» на ГКУ ТО «УАД».

Исходя из положений ст. 57, 58, 60 ГК РФ, с учетом положений ст. 48 АПК РФ, следует, что закон не признает изменение типа, либо наименования юридического лица, реорганизацией, но в то же время предусматривает применение правил п. п. 1 и 2 ст. 60 ГК РФ, которые устанавливают обязанность уведомить кредиторов о реорганизации юридического лица и право кредиторов потребовать досрочного исполнения обязательств и возмещения убытков.

В соответствии со ст. 6 Гражданского кодекса РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Таким образом, исходя из буквального толкования указанной нормы права, следует, что в случае если отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон, суд, проведя анализ фактических обстоятельств дела, выбрав соответствующую норму права, установив наличие пробела в законе, а также, проведя анализ правовых институтов на предмет сходных норм, регулирующих аналогичные отношения, может применить к отношениям сторон аналогию закона.

Суд, принимая во внимание положения указанной нормы права, а также, учитывая, что законодательное регулирование возникших отношений не предусматривает разрешение вопроса в случае изменения типа, либо наименования стороны и необходимости в связи с этим произвести замену должника, взыскателя, считает возможным применить как аналогию закона положения ст. п. п. 1 и 2 ст. 60 ГК РФ, ст. 48 АПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года

На основании изложенного, с учетом того, что в настоящем случае имеет место перемена одного из лиц (должника) в установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении в результате создания путем изменения типа юридического лица на ГКУ ТО «УАД», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: <...>, принимая во внимание положения ст. 2, 6, 60 ГКРФ, ст. 48 АПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, суд считает возможным изменить наименование Государственное бюджетное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог» на Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: <...>.

Руководствуясь статьями 60 ГКРФ, ст. 48, 184-185 АПК РФ, ст. 52 ФЗ «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007 года, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1. Заявление ЗАО «Ишимавтодор» удовлетворить.

2. В связи со сменой наименования должника по исполнительному листу серии АС № 000639071, выданному 30.09.2009 на основании решения Арбитражного суда Тюменской области от 29.05.2009 по делу № А70-1718/2009, изменить наименование Государственное бюджетное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог» на Государственное казенное учреждение Тюменской области «Управление автомобильных дорог», ИНН: <***>, ОГРН: <***>, место нахождения: <...>.

3. Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд.