ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-17242/19 от 04.12.2019 АС Тюменской области

6/2019-130611(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного разбирательства, привлечении третьего лица 

г. Тюмень Дело № А70-17242/2019 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Михалевой Е.В., рассмотрев  единолично в открытом судебном заседании дело по иску 

индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП  <***>, ИНН <***>, дата регистрации: 26.10.2017, место нахождения:  625519, <...>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «Сибстройальянс» (ОГРН <***>,  ИНН <***>, дата регистрации: 02.11.2006, место нахождения: 625002, <...> этаж, 1 помещение) 

о взыскании задолженности в размере 703 332, 87 руб.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Мехтиевой Э.В.
при участии представителей:
от истца: индивидуальный предприниматель ФИО1,
от ответчика: ФИО2 – на основании доверенности от 14.10.2019,

установил: 

Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в  Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной  ответственностью «Сибстройальянс» о взыскании убытков в размере 703 332,87 руб. 

В судебном заседании истец поддержал исковые требования.

Ответчик пояснил, что простой на строительной площадке возник в связи с  ненадлежащим исполнением контрагентом ответчика ООО СК «Топкран» своих  обязанностей по монтажу строительного крана, в связи с чем просил привлечь указанное  юридическое лицо к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, поскольку решение по  настоящему делу может повлиять на права и обязанности ООО СК «Топкран». Кроме  ответчик пояснил, что данные убытки уже заявлены к возмещению ООО СК «Топкран». 

Истец оставил рассмотрение заявленного ходатайства на усмотрение суда. 

Суд, принимая во внимание пояснения сторон, в совокупности с требованиями,  установленными статьей 51 АПК РФ, считает необходимым привлечь к участию в  качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, ООО СК «Топкран» (625031, <...>, ИНН  <***>). 

По ходатайству ответчика в материалы дела приобщены письменные пояснения,  копии справок о стоимости выполненных работ и затрат, актов приемки выполненных  работ. 

Принимая во внимание изложенное, а также необходимость полного, объективного и  всестороннего рассмотрения дела, суд считает возможным, в рамках права, 


предусмотренного статьями 8, 9, 65, 158 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, отложить судебное заседание. 

Руководствуясь статьями 51, 158, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд 

определил:

Привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной  ответственностью Строительная компания «Топкран» (625031, <...>, ИНН <***>). 

Рассмотрение дела отложить на 25 декабря 2019 года на 09 часов 00 минут. Место  рассмотрения дела: здание Арбитражного суда Тюменской области, <...>, кабинет № 306А.  

Истцу - направить копию искового заявления и приложенные к нему документы в  адрес третьего лица, доказательства представить в суд; 

Третьему лицу - заблаговременно до даты судебного заседания представить  письменный отзыв на иск, доказательства направления отзыва лицам, участвующим в  деле; обеспечить явку представителя в судебное заседание. 

Суд разъясняет, что в силу статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации требования арбитражного суда о представлении доказательств,  сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные  требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат  исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. 

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что неисполнение судебных актов, а  также невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность,  установленную настоящим Кодексом и другими федеральными законами. 

На основании части 1 статьи 119 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные штрафы налагаются арбитражным судом в случаях,  предусмотренных настоящим Кодексом. 

В случае неисполнения обязанности представления соответствующих пояснений и  отзыва, либо не извещения суда о невозможности представления сведений вообще или в  установленный судом срок, судом может быть рассмотрен вопрос о наложении штрафа в  порядках и размерах, установленных статьями 119, 120 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации. 

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в  арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте  арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  http://www.tumen.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru). 

Адрес: 625000, <...>; факс канцелярии <***>.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной  службе суда по тел. <***>. 

 Судья Михалева Е.В. 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.03.2019 6:13:27

Кому выдана Михалева Елена Васильевна


Код для входа в режим ограниченного доступа: