Гражданский кодекс часть 1

общества с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» (ОГРН <***>, дата присвоения ОГРН: 19.05.2014, ИНН <***>, адрес: 625023, <...>)

к садоводческому некоммерческому товариществу «Приволье» (ОГРН: <***>, дата присвоения ОГРН: 06.05.2009, ИНН: <***>, адрес: 625035, <...> ВЛКСМ, д. 91Б, общ.)

о взыскании 190 026,27 руб.,
и по встречному иску
садоводческого некоммерческого товарищества «Приволье»

к обществу с ограниченной ответственностью «Тюменское экологическое объединение» о признании недействительной сделки

третьи лица: ФИО1, СНТ «Вишенка»
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гайнутдиновой А.И.
при участии представителей:
от истца: Альбрехт Л.А. – на основании доверенности от 15.10.2021,

от ответчика: председатель правления ФИО1 – на основании выписки из ЕГРЮЛ, от третьих лиц:

ФИО1,
от СНТ «Вишенка» - не явились, извещены,

установил:

ООО «ТЭО» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к СНТ «Приволье» о взыскании задолженности в размере 173 283,87 руб. за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с июля по декабрь 2020 года, с января по май 2021 года, пени в размере 16 742,40 руб. за период с 02.01.2021 по 29.08.2021, с последующим начислением пени по день фактической оплаты.

Определением суда от 14.09.2021 дело принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования.

Ответчик представил отзыв, в котором изложил ряд возражений по существу заявленных требований, указав, что договор ТО02КО0101010370 от 01.01.2019 со стороны СНТ «Приволье» не подписан; иск предъявлен к ненадлежащему ответчику; у СНТ «Приволье» отсутствует обязанность заключать договор на обращение с ТКО от своего имени в интересах собственников участков; собственниками земельных участков и жилых домов не предоставлено полномочий СНТ «Приволье» на заключение договора на обращение ТКО; договор ТО02КО0101010370 от 01.01.2019 является ничтожным на основании части 2 статьи

[A1]

[A2] 168 ГК РФ как не соответствующий действующим нормативным правовым актам, сделка посягает на право выбора собственником порядка заключения договора либо напрямую с региональным оператором, либо через уполномоченное лицо; в приложении к договору указана контейнерная площадка на территории СНТ «Вишенка»; на территории СНТ «Приволье» имеется своя контейнерная площадка; между СНТ «Приволье» и ИП Лейс заключен договора на вывоз отходов, не относящихся к ТКО; отсутствуют доказательства фактического оказания услуг, отсутствуют доказательства, подтверждающие количество членов СНТ «Приволье»; норматив признан недействующим. СНТ «Приволье» обратилось со встречным исковым заявлением к ООО «ТЭО» о признании недействительной сделки (договора № ТО02КО0101010370 от 01.01.2019) на оказание услуг по ТКО по основаниям статей 168 и 173.1 ГК РФ и применении последствий недействительности ничтожной сделки.

Определением от 01.11.2021 суд принял встречный иск к производству, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

До начала предварительного судебного заседания в материалы дела от Администрации города Тюмени поступили пояснения во исполнение определения Арбитражного суда Тюменской области от 09.12.2021, а также приказ № 32-34-546/8 от 25.12.2018, выкопировка из Реестра, схема размещения контейнерной площадки на местности.

В заседании суда истец поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик иск не признал по доводам отзыва, представил смету доходов и расходов СНТ «Приволье».

Представителем ответчика заявлено ходатайство об истребовании у Департамента недропользования и экологии Тюменской области сведения о возможности использования участниками СНТ любой контейнерной площадки для сброса мусора.

Согласно части 4 статьи 66 АПК РФ лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

Исходя из смысла вышеуказанной статьи, суд оказывает содействие в получении тех доказательств, которые не могут быть предоставлены сторонами самостоятельно. При этом документы истребуются судом в материалы дела и должны быть связаны с предметом рассматриваемого спора.

В силу пункта 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Рассмотрев заявленное ходатайство об истребовании документов, суд отказывает в его удовлетворении, поскольку заявленное ходатайство не соответствует требованиям пункта 4 статьи 66 АПК РФ. В материалах дела отсутствуют доказательства обращения ответчика с запросом о предоставлении необходимых сведений и доказательства непредставления данной информации. Кроме того, ответчик не указал обстоятельства, имеющие значение для дела, которые будут установлены истребуемым доказательством.

Исходя из изложенного, суд отказывает ответчику в удовлетворении заявления об истребовании документов.

Рассмотрев материалы дела, принимая во внимание отсутствие у сторон дополнительных доказательств и аргументов, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и считает необходимым назначить дату рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь статьями 137, 184, 185, 187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Окончить подготовку дела к судебному разбирательству.

[A3] Назначить судебное разбирательство на 17 февраля 2022 года в 11 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: г. Тюмень, ул. Ленина, д. 74, этаж 7, каб. 705.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить присутствие представителей в судебном заседании, наделенных полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 АПК РФ, представить соответствующие документы, подтверждающие наличие у представителей высшего юридического образования либо ученой степени по юридической специальности, и их копии.

Истцу – представить доказательства вывоза ТКО с контейнерной площадки, расположенной по адресу: ул. Салаирский тракт (СНТ «Приволье») в спорный период.

Сторонам – принять меры к урегулированию спора мирным путем во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом.

Суд разъясняет, что в соответствии с нормами главы 15 АПК РФ мировое соглашение утверждается судом в судебном заседании. Если стороны не могут явиться в судебное заседание, они должны представить заявление о рассмотрении данного вопроса в их отсутствие. Мировое соглашение составляется в трех экземплярах, один из которых представляется для утверждения суду и остается в материалах дела. Все экземпляры должны быть подписаны обеими сторонами и заверены печатями. Если мировое соглашение подписывается представителем, в доверенности должно быть оговорено право подписания мирового соглашения.

При утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального семьдесят процентов уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tumen.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru).

Адрес: 625052, <...>.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. <***>.

Судья Михалева Е.В.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство

Дата 23.12.2021 10:49:49

Кому выдана Михалева Елена Васильевна

Код для входа в режим ограниченного доступа: