Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А.Опольской, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Н.С.Новосельцевой, рассмотрев в открытом судебном заседании в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Тюмень, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) обоснованность заявления гражданина о введении процедуры,

при участии в судебном заседании: ФИО2 личность удостоверена паспортом гражданина РФ,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 30.09.2019 обратился ФИО1 с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом), просит ввести процедуру реализации имущества гражданина, просит утвердить арбитражного управляющего из числа членов саморегулируемой организации Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих».

При подаче заявления гражданин ФИО1 ходатайствует о введении процедуры реализации имущества.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса от заявителя поступило уточнение суммы задолженности перед ПАО Сбербанк Ханты - Мансиийское отделение № 1791, которая составляет 3 506 911,85 рублей.

В судебном заседании гражданин заявление поддерживает, сумму долга не оспаривает, просит признать его банкротом и ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 213.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими

кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу 1 пункта 1 статьи 4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», состав и размер денежных обязательств, требований о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательных платежей определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Как следует из заявления должника, у гражданина ФИО1 имеется задолженность в размере 4 322 886,40 рублей, из них: 3 872 095, 73 рублей основного долга, проценты и пени в размере 245 485,99 рублей, из них:

- задолженность перед ПАО Сбербанк, установленная Решением Третейского суда при ОАО «УРАЛСИБ» по делу № 13-1238/2015 в размере 3 752 481,32 рублей;

- задолженность перед ПАО «Запсибкомбанк», установленная Судебным Приказом от 25.11.2016 № 2-10966-2016/3М, в размере 320 370,06 рублей;

- задолженность пред ИФНС России по г.Тюмени № 1, установленная Судебным Приказом от 30.01.2018 № 2-860-2018/7М, в размере 44 730,34 рублей;

- задолженность перед «Фонд поддержки предпринимательства Югры», установленная Судебным Приказом от 22.08.2017 № 2-9243/2017/5М, в размере 205 304,68 рублей.

Должник предпринимательскую деятельность не ведет, в настоящее время официального заработка не имеет, инвалидности не имеет. На иждивении у заявителя находятся трое несовершеннолетних детей.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Учитывая изложенное, суд считает заявление гражданина Татаринова И.В. обоснованным и полагает необходимым ввести процедуру реструктуризации долгов.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о введении процедуры реализации имущества должника.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Введение процедуры реструктуризации долгов является обязательным, так как установление судом неплатежеспособности гражданина, наличие непогашенных долгов, признание заявления обоснованным влекут введение процедуры реструктуризации (п. 2 ст. 213.6 Закона).

Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

На основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Между тем введение процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации, является правом суда, которое может быть реализовано с учетом обстоятельств конкретного дела.

Суд учитывает, что на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, учитывая работоспособный возраст гражданина ФИО1, суд считает заявление гражданина ФИО1 обоснованным и полагает необходимым ввести процедуру реструктуризации долгов.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих с учётом требований статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО3 для утверждения ее финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3 давшей согласие на утверждение ее в качестве финансового управляющего

должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

Исследовав представленные доказательства, исходя из обстоятельств, указанных в заявлении должника, суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени (625001, <...>) в связи с наличием у должника несовершеннолетних детей – ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения), ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

На депозит суда гражданин внес 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего, о чем свидетельствует платежное поручение от 01.10.2019 № 594752.

Руководствуясь статьями 4, 6, 20.2., 20.6., 32, 33, 45, 50-51 213.1.-213.3., 213.5.213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 233 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества минуя процедуру реструктуризации долгов.

Заявление ФИО1 признать обоснованным.

Ввести в отношении гражданина ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения г. Тюмень, адрес регистрации: <...>, ИНН <***>, СНИЛС <***>) процедуру реструктуризации долгов.

Утвердить финансовым управляющим ФИО3 (члена Ассоциации «Сибирская гильдия антикризисных управляющих», ИНН <***>, адрес для направления корреспонденции: 625051, <...>, оф.1а., ответственность застрахована в ООО «Страховая компания «Арсеналъ»), наделив ее полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6., пунктами 3, 4 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации его долгов в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле № А70-17321/2019 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданина ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета заявления – Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени (625001, <...>).

Разъяснить третьему лицу, что с момента получения настоящего определения о привлечении его к участию в деле оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданина ФИО1 на 03 апреля 2020 года на 09 часов 00 минут, в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 307.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Определение направить должнику, финансовому управляющему, в СРО АУ, органу по контролю, службе судебных приставов-исполнителей, Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени (625001, <...>).

Судья Опольская И.А.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 17.05.2019 4:52:21

Кому выдана Опольская Ирина Александровна

Код для входа в режим ограниченного доступа: