АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о возвращении заявления
г. Тюмень Дело № А70-1735/2016
Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., рассмотрев заявление ООО «Аптека+» о рассрочке исполнения решения суда по делу № А70-1735/2016,
установил:
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2016г. по делу А70-1735/2016 ООО «Аптека+» было привлечено к административной ответственности на основании ч.4 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 100 000 руб.
ООО «Аптека+» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения.
Определением суда от 05.04.2016г. заявление ООО «Аптека+» о рассрочке исполнения решения суда было оставлено без движения. Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление необходимых документов в суд в срок не позднее 04.05.2016г.
Определением от 18.05.2016г. суд продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления о рассрочке исполнения решения суда. ООО «Аптека+» было предложено в срок не позднее 17.06.2016г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, изложенные в определении от 05.04.2016г.
Почтовое отправление с определением от 18.05.2016г. было отправлено ООО «Аптека+» по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 625002, <...>. Однако письмо вернулось в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу.
Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2010г. № 9502/10 по делу № А03-3532/2009).
Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, несет юридическое лицо.
При указанных обстоятельствах суд считает, что ООО «Аптека+» не обеспечило возможности получения почтовой корреспонденции из арбитражного суда, а также не предприняло необходимых разумных мер, направленных на выяснение того, какой судебный акт был принят в связи с поступлением заявления о рассрочке исполнения решения суда.
Таким образом, основания для оставления заявления без движения не устранены заявителем в установленный срок.
В ст. 324 АПК РФ отсутствуют какие-либо специальные требования, предъявляемые к заявлению о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, порядок возврата указанного заявления.
В соответствии с ч. 5 ст. 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, АПК РФ арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Заявление ООО «Аптека +» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-1735/2016 возвратить заявителю.
Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.
Приложение: заявление о рассрочке исполнения решения суда на 1 л в 1 экз.