АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Тюмень                                                                                                   Дело № А70-1735/2016

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Сидоровой О.В., рассмотрев заявление ООО «Аптека+» о рассрочке исполнения решения суда по делу № А70-1735/2016,

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.03.2016г. по делу А70-1735/2016 ООО «Аптека+» было привлечено к административной ответственности на основании ч.4 ст. 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях с назначением административного штрафа в размере 100 000 руб.

ООО «Аптека+» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о предоставлении рассрочки исполнения указанного решения.

Определением суда от 05.04.2016г. заявление ООО «Аптека+» о рассрочке исполнения решения суда было оставлено без движения. Заявителю было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление необходимых документов в суд в срок не позднее 04.05.2016г.

Определением от 18.05.2016г. суд продлил срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения заявления о рассрочке исполнения решения суда. ООО «Аптека+» было предложено в срок не позднее 17.06.2016г. устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления без движения, изложенные в определении от 05.04.2016г.

Почтовое отправление с определением от 18.05.2016г. было отправлено ООО «Аптека+» по его юридическому адресу, указанному в ЕГРЮЛ: 625002, <...>. Однако письмо вернулось в суд по причине отсутствия адресата по указанному адресу.

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер (Постановление Президиума ВАС РФ от 09.12.2010г. № 9502/10 по делу № А03-3532/2009).

Согласно п. 1 постановления Пленума ВАС РФ от 30.07.2013 № 61 риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, несет юридическое лицо.

При указанных обстоятельствах суд считает, что ООО «Аптека+» не обеспечило возможности получения почтовой корреспонденции из арбитражного суда, а также не предприняло необходимых разумных мер, направленных на выяснение того, какой судебный акт был принят в связи с поступлением заявления о рассрочке исполнения решения  суда.

Таким образом, основания для оставления заявления без движения не устранены заявителем в установленный срок.

В ст. 324 АПК РФ отсутствуют какие-либо специальные требования, предъявляемые к заявлению о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, порядок возврата указанного заявления.

В соответствии с ч. 5 ст. 3 АПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе судопроизводства в арбитражных судах, арбитражные суды применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основаниями для оставления искового заявления без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 129, 184, 185, АПК РФ арбитражный суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Заявление ООО «Аптека +» о рассрочке исполнения решения Арбитражного суда Тюменской  области по делу № А70-1735/2016 возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Приложение: заявление о рассрочке исполнения решения суда на 1 л в 1 экз.

Судья                                                                                                                             Сидорова О.В.