Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Предыгер Л.Г., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка гор. Тюмень, зарегистрирована по адресу: 625501, <...>), заявление финансового управляющего ФИО2 о признании сделки недействительной,

при участии в судебн7ом заседании:

от финансового управляющего – ФИО3 по доверенности от 01.07.2018.

от должника - ФИО4 по доверенности от 20.06.2018.

от ФИО5 – не явился

от ФИО6 - ФИО7 по доверенности от 29.01.2019.

от ФИО8 - ФИО7 по доверенности от 29.01.2019.

установил:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.12.2017 по заявлению ФИО9 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 18.01.2018 (резолютивная часть от 17.01.2018) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 27.01.2018 №15.

В силу пунктов 1-2 статьи 213.32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», заявление об оспаривании сделки должника-гражданина по основаниям, предусмотренным статьей 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона, может быть подано финансовым управляющим по своей инициативе либо по решению собрания кредиторов или комитета кредиторов, а также конкурсным кредитором или уполномоченным органом, если размер его кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, составляет более десяти процентов общего размера кредиторской задолженности, включенной в реестр требований кредиторов, не считая размера требований кредитора, в отношении которого сделка оспаривается, и его заинтересованных лиц.

Право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.

В Арбитражный суд Тюменской области 17.01.2019 обратился финансовый управляющий ФИО2 с заявлением о признании сделки недействительной, просит:

1) Признать недействительной договор купли-продажи земельного участка и жилого дома от 31.05.2011 (дата государственной регистрации 23.06.2011), заключенный между ФИО1, ФИО5 и ФИО6.

2) Признать недействительным договор дарения земельного участка с жилым домом, заключенный между ФИО6 и ФИО8, явившийся основанием для регистрации за ФИО8 права собственности № 72:17:1301002:473-72/041/2018-2 от 24.12.2018.

3) Применить последствия недействительности сделок от 23.06.2011. и 24.12.2018, обязать ФИО8 возвратить в конкурсную массу ФИО1 земельный участок, находящийся по адресу: Тюменская обл., Тюменский р-он, <...>, уч. № 209, площадью 1840 кв.м., кад. № 72:17:1301002:0223, а также жилой дом, находящийся по адресу: Тюменская обл., Тюменский р-он, <...>, площадью 437,6 кв.м., кад. № 72:17:1301002:473.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 24.01.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления финансового управляющего ФИО2 о признании сделок недействительными назначено на 18.02.2019 на 09 часов 40 минут.

В материалы дела 11.02.2019 от Управления Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Тюменской области поступили материалы регистрационного дела в отношении спорных объектов недвижимости.

В материалы дела 14.02.2019 от представителя ФИО6, ФИО8, поступил отзыв на заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной, с возражениями против заявленных требований.

В материалы дела 18.02.2019 от финансового управляющего поступило ходатайство об отложении судебного заседания, для ознакомления с отзывом и подготовки письменной позиции с учетом доводов, изложенных в отзыве.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившегося ФИО5 (его представителя), надлежащим образом извещённого о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании представитель финансового управляющего поддержал ходатайство об отложении судебного заседания.

Представитель должника оставил рассмотрение вопроса об обоснованности заявленного ходатайства на усмотрение суда.

Представитель ФИО6, ФИО8 не возражал против заявленного ходатайства об отложении судебного заседания; представил на обозрение суда подлинники документов, приложенных к отзыву.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство финансового управляющего об отложении судебного заседания, принимая во внимание необходимость представления финансовым управляющим и должником дополнительных доказательств, суд считает ходатайство об отложении судебного заседания подлежащими удовлетворению, в связи с чем, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению заявления отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 26 марта 2019г. на 09 часов 30 минут, в помещении суда, по адресу: <...>, каб. № 304.

В порядке подготовки рассмотрения заявления к судебному разбирательству, заблаговременно до начала судебного заседания:

Финансовому управляющему - письменно оформить правовую позицию по отзыву ФИО6, ФИО8, возражения подтвердить документально; уточнить заявленные требования, в части даты договора дарения земельного участка с жилым домом.

Должнику - письменно оформить правовую позицию по отзыву ФИО6, ФИО8, возражения подтвердить документально;

Все документы, представляемые в суд, осуществлять в виде подлинных экземпляров, или надлежащим образом заверенных копий, в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При явке в суд при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия, оформленные в соответствии с требованием статьей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

Пронина Е.В.