Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи И.А.Опольской, при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Т.Ю.Долгих, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление гражданки ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Луговской, Тугулымского р-на, Свердловской области, адрес регистрации: 625048, <...>, ИНН <***>) о признании ее несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании: от должника – ФИО2 по доверенности от 17.08.2018, диплом от 10.07.2018 №11423, от органа по контролю – ФИО3 по доверенности от 20.12.2018 №144,

установил:

гражданка ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Луговской, Тугулымского р-на, Свердловской области, ИНН <***>, адрес места регистрации: 625048, <...>) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом) в связи с наличием задолженности, не превышающей 500 000 рублей, неисполненной более трех месяцев, общая сумма долга 454 750,77 рублей.

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом) заявитель обратился с ходатайством об утверждении финансового управляющего должника из числа членов Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность».

При подаче заявления гражданка ФИО1 ходатайствует о введении процедуры реализации имущества.

В судебном заседании представитель должника поддержал в полном объеме заявление о признании гражданки ФИО1 несостоятельным (банкротом).

Представитель органа по контролю по представленной кандидатуре арбитражного управляющего не возражает, по процедуре вопрос оставила на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения заявителя, представителя органа по контролю, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 213.3. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику с учетом абзаца четвертого пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве составляют в совокупности не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев со дня, когда они должны были быть исполнены (пункт 2 статьи 33 и пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

Гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей, не позднее тридцати рабочих дней со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом (пункт 1 статьи 213.4 Закона о банкротстве).

Гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества (пункт 2 указанной статьи).

Как следует из материалов дела, у гражданки ФИО1 имеется кредиторская задолженность в размере 454 750,77 рублей, возникшая из следующих кредитных обязательств:

- перед ПАО КБ «Восточный» по договору №18/8848/00000/400417 в размере 62 427,55 рублей, по договору №18/8848/00000/400418 в размере 16 374,75 рублей, по договору №18/8848/00000/400735 в размере 6907,96 рублей;

- перед АО «Кредит Европа Банк» в размере 59 099,73 рублей;

- перед АО «ОТП Банк» по договору от 21.11.2014 №2682545613 в размере 41 584,42 рублей;

- перед ООО «Русфинанс Банк» по договору от 03.05.2017 №2017_19947774 в размере 8840,53 рублей, по договору от 21.12.2017 №2017_22466782 в размере 34 492,35 рублей;

- перед ПАО Совкомбанк по договору от 08.02.2018 №1565775906 в размере 15 554,14 рублей;

- ООО «Вестфалика М» по договору от 02.05.2018 №18ТюОР0200728 в размере 22 540,00 рублей;

- перед ООО МФК «БЫСТРОДЕНЬГИ» по договору №94168903 в размере 7604,00 рублей, по договору от 22.03.2018 №94883699 в размере 22 688,88 рублей;

- ООО «МФО «ПЛУТОН 5» по договору от 12.06.2018 №1-29894007161-21872 в размере 16 280,00 рублей;

- АО «Тинькофф Банк» по договору от 21.02.2018 №0293229290 в размере 15 000 рублей;

- ООО «УК «УЮТСЕРВИСБЫТ» в размере 95 925,81 рублей;

- ООО МКК «НОВЫЕ ЗАЙМЫ» по договору от 26.02.2018 №1ПМ30001942 в размере 20 046,00 рублей;

- ПАО Ростелеком по договору №572010801310 в размере 1680,00 рублей.

Должник предпринимательскую деятельность не ведет, является безработным, однако на учете в центре занятости не состоит.

Представитель заявителя в судебном заседании не смог пояснить суду какой доход имеет его доверитель, на какие средства содержит ребенка и себя.

На иждивении у заявителя находится несовершеннолетний ребенок.

Определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 настоящего Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина (пункт 2 статьи 213.6Закона о банкротстве).

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

При этом суд не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства о введении процедуры реализации имущества должника, поскольку перед судом не раскрыты доходы заявителя и причины не трудоустройства. Суд исходит из презумпции добросовестности гражданина и не исключает возможность трудоустройства гражданина- должника.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Введение процедуры реструктуризации долгов является обязательным, так как установление судом неплатежеспособности гражданина, наличие непогашенных долгов, признание заявления обоснованным влекут введение процедуры реструктуризации (п. 2 ст. 213.6 Закона).

Как следует из статьи 2 Закона о банкротстве, реализация имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

На основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Между тем введение процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации, является правом суда, которое может быть реализовано с учетом обстоятельств конкретного дела.

Суд учитывает, что на стадии проверки обоснованности заявления о признании гражданина банкротом преждевременно делать вывод о невозможности удовлетворения требований кредиторов должника путем реструктуризации долгов, исходя из размера требований кредиторов и срока реализации плана реструктуризации долгов, поскольку указанные обстоятельства подлежат установлению на дату составления проекта плана реструктуризации долгов, который определен пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве.

Учитывая изложенное, учитывая работоспособный возраст гражданки ФИО1, суд считает заявление гражданки ФИО1 обоснованным и полагает необходимым ввести процедуру реструктуризации долгов.

Заявленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих с учётом требований статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» представлены сведения на арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения ее финансовым управляющим должника.

В соответствии с пунктом 5 статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд считает, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО4 давшей согласие на утверждение ее в качестве финансового управляющего должника, соответствует требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в связи с чем, утверждает данную кандидатуру финансовым управляющим должника.

Исследовав представленные доказательства, исходя из обстоятельств, указанных в заявлении должника, суд в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса РФ считает необходимым привлечь к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований – Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени (625001, <...>) в связи с наличием у должника несовершеннолетнего ребенка – ФИО5 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения).

На депозит суда гражданин внес 25 000 рублей в качестве вознаграждения финансового управляющего, о чем свидетельствует платежное поручение от 02.10.2019 №401146.

Руководствуясь статьями 45, 213.1.-213.3., 213.5.-213.8. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 233 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

отказать ФИО1 в удовлетворении ходатайства о введении процедуры реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов.

Заявление ФИО1 признать обоснованным.

Ввести в отношении гражданки ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: пос.Луговской, Тугулымского р-на, Свердловской области, адрес регистрации: 625048, <...>, ИНН <***>) процедуру реструктуризации долгов.

Утвердить финансовым управляющим ФИО4 (члена Ассоциации арбитражных управляющих «Солидарность», ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих №14402, ответственность управляющего застрахована в ООО «Страховая Компания «Арсеналъ», адрес для направления корреспонденции: 625001, г.Тюмень, а/я 4471), наделив его полномочиями и возложив обязанности, предусмотренные пунктами 7, 8 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовый управляющий имеет право на единовременное вознаграждение за счёт имущества должника в соответствии со статьёй 20.6., пунктами 3, 4 статьи 213.9. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Финансовому управляющему опубликовать сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации его долгов в порядке, установленном статьёй 213.7. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Привлечь к участию в деле № А70-17523/2019 в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) гражданину ФИО1 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета заявления – Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени (625001, <...>).

Разъяснить третьему лицу, что с момента получения настоящего определения о привлечении его к участию в деле оно приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьей 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Назначить судебное заседание по рассмотрению плана реструктуризации долгов гражданки ФИО1 на 16 апреля 2020 года на 09 часов 40 минут, в помещении суда по адресу: <...>, каб. № 307.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Определение направить должнику, финансовому управляющему, в СРО АУ, органу по контролю, службе судебных приставов-исполнителей, Отдел по опеке, попечительству и охране прав детства города Тюмени (625001, <...>).

Судья

Опольская И.А.