Гражданский кодекс часть 1

- использован ли каждый из признаков изобретения по патенту № 2442217 «Способ многоканального видеонаблюдения транспортных развязок», обозначенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения (или признак, эквивалентный ему), в изобретении по патенту № 2690134.

- использован ли каждый из признаков изобретения по патенту № 2442217 «Способ многоканального видеонаблюдения транспортных развязок», обозначенный в независимом пункте содержащейся в патенте формулы изобретения (или признак эквивалентный ему) в процессе эксплуатации автоматизированной системы управления дорожным движением МКУ «Тюменьгорстранс».

Срок проведения экспертизы установлен до 29 января 2020 года. В указанный срок экспертиза не проведена.

В определении суда от 29 января 2020 года, эксперту предписано ознакомиться с материалами дела.

Однако, к дате окончания срока проведения экспертизы, эксперт с материалами дела не ознакомился.

Ходатайство мотивировано тем, что эксперт находится в городе Саратове и не имеет возможности выехать в г.Тюмень, для ознакомления с материалами дела.

Пунктом 18 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23 разъяснено, что после приостановления производства по делу в связи с назначением экспертизы суд решает вопросы о замене эксперта, о привлечении к производству экспертизы другого эксперта, об отводе эксперта, о предоставлении эксперту дополнительных материалов, о постановке перед экспертом дополнительных вопросов, об отмене разрешения участвующему в деле лицу присутствовать при производстве экспертизы, о продлении срока проведения экспертизы без возобновления производства по делу.

Рассмотрев ходатайство эксперта о направлении в его адрес судебного дела, судом ходатайство отклоняется в силу следующего: в соответствии с частью 3 статьи 55 АПК РФ эксперт вправе с разрешения арбитражного суда знакомиться с материалами дела, участвовать в судебных заседаниях, задавать вопросы лицам, участвующим в деле, и свидетелям, заявлять ходатайство о представлении ему дополнительных материалов.

В соответствии с пунктом 2.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100, сведения, содержащиеся в судебных делах и служебных документах (их проектах), помимо публикуемых на сайте арбитражного суда в открытом доступе, являются конфиденциальными и не подлежат разглашению, могут использоваться только в служебных целях и в соответствии с полномочиями должностных лиц, работающих с этой информацией.

Доступ к материалам судебных дел и содержащейся в них информации осуществляется в порядке, определенном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. Разглашение сведений, содержащихся в судебных делах и служебных документах, за рамками процессуальных действий не допускается.

В соответствии с абзацем 2 пункта 10.16 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2013 г. N 100 судебное дело целиком направлению в экспертное учреждение не подлежит. Суд направляет в экспертное учреждение лишь те документы, по которым необходимо провести экспертизу.

При изложенных обстоятельствах суд, не имеет оснований для удовлетворения ходатайства эксперта в части направления в его адрес судебного дела.

В соответствии со ст. 118 АПК РФ назначенные арбитражным судом процессуальные сроки могут быть им продлены по заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 настоящего Кодекса.

В свою очередь пунктом 11 указанного Постановления Пленума ВАС РФ от 4.04.2014 года № 23 разъяснено, что лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

При изложенных обстоятельствах суд считает необходимым предоставить эксперты дополнительно время для ознакомления с материалами дела и составления экспертного заключения.

Суд считает необходимым продлить срок проведения экспертизы до 26 февраля 2020 года.

Руководствуясь ст. 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:
Продлить срок проведения экспертизы до 26 февраля 2020 года.

Эксперту: Незамедлительно ознакомиться с материалами дела. В обязательном порядке, в срок до 26 февраля 2020 года предоставить в материалы дела экспертное заключение, либо сообщить о причинах невозможности представления заключения.

В случае неисполнения данных указаний суда, будет рассмотрен вопрос о замене экспертной организации либо прекращения проведения экспертизы.

Назначить судебное заседание по вопросу возобновления производства по делу на 27 февраля 2020 года на 10.30 в помещении суда по адресу <...> кабинет 208.

В случае возобновления производства по делу судебное разбирательство будет проведено 27 февраля 2020 года в 10.40 в помещении суда по адресу <...> кабинет 208.

Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду об изменении своего адреса во время производства по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

В случае невозможности явиться на заседание, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. <***>. Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru

Судья Макаров С.Л.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 4:52:17

Кому выдана Макаров Сергей Леонидович

Код для входа в режим ограниченного доступа: