Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Евдокимовой И.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью «Научно-исследовательский проектный институт «Нефтегазпроект» (ИНН <***>) о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника контролирующих должника лиц

ответчики:

ФИО1,

ФИО2,

ФИО3,

ФИО4,

ФИО5,

ФИО6,

общество с ограниченной ответственностью «Телекор-Инвест» (ИНН <***>)

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требования относительно предмета спора, финансовый управляющий ФИО4 – ФИО7, финансовый управляющий ФИО3 – ФИО8, финансовый управляющий ФИО6 – ФИО9

в рамках дела, возбужденного по заявлению общества с ограниченной ответственностью «НПП Инновации ТЭК» о признании общества с ограниченной ответственностью «Тюменская буровая компания» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от заявителя – ФИО10, представитель по доверенности от 01.02.2020 № 06/19,

конкурсный управляющий ФИО11,

от ФИО5 – ФИО12 по доверенности от 13.08.2020,

от ООО «Телекор-Инвест» – ФИО12 по доверенности от 13.08.2020,

ФИО6,

установил:

Определением суда от 17.03.2017 заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом) принято к производству суда.

Определением суда от 03.05.2017 (резолютивная часть объявлена 02.05.2017) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО11.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 20.05.2017.

Решением суда от 28.09.2017 (резолютивная часть объявлена 27.09.2017) ООО «Тюменская буровая компания» признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на ФИО11.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 07.10.2017. Определением суда от 26.10.2017 конкурсным управляющим утвержден ФИО11.

Кредитор ООО «НИПИ «Нефтегазпроект» 16.07.2020 обратился в арбитражный суд с заявлением о привлечении ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Просит определить доказанность наличия оснований для солидарного привлечения ответчиков к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и приостановить рассмотрение настоящего заявления до окончания расчетов с кредиторами.

От конкурсного управляющего 06.08.2020 (нарочно) поступил отзыв, в котором считает рассматриваемое заявление подлежащим удовлетворению в полном объеме.

От ФИО3 07.08.2020 (нарочно) поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении требований, предъявленных к ФИО3, отказать.

В судебном заседании 20.08.2020 в материалы обособленного спора поступили отзывы:

От ФИО13 поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении требований, предъявленных к ФИО13, отказать.

От финансового управляющего ФИО4 – ФИО7 поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении требований, предъявленных к бывшему учредителю ФИО4, отказать.

Определением суда от 20.08.2020 подготовка по делу завершена, заявление назначено к рассмотрению по существу на 28.09.2020. Указанным определением к участию в рассмотрении настоящего заявления привлечены финансовый управляющий ФИО4 – ФИО7, финансовый управляющий ФИО3 – ФИО8

27.08.2020 (электронно) от конкурсного управляющего поступили идентифицирующие сведения (дата и место рождения) в отношении ответчиков ФИО2, ФИО14, ФИО15, а также идентифицирующие сведения (дата и место рождения) и сведения о месте нахождения ФИО1

07.09.2020 (электронно) от финансового управляющего ФИО3 – ФИО8 поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований к ФИО3, отказать в полном объёме. Также представлены дополнительные письменные доказательства.

21.09.2020 (электронно) от конкурсного управляющего представлено ходатайство, в котором изложена его письменная позиция относительно обстоятельств, в результате которых должник был доведен до состояния неплатежеспособности (банкротства).

23.09.2020 (электронно, зарегистрировано судом 24.09.2020) и повторно 24.09.2020 от ООО «Телекор-Инвест» поступил отзыв, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать.

24.09.2020 (нарочно) от ООО «НИПИ «Нефтегазпроект» поступили дополнения к заявлению о привлечении солидарно к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц по обязательствам должника.

24.09.2020 (нарочно) от ООО «НИПИ «Нефтегазпроект» поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в котором просит:

- определить доказанность наличия оснований для солидарного привлечения следующих контролирующих должника лиц к субсидиарной ответственности по обязательствам должника - ООО «Тюменская Буровая Компания» (ИНН <***>), в соответствии со статьей 61.16 Закона о банкротстве:

- ФИО1, осуществляющего полномочия руководителя должника в период с 17.02.2014 по 18.04.2016, являющегося учредителем должника в период с 17.02.2014 по 06.10.2015,

- ФИО2, осуществляющего полномочия руководителя должника в период с 19.04.2016 по 15.02.2017,

- ФИО14, осуществляющего полномочия руководителя должника в период с 16.02.2017 по 25.03.2018,

- ФИО3, являющегося учредителем должника в период с 17.02.2014 по 06.10.2015,

- ФИО4, являющегося учредителем должника в период с 27.01.2015 по 06.10.2015,

- ООО «Телекор-Инвест» (ОГРН <***>), являющегося учредителем должника в период с 07.05.2015 по настоящее время,

- ФИО5, являющегося учредителем и руководителем ООО «Телекор-Инвест», одобрившего совершение и заключение сделки - договор № ТБК-003/16 уступки прав требования (цессии) от 16.09.2016 с ООО «Удмуртгеофизика», единолично подписавшего решение № 5 от 16.09.2016 единственного участника ООО «Тюменская Буровая компания»,

- ФИО6, определенного заинтересованным (аффилированным) по отношению к должнику и контролирующим должника лицам, на основании определения Арбитражного суда Тюменской области от 21.09.2018, постановления Восьмого арбитражного апелляционного суда от 29.11.2018, постановления Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21.02.2019, определения № 304-ЭС18-17543 (4) Верховного суда Российской Федерации от 21.06.2019;

- приостановить рассмотрение настоящего заявления о солидарном привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц до окончания расчетов с кредиторами.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение заявленных требований.

Ответчиком ФИО5 21.10.2020 (электронно) представлены дополнения к отзыву на рассматриваемое заявление, в отношении заявленных требований возражает.

Финансовым управляющим ответчика ФИО3 ФИО8 21.10.2020 (электронно) представлены возражения на дополнительные пояснения к рассматриваемому заявлению, в отношении заявленных требований возражает.

Ответчиком ФИО6 22.10.2020 (электронно) представлен отзыв на заявление, в отношении заявленных требований возражает.

В судебном заседании 22.10.2020 заявитель поддерживает заявленные требования, пояснил, что, по его мнению, обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве у руководителя должника возникла 17.11.2016.

Конкурсный управляющий в судебном заседании 22.10.2020 поддерживает доводы ранее представленного отзыва, пояснил, что, по его мнению, обязанность по подаче в суд заявления должника о собственном банкротстве у руководителя должника возникла 01.04.2017.

Определением суда от 22.10.2020 к участию в рассмотрении настоящего заявления привлечен финансовый управляющий ФИО6 – ФИО9

Определением суда от 22.10.2020 судебное заседание отложено до 11.11.2020.

От конкурсного управляющего 02.11.2020 поступили дополнения к отзыву с приложением дополнительных доказательств.

09.11.2020 (электронно) от заявителя поступило ходатайство об уточнении заявленных требований. Просит исключить из оснований привлечения к субсидиарной ответственности норм статьи 61.12. Закона о банкротстве, из числа ответчиков – ФИО14

От ответчика ФИО2 10.11.2020 поступил отзыв на заявленные требования.

В судебном заседании заявитель требования поддержал.

Ответчики против заявленных требований возражали.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание необходимость представления дополнительных пояснений, суд выносит определение об отложении судебного заседания.

Руководствуясь статьями 158, 184-187 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Отложить судебное заседание 10 декабря 2020 года на 14 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, каб.№ 307.

Конкурсному управляющему - представить пояснения с документальным обоснованием относительно того, использовалась ли должником буровая установка после отчуждения ее по договору от 05.08.2016 № 1-08/2016, получал ли должник денежные средства от оказания услуг с использованием данной буровой установки после ее отчуждения, указать период оказания услуг, оплаченных ПАО «НК «Роснефть» (если такая оплата имела место), пояснения относительно имевшейся на 05.08.2020 и далее кредиторской задолженности.

Суд обращает внимание сторон, что код доступа, необходимый для идентификации сторон, в целях доступа к материалам дела в электронном виде, находится на первой странице в нижнем углу настоящего определения. Поступившие в арбитражный суд доказательства и иные документы будут размещены на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.

Информация о движении дела, о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru в разделе «Картотека дел».

Кроме того информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда телефон <***>.

Согласно части 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Копию определения направить ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4

Судья

Шаркевич М.С.