Определение № А70-1772/12 от 16.03.2012 АС Тюменской области

140/2012-15318(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении заявления без движения

Судья Арбитражного суда Тюменской области Стафеев С.А., ознакомившись с заявлением

ТСЖ «Рубикон»

к Главному государственному инспектору Центрального АО г. Тюмени по пожарному надзору, начальнику ОНД № 14 УНД ГУ МЧС России по Тюменской области Носову В.В.

об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении от 21.02.2012г. № 93

установил:

В соответствии с ч. 1 ст. 209 АПК РФ заявление об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности должно соответствовать требованиям, предусмотренным ч. 1, п. 1, 2 и 10 ч. 2, ч. 3 ст. 125 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 3 ст. 125 АПК РФ истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

В нарушение указанных выше требований АПК РФ к заявлению не были приложены уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

В соответствии с ч. 2 ст. 209 АПК РФ к заявлению об оспаривании решения административного органа прилагаются текст оспариваемого решения, а также уведомление о вручении или иной документ, подтверждающие направление копии заявления об оспаривании решения в административный орган, его принявший.

В нарушение указанного требования к заявлению ТСЖ «Рубикон» не приложена копия оспариваемого постановления по делу об административном правонарушении от 21.02.2012г. № 93 (в материалы дела представлено постановление от 27.02.2012г. № 93).

С учетом положений п. 1 ст. 128 АПК РФ заявление ТСЖ «Рубикон» подлежит оставлению без движения.

В соответствии с ч. 4 ст. 128 АПК РФ, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в установленный настоящим определением срок, заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены заявителю в порядке ст. 129 АПК РФ.

Кроме того, в соответствии с ч. 8 ст. 75 АПК РФ письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Однако судом установлено, что документы, указанные в приложении к заявлению, представлены в виде незаверенных копий, что не соответствует требованиям ч. 8 ст. 75 АПК РФ.

В связи с изложенным, указанные документы подлежат возвращению заявителю для заверения и последующего представления в суд.

Руководствуясь статьями 125, 128, 184, 185, 209 АПК РФ суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

1. Заявление ТСЖ «Рубикон» оставить без движения.

2. Предложить заявителю устранить обстоятельства, послужившее основанием для оставления заявления без движения, обеспечив поступление соответствующих документов в суд в срок не позднее 05.04.2012г.

3. В соответствии с ч. 7 ст. 114 АПК РФ доказательства устранения недостатков поданного заявления должны находиться 05.04.2012г. непосредственно в Арбитражном

суде Тюменской области. В случае если 05.04.2012г. доказательства исправления недостатков заявления не будут находиться в Арбитражном суде Тюменской области, заявление будет возвращено на основании п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Приложение: документы, приложенные к заявлению на 15 л. в 1 экз.