Определение № А70-17909/19 от 30.01.2020 АС Тюменской области

14/2020-9092(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о продлении подготовки по делу

и отложении предварительного судебного заседания 

г. Тюмень Дело № А70-17909/2019

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при 

ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного  

заседания ФИО1, рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по 

исковому заявлению
индивидуального предпринимателя ФИО2
к ЖСК-46
о взыскании 579 389 руб.
третьи лица: ООО «Тюмень Водоканал», ПАО СК «Росгострах»

при участии: 

от истца: ФИО3, представитель на основании доверенности б/н от 

от ООО «Тюмень Водоканал»: ФИО4, представитель на основании 

доверенности № 114/19 от 03.06.2019г.;

от ПАО СК «Росгосстрах: ФИО5, представитель на основании доверенности 

 № 349-Д от 01.02.2019г.;

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРН:  <***>, ИНН: <***>) (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с  заявлением к ЖСК-46 (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) (далее - ответчик) о  взыскании 518 589 руб. ущерба, расходы, связанные с проведением экспертизы в размере  60 800 руб.. 

Определением суда от 06.11.2019 дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон, в соответствии со статьей 228  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В отзыве ответчик просит в иске отказать в полном объеме, указал, что истцом  произведена самовольная перепланировка в арендованном помещении, также на дату  указанного происшествия ЖСК – 46 имел договор страхования ответственности  юридических лиц по следующей застрахованной деятельности: управление, содержание  общего имущества в многоквартирных домах, расположенных по адресам в соответствии с  перечнем (приложение № 1 к Заявлению) в ПАО СК «Росгосстрах», ответчик не согласен с  суммой ущерба, считает ее завышенной, просит привлечь к участию в деле в качестве 

соответчика ООО «Тюмень Водоканал», назначить строительно-техническую экспертизу  (входящий № 137979/2019). 

В возражениях на отзыв ответчика, индивидуальный предприниматель ФИО2,  указал, что никаких перепланировок истцом в арендуемом помещении не производилось,  довод ответчика о наличии договора страхования ответственности юридических лиц с  ПАО СК «Росгосстрах» не имеет значения для разрешения настоящего спора, на  05.12.2019 ущерб, причинённый истцу ни ответчиком, ни ПАО СК «Росгосстрах» не  возмещен, довод ответчика о завышенной сумме ущерба не подтвержден  соответствующими доказательствами, сослался на акт обследования (порыва)  трубопровода от 16.07.2019, согласно которому утечка воды произошла в подвальном  помещении дома. Кроме того, указал, что письмо ООО «Тюмень Водоканал» (Исх. № И- ТНВК-15082019-013 от 15.08.2019) представленное истцу в ответ на запрос о  предоставлении информации (Исх. № 11 от 23.07.2019) также подтверждает  ответственность ответчика в произошедшей аварии, возражает против удовлетворения  ходатайства ответчика о назначении строительно-технической экспертизы (С04- 140738/2019). 

Определением суда от 09.01.2020г. суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства и привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не  заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Тюмень  Водоканал» и ПАО СК «Росгосстрах». 

В ходатайстве истец не возражает против привлечения в качестве соответчика ООО  «Тюмень Водоканал», вместе с тем возражает против назначения строительно-технической  экспертизы (вх. С04-8139 от 24.01.2020г.). 

В отзыве на заявление ООО «Тюмень Водоканал» поддержал исковые требования к  ЖСК-46, поскольку при поддержании в исправном состоянии внутренней системы  холодного водоснабжения и при выполнении вышеуказанных требований, аварийные  ситуации (порывы) исключаются (вх. С04-10109 от 29.01.2020г.). 

Представитель истца и ООО «Тюмень Водоканал» исковые требования поддержали в  полном объеме. 

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился о месте и  времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. 

Суд определил рассмотреть ходатайства ответчика о привлечении соответчика и  назначении судебной экспертизы в следующем судебном заседании. 

Заслушав представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу,  суд в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации считает необходимым продлить подготовку по делу с целью предоставления  сторонами дополнительных доказательств. 

Руководствуясь статьями 134-137, 158, 184, 185, Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

О П Р Е Д Е Л И Л

Продолжить подготовку по делу.

Предварительное судебное заседание отложить на 11 час. 20 мин. 17 февраля 2020  г. Предварительное судебное заседание состоится в здании арбитражного суда по адресу:  <...>, каб. 916. 

Истцу – письменно пояснить где произошла авария (помещение, на какой высоте  расположен кран), представить схему помещений; до какой высоты поднялась вода  арендуемом истцом помещении; каким образом осуществлялось складирование обуви  (стеллажи, коробки (общие, индивидуальные) и т.д.); почему проедена утилизации обуви  после обращения с заявление в суд; представить первичный акт осмотра от 16.07.2019г. 

Ответчику – письменно пояснить где произошла авария (помещение, на какой  высоте расположен кран), представить схему помещений; до какой высоты поднялась  вода арендуемом истцом помещении; представить первичный акт осмотра от 16.07.2019г.,  пояснить кто и когда обращался в страховую компанию с заявлением. 

ПАО СК «Росгосстрах» - представить документально-0мотивипрвоанный отзыв по  существу заявленных требований. 

Сторонам провести совместный осмотр спорного помещения на предмет проведения  перепланировки. 

Сторонам в случае заключения мирового соглашения, представить в суд проект  мирового соглашения, документально подтвердить полномочия лиц, подписавших  мировое соглашение. 

 Судья Буравцова М.А. 

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 17.05.2019 4:40:17

Кому выдана Буравцова Марина Алексеевна