Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Растегаевой В.О., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМИДЖ» (ИНН: 7203183602, ОГРН: 1067203358870, дата регистрации: 19.10.2006) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРЕЛЕЦСЕРВИС» (ИНН: 6658005658, ОГРН: 1026602353304, дата регистрации: 03.12.1992) о взыскании задолженности в общем размере 153 328 руб. по договору поставки от 27.10.2016 № И-376/2016,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель Данилова Е.И. на основании доверенности от 09.01.2019 № 1,

от ответчика: представитель не явился, извещен,

установил:

заявлен иск ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «ИМИДЖ» (ИНН: 7203183602, ОГРН: 1067203358870, дата регистрации: 19.10.2006) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «СТРЕЛЕЦСЕРВИС» (ИНН: 6658005658, ОГРН: 1026602353304, дата регистрации: 03.12.1992) о взыскании задолженности в общем размере 153 328 руб. по договору поставки от 27.10.2016 № И- 376/2016.

В процессе рассмотрения спора ответчик заявил о фальсификации доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ, согласно которого, ссылаясь на то, что руководитель ответчика Честных А.А. не подписывал договор поставки от 27.10.2016 № И-376/2016, УПД № 11131 от 18.06.2018 на сумму 84 501 руб. 78 коп., а также полномочий на подписание этих документов и получения товара не выдавалось, просит суд исключить указанные документы из числа доказательств в порядке ст. 161 АПК РФ.

Определением от 28.01.2019 Арбитражного суда Тюменской области суд предложил истцу выразить правовую позицию с учетом, представленного в материалы дела отзыва на заявление ответчика, доводы подтвердить документально, обеспечить явку представителя в судебное заседание в целях рассмотрения заявления о фальсификации доказательств; ответчику обеспечить явку руководителя ООО «СТРЕЛЕЦСЕРВИС» Честных А.А. в целях рассмотрения ходатайства о фальсификации доказательств, разъяснений уголовно правовых последствий подачи заявления о фальсификации доказательств, а также письменно обосновать способ проверки заявления о фальсификации доказательств.

В судебном заседании представитель истца возражает против удовлетворения ходатайства о назначении экспертизы, а также исключения из числа доказательств документы, о фальсификации доказательств которых заявлено ответчиком, представил на обозрение оригиналы документов, о фальсификации которых заявлено.

В соответствии со статьей 161 АПК РФ, если лицо, участвующее в деле, обратиться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле, суд: разъясняет уголовно-правовые последствия такого заявления; исключает оспариваемое доказательство с согласия лица, его представившего, из числа доказательств по делу; проверяет обоснованность заявления о фальсификации доказательства, если лицо, представившее это доказательство, заявило возражения относительно его исключения из числа доказательств по делу. В этом случае арбитражный суд принимает предусмотренные федеральным законом меры для проверки достоверности заявления о фальсификации доказательства, в том числе назначает экспертизу, истребует другие доказательства или принимает иные меры.

Суд, в судебном заседании отобрал у представителя общества (истца) - лица, представившего доказательства, о фальсификации которых заявлено, подписку о разъяснении уголовно-правовых последствий.

Между тем, ответчик определение суда не исполнил, явку руководителя ООО «СТРЕЛЕЦСЕРВИС» Честных А.А. в целях рассмотрения ходатайства о фальсификации доказательств, разъяснений уголовно правовых последствий подачи заявления о фальсификации доказательств не обеспечил, в связи с чем суд считает необходимым разъяснить ООО «СТРЕЛЕЦСЕРВИС» лицу, заявившему о фальсификации доказательств, представленных истцом о том, что в случае признания судом указанного(ых) доказательств(а) недостоверным(и) может быть привлечен к уголовной ответственности на основании части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет»; а также на основании части 1 статьи 129 Уголовного кодекса Российской Федерации «Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года».

В материалы дела 25.02.2019 от ответчика поступило ходатайство о назначении судебной почерковедческой экспертизы, согласно которого просит суд поручить проведение судебной почерковедческой экспертизы эксперту НОЧУ ДПО «Институт судебных экспертиз и криминалистики» Третьякову А.Г., поставить перед экспертом вопрос выполнена ли подпись на договоре № И-376/2016 от 27.10.2016 в графе директор ООО «Стрелец-Сервис» Честных или иным лицом с подражанием подписи данного лица.

Между тем, суд обращает внимание ответчика на то обстоятельство, что ответчик заявил ходатайство о фальсификации доказательства, в том числе УПД № 11131 от 18.06.2018 на сумму 84 501 руб. 78 коп., ссылаясь на то обстоятельство, что подпись не директора общества, между тем указанный документ не содержит подпись указанного лица, ходатайство о назначении экспертизы не содержит вопросов в отношении указанного документа, в этой связи пояснить ответчику способ проверки заявления о фальсификации в отношении указанного документа.

В ходе рассмотрения спора возникли обстоятельства, препятствующие его рассмотрению по существу в настоящем судебном заседании. В частности, возникла необходимость в представлении сторонами дополнительных доказательств, а также в предупреждении лица, заявившего о фальсификации доказательств об уголовной

ответственности в связи с чем, суд считает необходимым судебное заседание по рассмотрению заявления отложить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

отложить судебное заседание по рассмотрению заявления на 01 апреля 2019 года на 12 часов 00 минут, в помещении суда, по адресу: г. Тюмень, ул. Хохрякова, д. 77, каб. № 411.

В порядке подготовки рассмотрения заявления к судебному разбирательству, заблаговременно до начала судебного заседания до 25.03.2019:

истцу: – представить письменную позицию по ходатайству ответчика о назначении экспертизы,

ответчику внести на депозит суда соответствующие денежные средства (для оплаты экспертизы).

Предупредить лицо (ответчика ООО «СТРЕЛЕЦ-СЕРВИС»), заявившее о фальсификации доказательств о том, что в случае признания судом указанного(ых) доказательств(а) недостоверным(и) может быть привлечен к уголовной ответственности на основании части 1 статьи 306 Уголовного кодекса Российской Федерации: «Заведомо ложный донос о совершении преступления наказывается штрафом в размере до ста двадцати тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до одного года, либо обязательными работами на срок от ста восьмидесяти до двухсот сорока часов, либо исправительными работами на срок от одного года до двух лет, либо арестом на срок от трех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет»; а также на основании части 1 статьи 129 Уголовного кодекса Российской Федерации «Клевета, то есть распространение заведомо ложных сведений, порочащих честь и достоинство другого лица или подрывающих его репутацию, наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок от ста двадцати до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года».

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. (3452) 25-81-13. Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru

Судья Мингалева Е.А.

Код для входа в режим ограниченного доступа: