Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Щанкиной А.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ермаковой Ю.С., рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО1 о рассрочке исполнения судебного акта в рамках дела № А70-1824/2019 по иску

открытого акционерного общества «Вагай пассажиравтотранс» (626240, <...>, ОГРН <***>, ИНН <***>)

к ФИО1
о взыскании 752 000 руб.
При участии в заседании:

от заявителя – ФИО1: ФИО2 по доверенности от 14.02.2019,

от ОАО «Вагай пассажиравтотранс»: представитель не явился, извещен, ходатайство о рассмотрении в отсутствие представителя.

установил:

ОАО «Вагай пассажиравтотранс» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к ФИО1 о взыскании 752 000 руб. ущерба, причиненного Обществу в период исполнения обязанностей генерального директора ОАО «Вагайское ПАТ»..

Решением от 23.04.2019 Арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-1824/2019 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ФИО1 в пользу ОАО «Вагай пассажиравтотранс» взыскано 752 000 руб. ущерба, а также 18 040 руб. государственной пошлины.

Указанное заявление мотивировано тем, что заявитель является пенсионером, ежемесячный доход от пенсии составляет 20 000 руб. Размер ежемесячных удержаний по исполнительному листу серии ФС № 031880845 от 27.05.2019 составляет 50% от пенсии заявителя, т.е. 10 000 руб. ежемесячно.

Однако, в настоящее время заявитель имеет два кредитных договора, ежемесячный платеж по которым в общей сумме составляет 28 338 руб. 05 коп. Оформление кредитных обязательств было осуществлено с учетом ежемесячной пенсии супруги в размере 15 200 руб. Поскольку иных доходов заявитель не имеет, и с учетом фактически существовавших на момент принятия решения по настоящему делу кредитных обязательств, для возможности наличия средств к существованию, просит суд уменьшить сумму взыскания по исполнительному листу, выданному для принудительного исполнения судебного акта по настоящему делу.

Определением от 02.10.2019 суд назначил судебное заседание по рассмотрению указанного заявления.

От ОАО «Вагай пассажиравтотранс» в материалы дела поступил отзыв на заявление ФИО1 о рассрочке исполнения решения, в котором указал, что с учетом испрашиваемой ФИО1 суммы ежемесячных удержаний до 5%, период исполнения судебного акта по настоящему делу составит около 60 лет, что не отвечает критериям разумности.

Протокольным определением от 17.10.2019 судебное заседание по рассмотрению заявления Чусовитина Н.Н. было отложено.

Заявитель в судебном заседании ходатайствовал об уточнении требований по заявлению, с учетом реальности исполнения судебного акта по настоящему делу, и разумных сроков исполнения судебного акта по настоящему делу, просит рассрочить исполнение решения от 23.04.2019 по делу № А70-1824/2019 на срок 10 лет с уплатой ежемесячных платежей в срок до 19 числа каждого месяца, просит сумму ежемесячного платежа считать равной 6 062 руб. 58 коп.

Уточнения требований по заявлению в порядке ст.49 АПК РФ приняты судом.

ОАО «Вагай пассажиравтотранс» явку представителя в суд не обеспечило, возражений против уточненного размера ежемесячных платежей и периода предоставления рассрочки на 10 лет не представлено.

Рассмотрев заявление о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, и предоставленные в материалы дела документы, заслушав заявителя, суд считает заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии, с ч.1 ст.37 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В силу ч.1 ст.324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист, по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта, изменить способ и порядок его исполнения.

При этом необходимо иметь в виду, что предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой, которая должна применяться судом лишь при наличии уважительных причин либо неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение решения арбитражного суда.

Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации не содержит перечня оснований для отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта, а устанавливает лишь критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта. Арбитражный суд в каждом конкретном случае сам определяет, имеется ли в них действительная необходимость, учитывая при этом интересы как должника, так и взыскателя.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 18.12.2003 № 467-О, Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон «Об исполнительном производстве» не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, в каждом случае рассмотрения заявления об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта арбитражный суд должен устанавливать конкретные обстоятельства, связанные с его исполнением.

В соответствии с ч.3 ст.8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую- либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Следовательно, оценивая обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, суд должен исходить из необходимости достижения баланса интересов сторон, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов (ст.16 АПК РФ).

Кроме того, поскольку предоставление рассрочки или отсрочки исполнения судебного акта является исключительной мерой и применяется арбитражным судом только при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, наличие этих обстоятельств должно подтверждаться лицом, ходатайствующим о предоставлении отсрочки (рассрочки) исполнения судебного акта.

В рассматриваемом случае заявитель в обоснование необходимости предоставления отсрочки исполнения судебного акта указал, что в настоящее время ФИО1 является пенсионером (справка межрайонного УПФРФ в г.Тобольске Тюменской области от 08.10.2019 № 15/630) с установленным размером ежемесячной пенсии в сумме 20 265 руб. 05 коп., также заявитель является плательщиком по

кредитным договорам от 17.05.2018 № 121297, и от 17.10.2018 № 80308, общая сумма ежемесячных платежей по которым составляет 28 338 руб. 05 коп. Кроме того, у заявителя имеется необходимость несения ежемесячных расходов на продукты питания, приобретение лекарственных средств, оплату коммунальных расходов (за газ, за воду, за свет, за ТКО и вывоз ЖКО).

При этом, заявитель указал, что с учетом возбужденного по настоящему делу исполнительного производства от 24.06.2019 № 91961/19/72010-ИП на основании исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда по настоящему делу, постановлением судебного пристава от 11.07.2019 обращено взыскание на пенсию должника.

С учетом размера удержаний в рамках исполнительного производства за август и сентябрь 2019 года с ФИО1 судебным приставом были удержаны как с получаемой заявителем пенсии, так и с принадлежащей заявителю социальной карты МИР денежные средства в сумме, составляющей 69,9% от размера пенсии.

В отношении довода заявителя о том, что задолженность по судебному акту частично ФИО1 погашена в размере 42 531 руб., и оставшаяся к оплате сумма составляет 727 509 руб., истец возражений не представил.

Судом учитывается, что ОАО «Вагай пассажиравтотранс» не представило доказательств того, что предоставленной заявителем рассрочкой (с учетом уточнения в порядке ст.49АПК РФ требований по рассматриваемому заявлению) для истца наступят какие-либо негативные последствия (ст.ст.9,65 АПК РФ).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что нарушение интересов Общества в случае предоставления заявителю рассрочки исполнения судебного акта для ОАО «Вагай пассажиравтотранс» не наступит (ст.ст.9, 65 АПК РФ).

Между тем, исполнение судебного акта по настоящему делу на условиях рассрочки его исполнения обеспечит соблюдение баланса сторон как в части регулярного поступления денежных средств в пользу истца, так и надлежащую соразмерную оплату долга ответчиком.

С учетом обстоятельств рассматриваемого заявления о предоставлении рассрочки исполнения судебного акта, принимая во внимание, что заявитель является пенсионером, и в материалах дела отсутствуют доказательства получения заявителем иных доходов кроме пенсии, учитывая объективную необходимость поддержания допустимого уровня жизнедеятельности лиц преклонного возраста (на момент рассмотрения заявления возраст заявителя составляет 64 года), а также в отсутствие возражений со стороны ОАО «Вагай пассажиравтотранс» по уточненному в порядке ст.49 АПК РФ размеру ежемесячных платежей (6 062 руб. 58 коп. в месяц с отсрочкой на 10 лет), срока предоставления рассрочки (10 лет - до 19.12.2029) и даты установленных ежемесячных платежей (до 19 числа каждого месяца), а также принимая во внимание, что заявитель не уклоняется от исполнения судебного акта, а напротив - изыскивает возможность его исполнения с учетом существующего положения и доходов заявителя, суд считает, что заявителем доказана необходимость предоставления рассрочки исполнения судебного акта и невозможность его единовременного исполнения в настоящее время, в связи с чем уточненное в порядке ст.49 АПК РФ заявление о предоставлении рассрочки исполнения решения от 23.04.2019 Арбитражного суда Тюменской области, принятого в рамках настоящего дела подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.159, 324 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство ФИО1 о рассрочке исполнения судебного акта в рамках дела № А70-1824/2019 по иску ОАО «Вагай пассажиравтотранс» к ФИО1 о взыскании 752 000 руб. удовлетворить.

Рассрочить исполнение решения суда от 23.04.2019 по делу № А70-1824/2019 на 10 лет, начиная с ноября 2019 года с установленной суммой ежемесячных платежей в размере 6 062 руб. 58 коп. и датой внесения очередного платежа – 19 числа каждого месяца.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца.

Судья Щанкина А.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 27.05.2019 12:21:27

Кому выдана Щанкина Анна Владиславовна

Код для входа в режим ограниченного доступа: