Гражданский кодекс часть 1

Определением суда от 14.04.2021 (резолютивная часть объявлена 13.04.2021) заявление уполномоченного органа признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 24.04.2021, в ЕФРСБ – 16.04.2021.

Финансовый управляющий 23.06.2022 (электронно) обратился в арбитражный суд с заявлением, в котором просит истребовать в Управлении записи актов гражданского состояния Тюменской области (625003, <...>) документы и информацию в отношении должника:

- о государственной регистрации заключения брака;
- о государственной регистрации расторжения брака;
- о государственной регистрации перемены имени;
- о государственной регистрации рождения детей;

- о государственной регистрации усыновления (удочерения); - о государственной регистрации отцовства;

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Рассмотрев и оценив материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с подпунктом 2 части 1 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что: имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда.

Таким образом, названная норма предусматривает возможность прекращения производства по делу в случаях, когда право на судебную защиту (право на судебное

[A1]

[A2] рассмотрение спора) было осуществлено в состоявшемся ранее судебном процессе в целях пресечения рассмотрения судами тождественных исков (между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям),

Предметом исковых требований является материально-правовое требование к ответчику о совершении им определенных действий либо воздержании от них, признании существования (отсутствия) правоотношения, его изменении или прекращении.

Основанием исковых требований признаются фактические обстоятельства, из которых вытекает право требования истца и на которых истец их основывает. В основание иска входят юридические факты, с которыми нормы материального права связывают возникновение, изменение или прекращение прав и обязанностей субъектов спорного материального правоотношения.

В целях обеспечения принципов правовой определенности и процессуальной экономии, исключения ситуаций неоднократного рассмотрения одного спора и связанного с этим вынесения по одному спору противоречащих друг другу судебных актов, процессуальным законодательством не допускается рассмотрение тождественных исков. При этом тождественность иска устанавливается при одновременном совпадении и элементов иска (предмета и основания) и сторон спора. Изменение одного из элементов иска (предмета либо основания) нарушает тождество исков.

Как установлено судом, 06.08.2021 финансовый управляющий обратился в арбитражный суд с ходатайством об истребовании доказательств в отношении должника, в том числе от Управления ЗАГС по Тюменской области (625003, Россия, <...>) сведений о:

- о государственной регистрации заключения брака;

- о государственной регистрации расторжения брака; - о государственной регистрации перемены имени;

- о государственной регистрации рождения детей;
- о государственной регистрации усыновления (удочерения);
- о государственной регистрации отцовства;

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Определением суда от 10.08.2021 требования финансового управляющего удовлетворены частично, среди прочего также истребованы сведения от Управления ЗАГС по Тюменской области о:

- о государственной регистрации заключения брака;

- о государственной регистрации расторжения брака; - о государственной регистрации перемены имени;

- о государственной регистрации рождения детей;

- о государственной регистрации внесения исправлений в записи актов гражданского состояния.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии правовых основания для удовлетворения ходатайства финансового управляющего об истребовании доказательств, поскольку заявитель уже воспользовался правом на судебную защиту.

При таких обстоятельствах, производство по ходатайству финансового управляющего об истребовании доказательств подлежит прекращению на основании подпункта 2 части 1 статьи 150 АПК РФ.

[A3] При этом суд разъясняет финансовому управляющему право на ознакомление с материалами дела, в том числе посредством использования соответствующего онлайн-сервиса.

Руководствуясь статьями 32, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

определил:

Судья Шаркевич М.С.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 24.12.2021 6:29:21

Кому выдана Шаркевич Мария Сергеевна

Код для входа в режим ограниченного доступа: