Определение № А70-18349/2017 от 18.06.2018 АС Тюменской области

14/2018-56616(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ  Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о назначении судебной экспертизы

г. Тюмень Дело № А70-18349/2017

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при 

ведении протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.Б., 

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению
МКУ «Комитет по рекламе»

к индивидуальному предпринимателю ФИО1  о взыскании 8 688 руб. 60 коп. 

третье лицо: МКУ «ТГИК»

при участии: 

от истца: ФИО2, представитель на основании доверенности № 24 от 

от ответчика: ФИО3, представитель на основании доверенности б/н от 

установил 

МКУ «Комитет по рекламе» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее -  истец) обратилось в арбитражный суд к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) (далее - ответчик)  о взыскании 8 688 руб. 60 коп. 

Определением суда от 25.12.2017г. дело назначено к рассмотрению в порядке  упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьёй 228 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). 

В отзыве на исковое заявление ответчик требования не признал (вход. С04-5225 от  22.01.2018). 

Определением от 20.02.2018г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам  искового производства. 

Определением суда от 03.05.2018г. к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  МКУ «ТГИК» (ИНН <***>). 

В судебном заседании 03.05.2018г. представитель ответчика заявил письменное  ходатайство о назначении судебной экспертизы по вопросу определения стоимости  демонтажа фундамента (фундаментной плиты) рекламной конструкции и восстановление  территории после демонтажа фундамента, а также стоимости демонтажа электронной  щитовой рекламной конструкции (видеоэкран), ее хранение. Поведение экспертизы 

просит поручить автономной некоммерческой организации «Независимая экспертиза  Сибири» (г. Тюмень, ул. Шиллера, д. 46, корп. 3 кв. 80). 

Определением суда от 03.05.2018г. суд предложил автономной некоммерческой  организации «Независимая экспертиза Сибири» представить информацию, необходимую  для разрешения ходатайства о проведении экспертизы. 

В письменных пояснения истец не возражает против назначении судебной  экспертизы, просит поставить перед экспертом следующие вопросы: Определить  стоимость затрат на демонтаж железобетонного фундамента рекламной конструкции,  располагавшейся по адресу: <...> в районе стр. № 113 путем  разрушения с последующей сдачей на утилизацию, включая погрузку и транспортировку;  Определить стоимость работ по благоустройству после демонтажа железобетонного  фундамента указанной рекламной конструкции, включая стоимость песка,  транспортировку песка и засыпку песком котлована, образовавшегося в результате  демонтажа фундамента, с последующим уплотнением пневматическими трамбовками (вх.  С03-45865 от 23.05.2018г.). 

В материалы дела из финансово-экономического отдела суда представлено платежное  поручение от 28.05.2018г. № 861 о перечислении на депозитный счет суда от  индивидуального предпринимателя ФИО1 оплаты за  проведение экспертиз в размере 30 000 руб. 

Представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к материалам дела копии  Локального сметного расчета № 1 на 3 листах, копии акта о приемке выполненных работ  за июль 2015 года на 3-х листах. Суд приобщил. 

В судебном заседании 14 июня 2018 года объявлялся перерыв до 18 июня 2018 года,  после перерыва заседание продолжено. 

Представитель истца оставил рассмотрение ходатайство ответчика о назначении  судебной экспертизы на усмотрение суда. 

После перерыва представитель ответчика не явился, поступило ходатайство о  проведение заседание в отсутствие представителя ответчика. 

Рассмотрев заявленные ходатайство ответчика о назначении судебной экспертизы,  суд приходит к следующему. 

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных  знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле,  или с согласия лиц, участвующих в деле. 

Учитывая, что разъяснения вопроса о стоимости демонтажа фундамента  (фундаментной плиты) рекламной конструкции и восстановление территории после  демонтажа фундамента необходимы специальные познания, принимая во внимание, что  денежная суммы, подлежащая выплате экспертам, внесена ответчиком на депозитный счет 

Арбитражного суда Тюменской области, суд, руководствуясь статьей 82 АПК РФ, считает  ходатайства о проведении экспертизы подлежащим удовлетворению. 

При выборе экспертной организации, суд, руководствуясь предложенными  экспертными организациями условиями, а также требованиями, изложенными в  Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  04.04.2014 г. № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами  законодательства об экспертизе», учитывая, что материалы дела не содержат  доказательств, препятствующих участию экспертов автономной некоммерческой  организации «Независимая экспертиза Сибири» эксперты: ФИО4  (диплом о высшем образовании рег. № 456, выдан 27.06.1992г. Тюменским инженерно- строительным институтом, по квалификации «Инженер», по специальности  «Промышленное и гражданское строительство»; Сертификат об участии в обучающем  семинаре Ассоциации ФИО8 ПРЕМЬЕР, посвященном базовым компетенциям в  сфере стоимостных судебных экспертиз, г. Казань от 07.06.2006г.; Диплом о  профессиональной переподготовке НИУ МГСУ по программе «Судебная строительно- техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», № 003080, рег. № Д- 0021/2018 от 12.02.2018г.;стаж работы по специальности 15 лет) и /или ФИО5 (образование высшее; Тюменская Государственная Архитектурно- Строительная Академия, 1995г.в, специальность «Теплоснабжение и вентиляция»,  квалификация «Инженер-Строитель»; дополнительное образование: эксперт,  аттестованный на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и  (или) экспертизы результатов инженерных изысканий № аттестата МС-Э-66-3-4082;  направление деятельности: 3.1 Организация экспертизы проектной документации и (или)  результатов инженерных изысканий, дата выдачи аттестата 08.09.2014г. № в реестре 6229;  диплом о профессиональной переподготовке НИУ МГСУ по программе «Судебная  строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости» № 003085  рег. № Д-0026/2018 от 28.02.2018г.; свидетельство о членстве Союзе финансово- экономических судебных экспертов, № 399 от 01.02.2018г., стаж работы по специальности  22 года) и/или ФИО6 (образование высшее, Тюменский инженерно- строительный институт, 1984 г.в., специальность «Промышленное и гражданское  строительство», квалификация «Инженер-Строитель»; переподготовка по программе  «Проектирование зданий и сооружений: Работы по подготовке технологических решений  (по видам технологических решений)», в Автономной некоммерческой организации  дополнительного профессионального образования «Образовательный Центр «Сфера  успеха»; удостоверение серия III № 5641014 от 29.10.2014г.; дополнительное образование –  Эксперт, аттестованный на право подготовки заключений экспертизы проектной  документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий, № аттестата МС-Э- 66-2-4067; направление деятельности 2.1.2. Объемно-планировочные и архитектурные  решения, дата выдачи аттестата 08.09.2014г. № в Реестре 6214; стаж работы по  специальности 32 года (инженер, ведущий инженер, ГИП, специалист по нормоконтролю  проектной документации, руководитель группы АС, главный инженер)) и /или ФИО7 (образование высшее, Тюменский инженерно-строительный институт,  1992 г.в., специальность «Теплогазоснабжение вентиляция и охрана воздушного  бассейна», квалификация «Инженер-Строитель»; переподготовка по программе:  «Ценообразование и сметное планирование в строительстве» в ФГОУ ДПО Институт  повышения квалификации руководящих работников и специалистов, г. Нижний Новгород,  удостоверение № 227439 от 24.04.2013г.; «Экспертиза проектной документации»,  квалификационный аттестат № 475 от 12.12.2014г.; «Порядок организации и проведения  государственной экспертизы» в Саморегулируемой организации Некоммерческое  партнерство «Проектные организации Урала», квалификационный аттестат № 476 от  12.12.2014г.; стаж работы по специальности: 25 лет (мастер, инженер, экономист, 

начальник ПТО, ведущий инженер по проектно-сметной работе, ведущий эксперт по  проектно-сметной работе, начальник отдела строительно-технической экспертизы и  проектно-сметной документации). 

Ответчиком изложены вопросы, который должны быть разъяснены при проведении  экспертизы: определить стоимость демонтажа электронной щитовой рекламной  конструкции (видеоэкран), демонтированной с адреса: <...> в  районе стр. 113 (без учета стоимости демонтажа фундаментной плиты под ней);  определить отдельно стоимость демонтажа фундамента (фундаментной плиты) указанной  рекламной конструкции путем разрушения с последующей сдачей на утилизацию и  восстановление территории после демонтажа фундамента и стоимость демонтажа  фундамента (фундаментной плиты) рекламной конструкции без разрушения с  последующей сдачей на утилизацию и восстановление территории после демонтажа  фундамента; определить стоимость демонтажа фундамента (фундаментной плиты)  рекламной конструкции и восстановление территории после демонтажа фундамента и  стоимость демонтажа электронной щитовой рекламной конструкции (видеоэкран), если бы  указанные работы были произведены в одно время. 

Истцом изложены вопросы, которые должен быть разъяснены при проведении  экспертизы: определить стоимость затрат на демонтаж железобетонного фундамента  рекламной конструкции, располагавшейся по адресу: <...> в районе  стр. № 113 путем разрушения с последующей сдачей на утилизацию, включая погрузку и  транспортировку; Определить стоимость работ по благоустройству после демонтажа  железобетонного фундамента указанной рекламной конструкции, включая стоимость песка,  транспортировку песка и засыпку песком котлована, образовавшегося в результате  демонтажа фундамента, с последующим уплотнением пневматическими трамбовками. 

Поскольку в соответствии со статьей 82 АПК РФ окончательный круг вопросов  определяется арбитражным судом, суд считает, возможным поставить перед экспертом  следующие вопросы: определить стоимость затрат на демонтаж железобетонного  фундамента рекламной конструкции, располагавшейся по адресу: <...> в районе стр. № 113 путем разрушения с последующей сдачей на  утилизацию, включая погрузку и транспортировку; Определить стоимость работ по  благоустройству после демонтажа железобетонного фундамента указанной рекламной  конструкции, включая стоимость песка, транспортировку песка и засыпку песком  котлована, образовавшегося в результате демонтажа фундамента, с последующим  уплотнением пневматическими трамбовками. 

Руководствуясь статьями 55, 82, 83, 86, 159, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 о назначении  экспертизы удовлетворить. 

Назначить проведение судебной экспертизы.

Проведение экспертизы поручить автономной некоммерческой организации  «Независимая экспертиза Сибири» эксперты: ФИО4 (диплом о  высшем образовании рег. № 456, выдан 27.06.1992г. Тюменским инженерно- строительным институтом, по квалификации «Инженер», по специальности  «Промышленное и гражданское строительство»; Сертификат об участии в обучающем  семинаре Ассоциации ФИО8 ПРЕМЬЕР, посвященном базовым компетенциям в  сфере стоимостных судебных экспертиз, г. Казань от 07.06.2006г.; Диплом о  профессиональной переподготовке НИУ МГСУ по программе «Судебная строительно- техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости», № 003080, рег. № Д- 0021/2018 от 12.02.2018г.;стаж работы по специальности 15 лет) и /или ФИО5 

Степанович (образование высшее; Тюменская Государственная Архитектурно- Строительная Академия, 1995г.в, специальность «Теплоснабжение и вентиляция»,  квалификация «Инженер-Строитель»; дополнительное образование: эксперт,  аттестованный на право подготовки заключений экспертизы проектной документации и  (или) экспертизы результатов инженерных изысканий № аттестата МС-Э-66-3-4082;  направление деятельности: 3.1 Организация экспертизы проектной документации и (или)  результатов инженерных изысканий, дата выдачи аттестата 08.09.2014г. № в реестре 6229;  диплом о профессиональной переподготовке НИУ МГСУ по программе «Судебная  строительно-техническая и стоимостная экспертиза объектов недвижимости» № 003085  рег. № Д-0026/2018 от 28.02.2018г.; свидетельство о членстве Союзе финансово- экономических судебных экспертов, № 399 от 01.02.2018г., стаж работы по специальности  22 года) и/или Зайцева Татьяна Тумановна (образование высшее, Тюменский инженерно- строительный институт, 1984 г.в., специальность «Промышленное и гражданское  строительство», квалификация «Инженер-Строитель»; переподготовка по программе  «Проектирование зданий и сооружений: Работы по подготовке технологических решений  (по видам технологических решений)», в Автономной некоммерческой организации  дополнительного профессионального образования «Образовательный Центр «Сфера  успеха»; удостоверение серия III № 5641014 от 29.10.2014г.; дополнительное образование –  Эксперт, аттестованный на право подготовки заключений экспертизы проектной  документации и (или) экспертизы результатов инженерных изысканий, № аттестата МС-Э- 66-2-4067; направление деятельности 2.1.2. Объемно-планировочные и архитектурные  решения, дата выдачи аттестата 08.09.2014г. № в Реестре 6214; стаж работы по  специальности 32 года (инженер, ведущий инженер, ГИП, специалист по нормоконтролю  проектной документации, руководитель группы АС, главный инженер)) и /или Волкова  Марина Васильевна (образование высшее, тюменский инженерно-строительный институт,  1992 г.в., специальность «Теплогазоснабжение вентиляция и охрана воздушного  бассейна», квалификация «Инженер-Строитель»; переподготовка по программе:  «Ценообразование и сметное планирование в строительстве» в ФГОУ ДПО Институт  повышения квалификации руководящих работников и специалистов, г. Нижний Новгород,  удостоверение № 227439 от 24.04.2013г.; «Экспертиза проектной документации»,  квалификационный аттестат № 475 от 12.12.2014г.; «Порядок организации и проведения  государственной экспертизы» в Саморегулируемой организации Некоммерческое  партнерство «Проектные организации Урала», квалификационный аттестат № 476 от  12.12.2014г.; стаж работы по специальности: 25 лет (мастер, инженер, экономист,  начальник ПТО, едущий инженер по проектно-сметной работе, ведущий эксперт по  проектно-сметной работе, начальник отдела строительно-технической экспертизы и  проектно-сметной документации). 

На разрешение эксперта поставить следующие вопросы: определить стоимость затрат  на демонтаж железобетонного фундамента рекламной конструкции, располагавшейся по  адресу: <...> в районе стр. № 113 путем разрушения с последующей  сдачей на утилизацию, включая погрузку и транспортировку; Определить стоимость работ  по благоустройству после демонтажа железобетонного фундамента указанной рекламной  конструкции, включая стоимость песка, транспортировку песка и засыпку песком  котлована, образовавшегося в результате демонтажа фундамента, с последующим  уплотнением пневматическими трамбовками. 

Направить автономной некоммерческой организации «Независимая экспертиза  Сибири» для проведения экспертизы, следующие документы: 

-копия письменных пояснений от 04.06.2018г. на 1 листе;

-копия акта освидетельствования скрытых работ № 102 от 29.08.2017г. на 3-х листах; 

-копия акта № 139 о демонтаже фундамента рекламной конструкции, установленной  и (или) эксплуатируемой без разрешения на установку и эксплуатацию рекламной 

конструкции, и (или) восстановлению нарушенного благоустройства после демонтажа  фундамента от 30.08.2017г. с приложением на 2-х листах; 

-копия акта финансовых затрат МКУ «ТГИК» на выполнение мероприятий по  демонтажу фундамента рекламной конструкции, отраженной в акте № 139 от 30.08.2017г.  на 1 листе; 

-копия акта приема-передачи объектов № 4 от 07.08.2017г. с приложением на 2-х  листах; 

-копия акта о приемке выполненных работ по МК от 11.05.2017 № 12001.17.018 на  выполнение работ по демонтажу фундаментов и благоустройству территории после  демонтажа от 31.08.2017г. на 1 листе; 

-копии фотографий на 5-листах;
-копию локального сметного расчета № 1 на 3-листах;
-копию акта о приемке выполненных работ за июль 2015 года на 3-х листах.
Установить начальную стоимость экспертизы в размере 30 000 руб.

Неоплаченные или не полностью оплаченные расходы на проведение экспертизы  подлежат взысканию в пользу эксперта с лиц, участвующих в деле, пропорционально  размеру удовлетворенных исковых требований. 

Предупредить эксперта об уголовной ответственности в соответствии со статьей 307  Уголовного кодекса Российской Федерации за дачу заведомо ложного заключения.  Руководителю автономной некоммерческой организации «Независимая экспертиза  Сибири» предупредить эксперта под роспись об уголовной ответственности за дачу  заведомо ложного заключения. Расписку представить в суд. 

Экспертизу провести и заключение предоставить в Арбитражный суд Тюменской  области в срок до 30 июля 2018 года. В заключении экспертов должны быть отражены  вопросы, указанные в статье 86 АПК РФ. Материалы и документы, иллюстрирующие  заключение комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной  частью. 

Определение направить лицам, участвующим в деле и в экспертное учреждение.

 Судья Буравцова М.А.