Гражданский кодекс часть 1

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ремстрой 2000» (625504, <...>), ООО «Тюмень Логистик Транс» (625019, <...>),

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Данильченко Т.А.
при участии представителей:

от истца: ФИО2 – на основании доверенности от 06.02.2019,

от ответчика: ФИО3 – на основании доверенности от 27.05.2019. ФИО4 – на основании доверенности от 11.02.2019,

установил:

Акционерное общество «Корпорация Кольцо» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 19 000 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 708 568,49 рублей, с последующим начислением процентов по день фактического исполнения обязательства.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «Ремстрой 2000» (625504, <...>), ООО «Тюмень Логистик Транс» (625019, <...>).

Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ООО «Ремстрой 2000» представил письменный отзыв на иск.

По ходатайству ответчика в судебном заседании опрошен свидетель ФИО5

В судебном заседании разрешен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Газстрой» (248017, г. Калуга, ул. Азаровская, д. 2), ООО «Газпром добыча Ямбург» (629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, ул. Геологоразведчиков, д. 1а), заказчика и генподрядчика по объекту «Общежитие для малосемейных с административным блоком в г. Новый Уренгой».

В судебном заседании представители сторон поддержал заявленные требования по иску.

Ответчик иск не признал, указав на выполнение истцом работ в рамках исполнения обязательств по договору подряда от 04.09.2017.

Ответчик представил экспертное исследование № 19-008 от 17.06.2019, заявил ходатайство об истребовании из Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тюмени материалы дела № 3/196602292189 по обращению ИП ФИО1

В обоснование заявленного ходатайства ответчик пояснил, что в адрес Управления был направлен запрос о выдаче материалов вышеуказанного дела, получен отказ в связи с тем, что материалы дела содержат персональные данные граждан.

Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. Порядок истребования доказательств определен статьей 66 АПК РФ.

При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится. Такое лицо направляет истребуемое судом доказательство непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 АПК РФ. Наложение судебных штрафов не освобождает лицо, у которого находится истребуемое доказательство, от обязанности его представить в арбитражный суд.

С учетом предоставления истцом доказательств, свидетельствующих о невозможности получить необходимые сведения, суд считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и истребовать из Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тюмени материалы дела № 3/196602292189 по обращению ИП ФИО1

Истцом заявлено ходатайство о назначении по делу психофизиологической экспертизы, проведение которой истец просит поручить Западно-Сибирскому Центру детекции лжи «Алгоритм» (стоимость экспертизы 15 000 рублей, срок проведения 5 календарных дней, эксперт ФИО6).

Ответчик пояснил, что вопрос о назначении экспертизы может быть разрешен при согласии индивидуального предпринимателя.

В связи с необходимостью истребования дополнительных доказательств по делу суд считает необходимым отложить судебное разбирательство по делу.

Рассмотреть ходатайство о назначении строительно-технической экспертизы в

следующем судебном заседании.

Руководствуясь статьями 51, 66, 88, 158, 184, 185, 187 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Привлечь к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью «Газстрой» (248017, <...>), общество с ограниченной ответственностью «Газпром добыча Ямбург» (629306, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой. Ул. Геологоразведчиков, д. 1а).

Рассмотрение дела отложить на 09 июля 2019 года на 10 часов 30 минут. Место рассмотрения дела: здание Арбитражного суда Тюменской области, <...>, кабинет № 306А.

Истребовать из Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по г. Тюмени копии материалов дела по обращению ИП ФИО1, зарегистрированного под вх. № 3/196602292189 от 30.04.2019.

Истребованные доказательства представить в суд не позднее 05.07.2019.

Согласно части 7 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство, не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства (часть 8 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В случае неисполнения обязанности представить истребуемое судом доказательство по причинам, признанным арбитражным судом неуважительными, либо неизвещения суда о невозможности представления доказательства вообще или в установленный срок на лицо, от которого истребуется доказательство, судом налагается судебный штраф в порядке и в размерах, которые установлены в главе 11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (часть 9 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Истцу – представить исполнительную документацию по объекту «Общежитие для малосемейных с административным блоком в г. Новый Уренгой»; согласие экспертной организации на проведение психофизиологической экспертизы, информацию о ее стоимости и сроках проведения, с приложением документов, подтверждающих квалификацию экспертов; оригинал договора, заключенного с ООО «Тюмень Логистик Транс», направить в адрес ООО «Газстрой», ООО «Газпром добыча Ямбург» копии искового заявления, доказательства представить в суд.

Ответчику – представить письменное согласие либо мотивированный отказ от участия в проведении психофизиологической экспертизы с использованием полиграфа.

Сторонам – при наличии представить переписку по исполнению договора субподряда от 04.09.2017.

Третьим лицам ООО «Газстрой», ООО «Газпром добыча Ямбург», ООО «Тюмень Логистик Транс» представить письменные отзывы на иск.

Лицам, участвующим в деле, обеспечить присутствие представителей в судебном заседании, наделенных полномочиями в соответствии со статьями 59, 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В случае невозможности обеспечить явку представителей в судебное заседание – направить в суд ходатайства о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Суд считает необходимым разъяснить лицам, участвующим в деле, следующее: стороны вправе урегулировать спор, используя примирительные процедуры, в том числе вправе передать спор на разрешение третейского суда, обратиться на любой стадии арбитражного процесса в целях урегулирования спора за содействием к посреднику, в том числе к медиатору, использовать какие-либо иные примирительные процедуры;

при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, предусмотренном статьей 142 АПК РФ.

Заявления, ходатайства, отзывы и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.tumen.arbitr.ru (информационный ресурс «Мой арбитр» http://my.arbitr.ru). Адрес: 625000, <...>; факс канцелярии <***>.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. <***>.

Судья Михалева Е.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.03.2019 9:13:27
Кому выдана Михалева Елена Васильевна

Код для входа в режим ограниченного доступа: