Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания помощником судьи Предыгер Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Управление по строительству объектов социального назначения» (ИНН <***>, ОГРН <***>) заявление общества с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» о признании недействительными решений собрания кредиторов от 12 февраля 2020 года

при участии в судебном заседании:

от заявителя – не явился.

от конкурсного управляющего – ФИО1 по доверенности от 26.02.2020.

от конкурсных кредиторов:

от общества с ограниченной ответственностью «Завод строительных материалов» - не явился.

от ФИО2 – ФИО3 по доверенности от 17.03.2020.

от ФИО4 (третье лицо) – не явился.

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 14.11.2018 обратилась ФИО2 с заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управление по строительству объектов социального назначения» (далее - ООО «Управление по строительству объектов социального назначения») о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 03.12.2018 вышеуказанное заявление было принято судом к производству, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.02.2019 в отношении ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО5.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» № 19 от 02.02.2019.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 23.05.2019 (резолютивная часть объявлена 16.05.2019) ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» признано несостоятельным (банкротом), с открытием в отношении него процедуры конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО5.

Сведения о признании должника несостоятельным (банкротом) опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №94(6574) от 01.06.2019.

В Арбитражный суд Тюменской области 18.02.2020 обратилось общество с ограниченной ответственностью «Сибстройинвест» (далее – ООО «Сибстройинвест») с заявлением о признании недействительными решений собрания кредиторов от 12.02.2020.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления назначено на 06.04.2020 на 09 часов 40 минут, впоследствии дата и время судебного заседания были изменены на 14.05.2020 на 10 часов 30 минут.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.02.2020 (дата объявления резолютивной части) ФИО5 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Управление по строительству объектов социального назначения», конкурсным управляющим ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» утверждена ФИО6.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 14.05.2020 судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 10.06.2020 на 09 часов 20 минут.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.06.2020 (с учетом определения Арбитражного суда Тюменской области от 26.06.2020 об исправлении опечатки) к участию в рассмотрении заявления в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО4 (далее – ФИО4); судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 02.07.2020 на 15 часов 20 минут.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 02.07.2020судебное заседание по рассмотрению заявления отложено на 27.07.2020 на 13 часов 15 минут.

В материалы дела 27.07.2020 от ФИО4 поступил письменный отзыв на заявление, согласно которому, ФИО4 поддерживает доводы ООО «Сибстройинвест», изложенные в заявлении.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, заявление рассматривается в отсутствие не явившихся представителей заявителя, ФИО4, ООО «ЗСМ», надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

В судебном заседании судом оглашено содержание отзыва ФИО4

Представители конкурсного управляющего, ФИО2 возражали против заявленных требований.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 12.02.2020 состоялось собрание кредиторов ООО «Управление по строительству объектов социального назначения», созванное по инициативе конкурсного управляющего.

Согласно протоколу от 12.02.2020, на собрании кредиторов присутствовали кредиторы, обладающие в совокупности суммой требований равной 40 935 074 руб., что составляет 97,43% от общей суммы требований кредиторов, имеющих право голосовать по вопросам повестки дня.

Повестка собрания включала в себя следующие вопросы:

1.Отчет конкурсного управляющего ООО «Управление по строительству объектов социального назначения».

2. Определение кандидатуры арбитражного управляющего и /или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий.

По итогам голосования большинством голосов по первому вопросу повестки собрания принято решение не утверждать отчет конкурсного управляющего ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» (75,73%) по второму вопросу повестки дня принято решение: определить для дальнейшего ведения процедуры банкротства в отношении ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» кандидатуру арбитражного управляющего ФИО6, являющейся членом Ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих. «Евросиб» для утверждения в качестве конкурсного управляющего ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» (73,78%)

Заявитель считает, что указанные выше решения собрания кредиторов приняты с нарушением законодательства о банкротстве. Так, представителем конкурсного кредитора ООО «ЗСМ» являлась ФИО7 - аффилированное лицо, она же является представителем ФИО8 (дочери учредителя должника ФИО9, доля участия 50 %) в гражданском деле о выделе супружеской доли из совместно нажитого имущества, ФИО10 (внучки учредителя ФИО9) в гражданском деле № 2-1608/2020 по оспариванию закрытого завещания умершего ФИО11 в деле о банкротстве №А70-18406/2018 ООО «Управление по строительству объектов социального назначения», в обособленном споре о признании сделки по выплате дивидендов учредителям должника в общем размере 44 млн.руб. ФИО7 представляет интересы ФИО8 и ФИО10 как наследников умершего ФИО11

Кроме того, к отчету управляющего не приложены первичные документы, подтверждающие данные расходы, реестр текущих платежей также не представлен.

По окончании голосования арбитражный управляющий осуществляет подсчет голосов и объявляет результаты голосования по каждому вопросу повестки дня. Конкурсным управляющим ФИО12 данная норма была нарушена. В связи с тем, что конкурсному кредитору ООО «Сибстройинвест» не был разъяснен порядок заполнения бюллетеней, по второму вопросу повестки дня были сложности с заполнением в бюллетени была указана графа «общее количество голосов».

Возражая против заявленных требований, конкурсный управляющий указал, что принятые решения не выходят за рамки компетенции собрания кредиторов, собрание было правомочно голосовать по вопросам повестки дня, доводы заявителя относительно недостатков отчета конкурсного управляющего, лица, осуществлявшего раздачу бюллетеней, оглашения результатов голосования не влияют на действительность принятых на собрании кредиторов решений.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей конкурсного управляющего, ФИО2, оценив представленные доказательства, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов о нарушении их прав и законных интересов рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем через месяц с даты получения указанных заявлений, ходатайств и жалоб, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Согласно пункту 1 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, решение собрания может быть признано судом недействительным при нарушении требований закона, в том числе в случае, если:

1) допущено существенное нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, влияющее на волеизъявление участников собрания;

2) у лица, выступавшего от имени участника собрания, отсутствовали полномочия;

3) допущено нарушение равенства прав участников собрания при его проведении;

4) допущено существенное нарушение правил составления протокола, в том числе правила о письменной форме протокола (пункт 3 статьи 181.2).

Согласно пункту 1 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», участниками собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых включены в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов. В собрании кредиторов вправе участвовать без права голоса представитель работников должника, представитель учредителей (участников) должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель саморегулируемой организации, членом которой является арбитражный управляющий, утвержденный в деле о банкротстве, представитель органа по контролю (надзору), которые вправе выступать по вопросам повестки собрания кредиторов.

В соответствии с пунктом 3 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный кредитор, уполномоченный орган обладают на собрании кредиторов числом голосов, пропорциональным размеру их требований к общей сумме требований по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания кредиторов в соответствии с настоящим Федеральным законом. Подлежащие применению за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства неустойки (штрафы, пени), проценты за просрочку платежа, убытки в виде упущенной выгоды, а также иные имущественные и (или) финансовые санкции, в том числе за неисполнение обязанности по уплате обязательных платежей, для целей определения числа голосов на собрании кредиторов не учитываются.

Согласно пункту 4 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов. Повторно созванное собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем тридцатью процентами голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, при условии, что о времени и месте проведения собрания кредиторов конкурсные кредиторы и уполномоченные органы были надлежащим образом уведомлены в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», решения собрания кредиторов по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов, собранием кредиторов принимаются решения:

об образовании комитета кредиторов, определении количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрании его членов;

о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов и об избрании нового состава комитета кредиторов;

о введении финансового оздоровления, об изменении срока его проведения и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении графика погашения задолженности;

о введении и продлении внешнего управления и об обращении с соответствующим ходатайством в арбитражный суд;

об утверждении и изменении плана внешнего управления;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего;

об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении арбитражного управляющего;

о включении в повестку дня собрания кредиторов дополнительных вопросов и принимаемых по ним решениях;

о заключении мирового соглашения в порядке и на условиях, которые установлены пунктом 2 статьи 150 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 статьи 73 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», к компетенции первого собрания кредиторов относятся:

принятие решения о введении финансового оздоровления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения о введении внешнего управления и об обращении в арбитражный суд с соответствующим ходатайством;

принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства;

образование комитета кредиторов, определение количественного состава и полномочий комитета кредиторов, избрание членов комитета кредиторов;

определение дополнительных требований к кандидатурам административного управляющего, внешнего управляющего, конкурсного управляющего;

определение кандидатуры арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден арбитражный управляющий;

выбор реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией;

решение иных предусмотренных настоящим Федеральным законом вопросов.

Суд не усматривает нарушения пределов компетенции собрания кредиторов ООО «Управление по строительству объектов социального назначения» принятыми решениями.

Собрание, состоявшееся 12.02.2020, являлось правомочным, на нем присутствовали кредиторы, обладающие в совокупности суммой требований равной 40 935 074 руб., что составляет 97,43% от общей суммы требований кредиторов, имеющих право голосовать по вопросам повестки дня.

Требования ООО «ЗСМ» включены в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Тюменской области от 18.04.2019, вступившим в законную силу. То есть кредитор ООО «ЗСМ» вправе принимать участие и голосовать на собрании кредиторов должника; при этом ООО «Сибстройинвест» не доказано, что присутствие на собрании того или иного представителя кредитора нарушает права иных кредиторов.

Решениями собрания кредиторов кредиторы выразили свое волеизъявление.

Само по себе несогласие ООО «Сибстройинвест» с принятым большинством голосов на собрания решением определить кандидатуру другого арбитражного управляющего не является основанием для признания его недействительным.

Доказательств того, что решения на собрании приняты со злоупотреблением правом, и с целью причинить вред кредиторам, заявителем суду не представлено.

Те нарушения при проведении собрания, на которые указал кредитор (раздача бюллетеней, не разъяснение порядка заполнения бюллетеней) не являются существенными и не повлияли на волеизъявление участников собрания.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о нарушении его прав и законных интересов принятыми собранием кредиторов 12.02.2020 решениями, в связи с чем, суд не находит правовых оснований для признания оспариваемых заявителем решений собрания кредиторов недействительными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», по результатам рассмотрения заявлений, ходатайств и жалоб арбитражным судом выносится определение.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 60 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

В удовлетворении заявленных требований отказать.

Определение может быть обжаловано в четырнадцатидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Пронина Е.В.