Гражданский кодекс часть 1

при рассмотрении вопроса о принятии к производству заявления ФИО1 (г. Ханты-Мансийск) о признании несовершеннолетней ФИО2 Айрин Маратовны (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: г. Тюмень, адрес: 625025, <...>) в лице её законного представителя ФИО3, несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

28.08.2023 ФИО1 (далее – заявитель) обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением о признании несовершеннолетней ФИО2 Айрин Маратовны (далее – ФИО4, должник) в лице её законного представителя ФИО3, несостоятельной (банкротом).

Одновременно с подачей заявления, кредитор обратился в арбитражный суд с ходатайством о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина и с ходатайством о предоставлении кредитору отсрочки внесения денежных средств в размере 25 000 рублей на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что ходатайство о предоставлении кредитору отсрочки для внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения управляющему не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 4 статьи 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере, равном фиксированной сумме вознаграждения финансового управляющего за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина, вносятся конкурсным кредитором или уполномоченным органом в депозит арбитражного суда. Данные денежные средства могут быть использованы для выплаты вознаграждения финансовому управляющему только в случае отсутствия денежных средств для этой цели в конкурсной массе.

Суд обращает внимание на то, что требования статьи 213.5 Закона о банкротстве должны быть соблюдены на момент подачи заявления о признании должника банкротом, то есть денежные средства в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения арбитражному управляющему должны быть внесены на депозитный счет суда заблаговременно до подачи заявления.

Вместе с тем, в нарушение вышеуказанной правовой нормы, требование пункта 4 статьи 213.5. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» заявителем не соблюдено.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», в случае, если конкурсный кредитор или уполномоченный орган при обращении с заявлением о признании должника банкротом не внесли в депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в соответствии с пунктом 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве, суд на основании статьи 44 Закона оставляет заявление без движения, а при неустранении допущенных нарушений - возвращает его.

Предоставление конкурсному кредитору или уполномоченному органу отсрочки внесения денежных средств в депозит суда на выплату вознаграждения финансовому управляющему положениями статьи 213.5 Закона о банкротстве не предусмотрено.

С учетом изложенного, заявителю необходимо представить в суд в рамках настоящего дела доказательства внесения денежных средств в размере 25 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Тюменской области (реквизиты указаны на сайте суда в сети «Интернет»).

Кроме этого, согласно пункту 2 статьи 39 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в заявлении кредитора должен быть указан общий размер требований конкурсного кредитора к должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней).

В просительной части заявления не указан общий размер требований конкурсного кредитора к несовершеннолетнему должнику с указанием размера подлежащих уплате процентов, неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с частью 8 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации письменные доказательства представляются в арбитражный суд в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Исходя из положений пунктов 2.1.29 и 2.1.30 ГОСТа Р 51141-98 «Делопроизводство и архивное дело. Термины и определения», утвержденного Постановлением Госстандарта России от 27.02.1998 № 28, копией документа является документ, полностью воспроизводящий информацию подлинного документа и все его внешние признаки или часть их, не имеющий юридической силы. Заверенной копией документа является копия документа, на которой в соответствии с установленным порядком проставляют необходимые реквизиты, придающие ей юридическую силу.

Пункт 2.1.25 вышеуказанного ГОСТа определяет юридическую силу документа как свойство официального документа, сообщаемое ему действующим законодательством, компетенцией издавшего его органа и установленным порядком оформления.

Порядок и форма заверения копий различных видов документов предусмотрены в ГОСТе Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов», утвержденном Постановлением Госстандарта России от 03.03.2003 № 65-ст, предусмотрены Пунктом 3.26 данного ГОСТа определено, что при заверении соответствия копии документа подлиннику ниже реквизита «Подпись» проставляют заверительную надпись «Верно»; должность лица, заверившего копию; личную подпись; расшифровку подписи (инициалы, фамилию); дату заверения. Допускается копию документа заверять печатью, определяемой по усмотрению организации.

Из материалов дела следует, что представленные заявителем документы в суд, не соответствуют изложенным выше требованиям, поскольку не содержат: заверительную надпись «Верно», должность лица, заверившего копию, расшифровку подписи (инициалы, фамилия), дату заверения документа, а также представлены в нечитаемом виде.

Также, в представленном судебном акте – определении Ленинского районного суда г. Тюмени от 10.02.2023 по делу № 2-2995/2009 отсутствует отметка о вступлении его в законную силу.

В силу части 3 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец обязан направить другим лицам, участвующим в деле, копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

В пункте 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указано на то, что к заявлению прилагается уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В нарушение указанных положений заявителем к заявлению не приложены доказательства, подтверждающие направление копий данного заявления в адрес законного представителя ФИО3.

Кроме того, суд предлагает заявителю представить письменные пояснения, обосновывающие со ссылками на нормы права заявленное ходатайство о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, минуя стадию реструктуризации задолженности, а также представить справку от судебного пристава исполнителя о ходе исполнительного производства в отношении несовершеннолетней должницы или подлинный экземпляр исполнительного листа, выданный на несовершеннолетнего должника.

При таких обстоятельствах имеются основания для оставления заявления ФИО1 без движения в порядке пункта 1 статьи 44 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с нарушением требований статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 213.5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 213.5 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении ходатайства о предоставлении ФИО1 отсрочки для внесения на депозитный счет суда денежных средств в размере 25 000 руб. для выплаты вознаграждения управляющему – отказать.

Оставить заявление ФИО1 о признании несовершеннолетней ФИО2 Айрин Маратовны в лице её законного представителя ФИО3, несостоятельной (банкротом), без движения.

Предложить заявителю, в срок, обеспечивающий поступление документов в суд не позднее 26 сентября 2023 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 4 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает заявление и прилагаемые к нему документы, в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья

Климшина Н.В.