Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи А. Н. Курындиной при ведении протокола помощником судьи Я.А. Авериной, рассмотрев в открытом предварительном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Орнамент» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 31.03.1999, адрес: 625049, <...>) к Жилищно-строительному кооперативу «СКАН» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 16.09.2009, адрес: 625049, <...>) о взыскании 739 346 рублей 20 копеек,

при участии:

от истца: ФИО1, директор на основании выписки из ЕГРЮЛ по состоянию на 03.04.2018;

от ответчика: не явился,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Орнамент» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу «СКАН» о взыскании 521 738 рублей 00 копеек задолженности за выполненные работы по договору подряда от 10.05.2010 № 2; 217 608 рублей 20 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами.

Конкурсный управляющий ЖСК «Скан» представил в суд копию определения от 05.02.2018 Арбитражного суда Тюменской области о завершении конкурсного производства и выписку из ЕГРЮЛ с записью о ликвидации указанного юридического лица.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

В силу положений пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 3 статьи 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из Единого государственного реестра юридических лиц.

Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам (пункт 1 статьи 61 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 8 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свое существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц.

Аналогичные положения о ликвидации юридического лица установлены в пункте 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на дату заседания 04.04.2018, ЖСК «Скан» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) ликвидировано, о чем 21.02.2018 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы № 14 по Тюменской области сделана соответствующая запись.

В связи с ликвидацией ЖСК «Скан», являвшимся стороной в настоящем деле, отсутствует правовая возможность рассмотрения по существу заявленного требования.

Таким образом, поскольку ликвидация ЖСК «Скан» влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, суд считает необходимым производство по настоящему делу прекратить в соответствии с положениями пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом на основании чека-ордера от 25.12.2017 в размере 17 787 рублей и чека-ордера от 03.03.2018 в размере 186 рублей подлежит возврату из федерального бюджета в сумме 17 972 рублей.

При вынесении резолютивной части определения от 04.04.2018 судом была допущена опечатка, выразившаяся в неверном указании суммы подлежащей возврату из федерального бюджета государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 3 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, принявший решение, по заявлению лица, участвующего в деле, судебного пристава - исполнителя, других исполняющих решение арбитражного суда органа, организации или по своей инициативе вправе исправить допущенные в решении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания.

Учитывая изложенное, арбитражный суд, не изменяя существа вынесенного определения, считает необходимым исправить данную опечатку и изложить резолютивную часть определения в исправленном варианте.

На основании изложенного, руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 150, ст. 151 ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу прекратить.

Вернуть Обществу с ограниченной ответственностью «Орнамент» из федерального бюджета 17 972 рублей государственной пошлины.

Выдать справку на возврат государственной пошлины.

Определение в течение месяца может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи жалобы через арбитражный суд Тюменской области

Судья

Курындина А.Н.