Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шаркевич М.С., ознакомившись с заявлением Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ТК «ОПТОВИК» (ИНН <***>) несостоятельным (банкротом),

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 21.10.2019 поступило заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее – ФНС России) о признании общества с ограниченной ответственностью «ТК «ОПТОВИК» (далее – ООО «ТК «ОПТОВИК», должник) несостоятельным (банкротом), утверждении временного управляющего из числа членов Ассоциация арбитражных управляющих «Гарантия» установлении требования в размере 18 102 503 руб. 53 коп., в том числе 12 359 682 руб. 09 коп. налоги, 5 722 821 руб. 44 коп. пени, 20 000 руб. штрафы в реестре требований кредиторов должника.

Определением суда от 22.10.2019 заявление было оставлено без движения до 21.11.2019.

Копия определения от 22.10.2019 направлена заявителю почтовой связью по адресу, имеющемуся в материалах дела и указанному им заявлении, получено уполномоченным органом 25.10.2019, что подтверждается уведомлением о вручении № 62505240090809.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суд Российской Федерации от 25.12.2013 № 99 «О процессуальных сроках», если исковое заявление (заявление) оставлено без движения и по истечении установленного срока арбитражный суд не располагает информацией об устранении заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления его без движения, то суд выясняет, имелся ли у заявителя (с учетом даты получения им копии определения) достаточный срок для устранения указанных в определении обстоятельств и поступала ли в суд от заявителя информация о позднем получении определения или иных объективных препятствиях для устранения этих обстоятельств в срок либо ходатайство о продлении срока оставления искового заявления (заявления) без движения в связи с такими препятствиями.

При наличии достаточного срока для устранения заявителем обстоятельств, которые послужили основанием для оставления искового заявления (заявления) без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд возвращает исковое заявление (заявление) со ссылкой на пункт 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления искового заявления (заявления) без движения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не устранение обстоятельств, послуживших основаниями для оставления заявления без движения в срок, установленный в определении суда об оставлении заявления без движения, является основанием для его возвращения, а также поступивших с ним документов.

Поскольку заявителем не устранены выявленные недостатки: не представлено сведений, документов, подтверждающих наличие у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о несостоятельности (банкротстве), заявление уполномоченного органа о признании должника несостоятельным (банкротом) подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 129, статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о признании общества с ограниченной ответственностью «ТК «ОПТОВИК» несостоятельным (банкротом) возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Приложение: заявление на 5 листах, приложенные документы на 234 листах.

Судья Шаркевич М.С.

Код для входа в режим ограниченного доступа: