Определение № А70-1865/08 от 24.04.2008 АС Тюменской области

16/2008-13691(1)

Арбитражный суд Тюменской области
625000, г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
О принятии обеспечительных мер

Судья Арбитражного суда Тюменской области Синько Т.С. рассмотрев ходатайство о принятии обеспечительных мер, поданное

Автономной некоммерческой организацией культуры «Дворец национальных культур «Строитель» (по делу об оспаривании решений: № 12-19/229 от 26.11.2007г., вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 2, № 21-12/1880 от 08.02.2008г., вынесенного Управлением Федеральной налоговой службы по Тюменской области )

установил:

Автономная некоммерческая организация культуры «Дом национальных культур «Строитель» обратилась в суд с заявлением оспаривании решений вынесенных ИФНС по г. Тюмени № 3 и Управлением ФНС по Тюменской области по результатам выездной налоговой проверки и по результатам рассмотрения жалобы на решение.

Заявитель просит принять меры по обеспечению заявления в виде приостановления действия решения № 12-19/229 от 26.22.2007г.

В обоснование своего заявления Автономная некоммерческая организация культуры «Дом национальных культур «Строитель» ссылается на то, что:

- взыскание денежных средств на основании оспариваемого решения является необоснованным,

- принудительное взыскание денежных средств с размере, указанном в решении № 12-19/229 от 26.22.2007г. причинит значительный ущерб заявителю, парализует его деятельность, которая имеет социальную направленность – сделает невозможным проведение мероприятий по празднованию Дня победы, детского фестиваля «Радуга», фестиваля национальных культур «Мост дружбы», казачьего фестиваля «Благовест».

Изучив вышеуказанные доводы, суд находит заявление о принятии испрашиваемых Заявителем мер в виде приостановления действия оспариваемого решения Инспекции подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.1 ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, и иного лица может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры).

Согласно п.2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Согласно п. 9 Постановления Пленума ВАС РФ № 55 от 12.10.2006г. обеспечительные меры применяются при условии обоснованности и представления доказательств, подтверждающих наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч.2 ст.90 АПК РФ.

Доводы Заявителя (ссылки на незаконность действий Инспекции) не могут быть приняты судом во внимание, т.к. их проверка возможна только в рамках судебного заседания.

Вместе с тем, учитывая, что Заявитель является некоммерческой организацией культуры, основной целью деятельности которой является предоставление услуг и организация мероприятий, направленных на реализацию государственной политики в сфере культуры, искусства, национальных культур, не имеет извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, принудительное исполнение решения Инспекцией может привести к невозможности или затруднительности исполнения решения суда в будущем.

Руководствуясь статьями 90-93, 184-185, 199 Арбитражного Процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Удовлетворить заявление Автономной некоммерческой организации культуры «Дворец национальных культур «Строитель».

Приостановить действие решения № 12-19/229 от 26.11.2007г., вынесенного Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Тюмени № 2 в отношении Автономной некоммерческой организации культуры «Дворец национальных культур «Строитель», до вступления в законную силу решения арбитражного суда по делу № А70-1865/16-2008.

Выдать исполнительный лист.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия путем подачи апелляционной жалобы в апелляционный суд.