Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Прониной Е.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Предыгер Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Тюмени, зарегистрирован по адресу: <...>) отчёт финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, ходатайство финансового управляющего ФИО2 о прекращении производства по делу о банкротстве,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий – не явился.

от должника - не явился.

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 28.12.2017 («Мой Арбитр») обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк), с заявлением к ФИО1 (далее - ФИО1) о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 101 798 757 руб. 31 коп., в том числе:

- по кредитному договору <***> от 29.12.2012 на общую сумму 76 322 818 руб. 11 коп., в том числе: 74 257 250 руб. - сумма просроченной ссудной задолженности, 1 854 561 руб. 68 коп. - просроченная задолженность по процентам, 200 000 руб. - сумма третейского сбора, 9 506 руб. 43 коп. - сумма неустойки, 1 500 руб. - сумма госпошлины;

- по кредитному договору <***> от 04.03.2013 на общую сумму 25 475 939 руб. 20 коп., в том числе: 24 168 305 руб. 04 коп. - сумма просроченной ссудной задолженности, 561 619 руб. 31 коп. - просроченная задолженность по процентам, 663 708 руб. 62 коп. - сумма пени за кредит, 16 306 руб. 23 коп. - сумма пени за проценты, 66 000 руб. - сумма госпошлины.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.01.2018 вышеуказанное заявление было принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.04.2018 в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №70 от 21.04.2018.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.08.2018 (резолютивная часть решения объявлена 13.08.2018) в отношении ФИО1 введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, финансовым управляющим утвержден ФИО2; судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина назначено на 13.02.2019 на 08 часов 50 минут.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №153(6391) от 25.08.2018.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2019 (резолютивная часть определения объявлена 13.02.2019) срок реализации имущества ФИО1 продлен на шесть месяцев (до 13 августа 2019 года); рассмотрение отчёта финансового управляющего о результатах реализации имущества ФИО1 назначено на 12.08.2019 на 10 часов 10 минут.

В материалы дела 05.04.2019 («Мой Арбитр»), 24.05.2019 («Мой Арбитр») от финансового управляющего поступили дополнительные доказательства.

В материалы дела 22.07.2019 («Мой Арбитр») от финансового управляющего поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.08.2019 судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового управляющего о результатах проведения в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина, ходатайства финансового управляющего о прекращении производства по делу о банкротстве ФИО1 отложено на 12.09.2019 на 09 часов 20 минут; заявителю по делу, конкурсным кредиторам, уполномоченному органу, иным заинтересованным лицам предложено письменно оформить свою позицию относительно возможности осуществления финансирования расходов по делу о банкротстве (согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования).

В материалы дела 04.09.2019 («Мой Арбитр») от конкурсного кредитора публичное акционерное общество «Западно-Сибирский коммерческий банк» поступило заявление об отказе финансирования процедуры банкротства.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебное заседание проводится в отсутствие не явившихся финансового управляющего, должника (его представителя), надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает, что производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 подлежит прекращению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно отчету финансового управляющего, в ходе процедуры банкротства были направлены запросы в регистрирующие органы о регистрации за должником движимого и недвижимого имущества.

Согласно опубликованной в ЕФРСБ описи имущества должника (сообщение № 3960347 от 15.07.2019) какое-либо имущество у ФИО1 отсутствует.

22.05.2018 финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством об обязании ФИО1 предоставить: сведения о составе принадлежащего ФИО1 имущества и месте нахождении этого имущества; сведения о составе обязательств ФИО1, сведения об имеющихся у него кредиторах; иные сведения, имеющие отношения к процедуре банкротства. Сведения предоставить на бумажном носителе путем направления их финансовому управляющему.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2018 заявленное ходатайство финансового управляющего удовлетворено.

Как отмечает финансовый управляющий, до настоящего времени судебный акт должником не исполнен.

13.06.2018 финансовый управляющий имуществом должника обратился в Арбитражный суд Тюменской области с ходатайством об обязании Абатского отдела ЗАГС управления ЗАГС Тюменской области предоставить финансовому управляющему должника ФИО1 информацию и материалы о наличии детей у должника, о зарегистрированных (расторгнутых) браках (включающих, в том числе, фамилию, имя и отчество супруги, дату заключения/расторжения брака) за период с 09.01.2015 по настоящее время, с просьбой предоставления сведений на бумажном носителе.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2018 в удовлетворении заявления отказано. По запросу суда из Абатского отдела ЗАГСа управления ЗАГСа Тюменской области в материалы дела поступило сообщение о том, что записи актов о заключении брака, расторжении брака, рождении детей ФИО1 в архиве управления ЗАГСа отсутствуют, проверка проведена за период с 09.01.2015 по 27.06.2018.

Финансовому управляющему ФИО1 ФИО2, стало известно, что должник ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РОССИИ по Оренбургской области.

В связи с чем, финансовым управляющим был незамедлительно направлен запрос в ФКУ ИК-1 УФСИН РОССИИ по Оренбургской области 11.10.2018, с просьбой предоставить информацию о сроках пребывания должника в исправительном учреждении, просьбой опросить должника о принадлежащем ему имуществе и его местонахождении.

ФКУ ИК-1 УФСИН РОССИИ по Оренбургской области был направлен ответ, о том, что осужденный ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., отбывает наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН РОССИИ по Оренбургской области с 20.07.2017, конец срока отбытия наказания - 30.04.2020. Информация о принадлежащем ему имуществе и его местонахождении не представлена.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объектов недвижимости, за ФИО1 зарегистрирована 1/4 доли в жилом помещении, общей площадью 57.9 кв. м по адресу: <...> (является единственным жилым помещением, зарегистрированным за должником, на которое не обращается взыскание).

Из ответа МИФНС № 14 по Тюменской области финансовый управляющий установил, что что должник является учредителем ДООО «Газсистем-4» (ОГРН <***>), ДООО «ДОТЭ» (ОГРН <***>), ООО «Дюна-Т» (ОГРН <***>), ТСЖ «МЫС» (ОГРН <***>). Финансовым управляющим направлены запросы в указанные организации, ответы не получены. По итогом выезда финансового управляющего по юридическим адресам организаций, установлено, что по юридическому адресу находится только ТСЖ «МЫС» (ОГРН <***>).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 22.10.2018 было удовлетворено ходатайство финансового управляющего об обязании ДООО «ДОТЭ» (ИНН <***>, ОГРН <***>), председателя ликвидационной комиссии ДООО «ГАЗСИСТЕМ» - ФИО3 (ИНН <***>, ОГРН <***>), ООО «ДЮНА-Т» (ИНН <***>, ОГРН <***>), ТСЖ «МЫС» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) передать финансовому управляющему информацию о предприятиях. Арбитражным судом Тюменской области выданы исполнительные листы.

По результатам исполнительного производства установлено, что вышеуказанные организации являются недействующими, часть из них находится в стадии ликвидации. Продажу долей в уставном капитале юридических лиц финансовый управляющий считает нецелесообразной ввиду наращивания текущих расходов в процедуре банкротства.

Из ответа Межрайонного отдела ГИБДД регистрационно-экзаменационной работы и технического надзора автомототранспортных средств по Тюменской области, следует, что за должником числится 9 единиц техники. Местонахождение имущества не установлено.

21.09.2018 финансовым управляющим подано заявление в УВД г. Тюмени на розыск транспортных средств, зарегистрированных за ФИО1

13.10.2018 ОУР ОП-5 УМВД России по г. Тюмени 13.10.2018 вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, ввиду невозможности опроса ФИО1 и принятия законного и мотивированного решения.

Финансовым управляющим получено уведомление № 91/15/2-12550 от 12.10.2018, о том, что материалы проверки, зарегистрированный в ОП №5 УМВД России по г. Тюмени за номером 17824 направлен в прокуратуру Ленинского АО для рассмотрения и возврата в ОП №5 УМВД России по г. Тюмени для производства дополнительных оперативно-розыскных мероприятий.

21.02.2019 финансовым управляющим подано заявление в УВД г. Тюмени о возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1 по факту сокрытия или присвоения имущества подлежащего конфискации. Получен ответ исх. №91/3/2-3/296600765033 от 25.03.2019 о том, что в ходе проведенной проверки и опроса ФИО1, установлено, что зарегистрированные на него автомобили выработали свой ресурс и место их нахождения не известно; оснований для проведения процессуальной проверки в порядке ст. 144/1, 145/2 Уголовно-процессуального кодекса РФ не имеется.

Как указал в ходатайстве финансовый управляющий, в рамках процедуры банкротства у ФИО1 образовалась перед финансовым управляющим ФИО2 задолженность в размере 75 744 руб. 38 коп., в том числе:

1. По выплате вознаграждения финансового управляющего за период процедур реализации имущества и реструктуризации долгов гражданина - 50 000 руб.

2. Почтовые расходы - 5 267 руб. 97 коп.

3. Публикации на ЕФРСБ - 2 096 руб. 44 коп.

4. Публикации в газете «Коммерсантъ» - 18 379 руб. 15 коп.

На основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

В пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» разъяснено, что если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» разъяснено, что предусмотренное абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» основание для прекращения производства по делу о банкротстве (отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему) может быть применено судом по своей инициативе.

Указанное основание применяется также в случае, когда отсутствуют средства, достаточные для возмещения не только собственно судебных расходов, но и расходов на оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности (пункт 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 12.08.2019 заявителю по делу, конкурсным кредиторам, уполномоченному органу, иным заинтересованным лицам предложено письменно оформить свою позицию относительно возможности осуществления финансирования расходов по делу о банкротстве (согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования).

Вместе с тем, согласие на финансирование процедуры банкротства ФИО1 от заявителя по делу, конкурсных кредиторов, уполномоченного органа, иных заинтересованных лиц не поступило.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие у должника имущества для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, отсутствие письменного согласия на финансирование расходов по делу о банкротстве в последующей процедуре, суд пришел к выводу о необходимости прекращения производства по настоящему делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

На основании изложенного, руководствуясь абзацем восьмым пункта 1 статьи 57 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Заявленное финансовым управляющим ФИО2 ходатайство удовлетворить.

Производство по делу № А70-18680/2017 о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец г. Тюмени, зарегистрирован по адресу: <...>) прекратить.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путём подачи апелляционной жалобы через арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Пронина Е.В.