ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
406/2019-22806(2)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЗАПАДНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о принятии кассационной жалобы
г. Тюмень Дело № А70-18812/2018 27 мая 2019 года
Судья Арбитражного суда Западно-Сибирского округа Аникина Н.А. рассмотрела кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» на определение от 24.04.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-18812/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Промтранс» (628403, ХантыМансийский автономный округ – Югра, г. Сургут, наб. Ивана Кайдалова, д. 2/6, ИНН 8602191237, ОГРН 1128602007467) к обществу с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» (626150, Тюменская обл., г. Тобольск, промзона БСИ-2, ул. Квартал 2, № 7 А, копр. 1, кв. 3, ИНН 7206049468, ОГРН 1147232007966,) о взыскании 882 268 руб. 60 коп.
Cуд установил:
общество с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» обратилось с кассационной жалобой на определение от 24.04.2019 Восьмого арбитражного апелляционного суда по делу № А70-18812/2018.
Определением от 23.05.2019 Арбитражного суда Западно-Сибирского округа в связи с нарушением требований 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба оставлена без движения до 24.06.2019.
Заявителем устранены нарушения, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Таким образом, кассационная жалоба подана с соблюдением
требований, установленных статьей 277 АПК РФ.
В кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» содержится ходатайство о приостановлении выдачи исполнительного листа. В обоснование ходатайства заявитель указывает подачу кассационной жалобы на определение суда апелляционной инстанции от 24.04.2019 о возвращении апелляционной жалобы и на нарушение права на судебную защиту апелляционным судом.
Указанное ходатайство не подлежит удовлетворению, поскольку в соответствии с нормами АПК РФ в круг полномочий суда кассационной инстанции не входит приостановление выдачи исполнительного листа. Ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта в рамках статьи 283 АПК РФ обществом с ограниченной ответственностью «СпецАвтоСтрой» не заявлялось, соответствующие основания не приводились.
Руководствуясь статьей 278 АПК РФ, суд
определил:
Документы в арбитражный суд представляются в письменной форме на бумажных носителях или в электронной форме через систему «Мой Арбитр» http://my.arbitr.ru.
Судья Н.А. Аникина