Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании требования кредитора Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (625009, <...>) к должнику ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения с. Перевалово Тюменского района Тюменской области, известный суду адрес: <...>) о включении требования кредитора в реестр требований кредиторов должника,

при участии в судебном заседании:

финансовый управляющий ФИО2 – лично,

от должника – ФИО3 по доверенности от 14.12.2019,

от ФНС России – ФИО4 по доверенности от 20.05.2020,

УСТАНОВИЛ:

28.10.2019 в Арбитражный суд Тюменской области обратился ФИО5 (далее – ФИО5, заявитель по делу) с заявлением о признании ФИО1 (далее – ФИО1, должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.11.2019 заявление ФИО5 принято, возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 № А70-18885/2019, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности требований на 23.12.2019.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.01.2020 (резолютивная часть определения объявлена 23.01.2020) ходатайство о передаче дела № А70-18885/2019 по подсудности в Арбитражный суд города Москвы оставлено без удовлетворения, признано обоснованным заявление ФИО5 о признании ФИО1 банкротом, в отношении гражданина ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов сроком на четыре месяца (до 23.05.2020), финансовым управляющим ФИО1 утвержден ФИО2.

Публикация сообщения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов состоялась в газете «Коммерсант» № 18(6739) от 01.02.2020.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 19.06.2020 (резолютивная часть решения объявлена 11.06.2020) ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

27.03.2020 Федеральная налоговая служба в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области (далее – ФНС России, кредитор) обратилась в Арбитражный суд Тюменской области с требованием о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в размере 398 570 руб. 43 коп., в том числе основной долг – 346 833 руб. 47 коп., пени – 43 339 руб. 96 коп., штраф – 8 397 руб., в третью очередь реестра требований кредиторов.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.04.2020 данное требование принято к производству и назначено судебное заседание на 25.05.2020.

13.05.2020 от финансового управляющего поступил отзыв на требование, в котором финансовый управляющий оставляет рассмотрение требования на усмотрение суда.

18.05.2020 от должника поступил отзыв, в котором должник просит отказать во включении в реестр требований кредиторов требования ФНС России в размере 134 145 руб. 90 коп. земельного налога, отказать во включении в реестр требований кредиторов требования ФНС России по транспортному налогу за 2014 год в размере 34 353 руб. 03 коп., за 2015 год в размере 29 280 руб., пени в размере 20 623 руб. 66 коп.

21.05.2020 от должника поступил отзыв, в котором он просит отказать в удовлетворении заявления ФНС России в полном объеме в связи с погашением задолженности.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 25.05.2020 в судебном заседании объявлялся перерыв до 01.06.2020.

29.05.2020 от должника в материалы дела поступила справка № 27976 от 27.05.2020 о состоянии расчетов.

Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 01.06.2020 судебное заседание отложено на 08.06.2020. Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2020 судебное заседание отложено на 08.07.2020. Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.07.2020 судебное заседание отложено на 27.07.2020. Протокольным определением Арбитражного суда Тюменской области от 27.07.2020 судебное заседание отложено на 08.09.2020.

В судебном заседании 08.09.2020 представитель должника приобщил к материалам дела письмо ФНС России от 17.06.2019.

Представитель ФНС России приобщил расчет страховых взносов.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд не нашел оснований для удовлетворения требования ФНС России в связи со следующим.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Из пункта 4 статьи 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) следует, что в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Пропущенный кредитором по уважительной причине срок закрытия реестра может быть восстановлен арбитражным судом.

В силу пункта 1 статьи 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника – унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение тридцати дней с даты включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве сведений о получении требований соответствующего кредитора. Лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе заявлять о пропуске срока исковой давности по предъявленным к должнику требованиям кредиторов (пункт 3 статьи 100 Закона о банкротстве).

При этом в соответствии с пунктом 5 статьи 100 Закона о банкротстве требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены арбитражным судом без привлечения лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Согласно пункту 26 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 № 35 «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» (далее - Постановление № 35) разъяснено, что в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.05.2004 № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в делах о банкротстве и в процедурах банкротства» уполномоченным органом по представлению требований об уплате обязательных платежей и требований Российской Федерации по денежным обязательствам является ФНС России.

Как следует из материалов дела, согласно сведениям ИФНС России по г. Тюмени № 1 задолженность ФИО1 по обязательным платежам составляет 398 570 руб. 43 коп., в том числе основной долг - 346 833 руб. 47 коп., пени 2 43 339 руб. 96 коп., штраф - 8 397 руб., из которых:

- задолженность по земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов, составляет 134 145 руб. 90 коп., в том числе основной долг 132 596 руб. 41 коп,, пени - 1 549 руб. 49 коп.

- задолженность по налогу на имущество физических лиц, взимаемому но ставкам применяемым к объектам налогообложении, расположенным в границах городских округов, составляет 29 256 руб. 65 коп., в том числе основной долг 28 922 руб. 13 коп., пени- 334 руб. 52 коп.

- задолженность но транспортному налогу с физических лиц составляет 201 155 руб. 82 коп., в том числе основной долг 168 633 руб. 03 коп., пени - 32 522 руб. 79 коп.

- задолженность но страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населения в фиксированном размере до 01.01.2017 составляет 25 509 руб. 40 коп., из них: налог 16 681 руб. 90 коп., пени - 8 827 руб. 50 коп.

- задолженность по страховым взносам на ОПС в фиксированном за расчетные периоды с 01.01.2017, составляет 7 111 руб. 03 коп., из них: пени - 91 руб. 03 коп., штраф 7 020 руб.

- задолженность но страховым взносам на обязательное медицинское страхование работающего населении в фиксированном размере с 01.01.2017 составляет 1 391 руб. 63 коп., из них: пени - 14 руб. 63 коп., штраф- 1 377 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами (статья 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно данным личного кабинета налогоплательщика (данные актуальны на 21.05.2020), у должника отсутствует задолженность по налогам («У вас нет неоплаченных налогов и задолженности»).

Данный факт отсутствия задолженности подтверждается представленной в материалы дела справкой налогового органа № 27976 от 27.05.2020 о состоянии расчетов по налогам, сборам, страховым взносам, пеням, штрафам, процентам физических лиц, не являющихся ИП, по состоянию на 27.05.2020, из которой следует задолженность ФИО1 перед бюджетом составляет 89 руб. 57 коп.

Чек-ордером от 27.05.2020 задолженность в размере 89 руб. 57 коп. должником погашена.

Ранее (до 27.05.2020) должник погасил задолженность по страховым взносам на общую сумму 34 519 руб. 23 коп., что подтверждается чеком от 24.05.2019 № 93 на сумму 5 351 руб. 81 коп., чеком от 24.05.2019 № 3 на сумму 23 400 руб., чеком от 24.05.2019 № 96 на сумму 4 590 руб., чеком от 24.05.2019 № 93 на сумму 1 177 руб. 42 коп.).

Таким образом, заявленный ко включению в реестр долг по страховым взносам на общую сумму 34 012 руб. 06 коп. оплачен должником на общую сумму 34 519 руб. 23 коп.

Заявленный ко включению в реестр долг по транспортному налогу на общую сумму 201 155 руб. 82 коп. оплачен должником на общую сумму 85 847 руб. 48 коп., а именно:

- в историях операций из личного кабинета имеются следующие отметки об оплате: 04.12.2019 - 2 741 руб. 97 коп, 26.11.2018 - 396 руб. 78 коп., 06.06.2016 - 35 975 руб., 06.06.2016 – 3 233 руб. 73 коп.,

- в рамках исполнительного производства № 79038/18/72004-ИП (в период с 09.01.2019 по 24.07.2020) взыскано 43 500 руб.

Заявленный ко включению в реестр долг по земельному налогу на общую сумму 134 145 руб. 90 коп. оплачен должником на общую сумму 220 599 руб. 57 коп., а именно:

- в историях операций из личного кабинета имеются следующие отметки об оплате: 26.11.2018 - 215 032 руб., 26.11.2018 – 1 463 руб. 57 коп., 19.07.2018 – 2 052 руб., 19.07.2018 – 2 052 руб.

Заявленный ко включению в реестр долг по налогу на имущество в размере 29 256 руб. 65 коп. оплачен должником на общую сумму 80 773 руб. 97 коп., а именно:

- в историях операций из личного кабинета имеются следующие отметки об оплате 04.12.2019 – 3 372 руб. 87 коп., 18.07.2019 – 2 597 руб. 90 коп., 16.07.2019 – 23 402 руб., 16.07.2019 – 2 500 руб., 16.07.2019 – 15 000 руб., 26.11.2018 – 10 коп., 19.07.2018 – 5 657 руб. 09 коп., 06.06.2016 – 28 244 руб. 01 коп.

Таким образом, долги по налогам на общую сумму 364 558 руб. 37 коп. (по транспортному налогу на общую сумму 201 155 руб. 82 коп., по земельному налогу на общую сумму 134 145 руб. 90 коп., по налогу на имущество в размере 29 256 руб. 65 коп.) оплачены должником на общую сумму 387 221 руб. 02 коп. (по транспортному налогу на сумму 85 847 руб. 48 коп., по земельному налогу на общую сумму 220 599 руб. 57 коп., по налогу на имущество на общую сумму 80 773 руб. 97 коп.). Переплата по налогам по состоянию на 04.12.2019 составляет 22 662 руб. 65 коп. (387 221 руб. 02 коп. - 364 558 руб. 37 коп. = 22 662 руб. 65 коп.

Кроме этого, суд не учитывает, что согласно сведениям о зачете (возврате переплаты) по состоянию на 09.10.2019 у должника по налогу на имущество имелась переплата на общую сумму 123 334 руб. 41 коп., которая была зачтена в счет долга по земельному налогу.

Данная переплата по налогам у должника образовалась из-за оплаты налогов по чекам-ордерам в 2012 году на суммы 463 986 руб. и 16 861 руб. 33 коп., а также из-за того, что судебными актами задолженность должника по налогам была признана необоснованной.

Кроме этого, в историях операций из личного кабинета имеются отметки о списании долгов:

- по земельному налогу по налоговой амнистии от 14.02.2018 – 10 руб. 46 коп., 405 руб. 74 коп.

- по транспортному налогу по налоговой амнистии от 14.02.2018 – 1 182 руб. 28 коп.,

- по налогу на имущество по налоговой амнистии от 14.02.2018 – 259 руб. 26 коп.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что задолженность в размере 398 570 руб. 43 коп. кредитора ФНС России отсутствует, в связи с чем настоящее требование ФНС России удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 100, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении требования Федеральной налоговой службы в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области о включении в реестр требований кредиторов ФИО1 задолженности в сумме 398 570 руб. 43 коп. отказать.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Климшина Н.В.