Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Мингалевой Е.А., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания Растегаевой В.О. (до и после перерыва), рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного общества «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 28.10.2002) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕКС ГРУПП» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации 21.08.2017) о взыскании неустойки по рамочному договору поставки от 24.08.2017 № 655,

при участии в судебном заседании представителей сторон:

от истца: представитель ФИО1 на основании доверенности от 16.12.2019, диплом об образовании серии ВСВ 1880493 (до перерыва) представитель ФИО2 на основании доверенности от 17.12.2019 № 278 (после перерыва),

от ответчика: представитель ФИО3 На основании доверенности от 23.06.2020 (после перерыва);

от третьего лица: представитель не явился, извещен (ни до ни после перерыва);

установил:

заявлен иск Акционерного общества «РОСПАН ИНТЕРНЕШНЛ» к ООО «ЛЕКС ГРУПП» о взыскании неустойки по рамочному договору поставки от 24.08.2017 № 655 в размере 534 600 рублей.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора судом в порядке ст. 51 АПК РФ привлечено ООО «НЕФТЕПРОМЛИЗИНГ».

В судебном заседании, назначенном на 18.06.2020, представитель истца на исковых требованиях настаивает, возражает против удовлетворения заявленных ответчиком ходатайств об истребовании.

Представители ответчика, третьего лица не явились, извещены.

Заслушав мнение представителя истца, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства ответчика об истребовании у истца, а также третьего лица документов, в силу нижеследующего.

Согласно части 4 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства. В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, а также указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством.

Из представленного ходатайства ответчика следует, что ответчик просит суд истребовать у истца документы в отношении ведущего специалиста управления МТО отдела сопровождения договоров АО Роспан Интернешнл ФИО4, главного специалиста отдела МТО ФИО5, - трудовые договоры указанных работников и иные документы, регламентирующие их трудовые обязанности в период с 17 января 2018 года по 29.07.2018 г., а также сведения о принадлежащих указанным работникам адресах электронной корпоративной почты (с указанием таких адресов); у третьего лица сведения в отношении работника ООО Нефтепромлнзинг ФИО6, ведущего специалиста отдела планирования закупок МТР ООО Нефтепомлизинг ФИО7, ФИО8 - трудовые договоры и иные документы, регламентирующие их трудовые обязанности в период с 17 января 2018 года по 29.07.2018 г., а также сведения о принадлежащих указанным работникам адресах электронной корпоративной почты (с указанием таких адресов).

Вместе с тем, по смыслу статьи 66 АПК РФ истребование доказательств у другой стороны спора по общему правилу не предполагается, поскольку данный механизм представления доказательств подразумевает их предоставление лицом, не участвующим в деле. При этом стороны самостоятельно определяют круг доказательств, предоставляемых в дело, и несут риск их непредставления самостоятельно (статья 9 АПК РФ).

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об истребовании.

В судебном заседании, открытом 18.06.2020, в порядке статьи 163 АПК РФ был объявлен перерыв до 25.06.2020, информация о котором была размещена в карточке дела № А70-18994/2019 в сервисе «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте: http://kad.arbitr.ru/.

После перерыва судебное заседание продолжено 25.06.2020 в назначенное время, в том же составе суда, отводов составу суда, лицу ведущему протокол судебного заседания не заявлено.

В судебном заседании представитель истца на исковых требованиях настаивает, отметил, что необходимо ознакомится с представленными в материалы дела дополнительными документами ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика представил для приобщения документы, возражает против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица не явился, извещен.

Вместе с тем, заслушав мнение лиц, участвующих в деле, суд приходит к выводу о необходимости отложения судебного разбирательства в силу нижеследующего.

В соответствии с частью 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий. Таким образом, совершение данного процессуального действия является правом суда, а не обязанностью. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела и мнения лиц, участвующих в деле, самостоятельно решает вопрос об отложении дела слушанием, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований АПК РФ.

Изучив материалы дела, суд считает необходимым отложить судебное разбирательство для предоставления возможности сторонам дополнить позиции по спору и дополнить материалы дела доказательствами по спору. Дата судебного заседания подлежит определению с учетом мнения лиц, участвующих в деле, в связи с уходом судьи Мингалевой Е.А. в очередной отпуск, соблюдением принципа несменяемости судьи, а также установленного графика судебных заседаний.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 156, 158, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.отложить судебное разбирательство на 03 августа 2020 года на 16 часов 50 минут в помещении Арбитражного суда Тюменской области по адресу: <...>, кабинет 411.

2. Суд предлагает лицам, участвующим в деле в порядке подготовки дела к судебному разбирательству выполнить следующие действия в срок до 15.07.2020:

истцу, ответчику, ознакомиться с материалами дела, выразить правовую позицию, доводы подтвердить документально;

третьему лицу: предоставить в суд и участвующим в деле лицам отзыв на исковое заявление с документальным обоснованием своих доводов в порядке статьи 131 АПК РФ.

3. Суд также предлагает сторонам обеспечить явку представителей в судебное заседание, произвести сверку взаимных расчетов, раскрыть иные доказательства в обоснование своей позиции (при наличии), принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом. При утверждении судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, Истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда. Мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обеспечить явку представителей в судебное заседание. В случае невозможности явиться на заседание, необходимо письменно сообщить об этом в суд с указанием даты и времени назначенного заседания, а также номера дела. Представителям лиц, участвующих в деле, иметь при себе паспорт гражданина и подлинник документа, удостоверяющего полномочия представителя.

Информация о движении дела может быть получена в информационно-справочной службе суда по тел. <***>. Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru

Судья

Мингалева Е.А.