Определение № А70-1900/15 от 26.02.2015 АС Тюменской области

10/2015-13936(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Я.В. Авдеевой, при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления

ООО «РусЛитМаш»

к ООО «Тюменьстальмост им.Тюменского Комсомола»

о взыскании € 27 994,61,

установил:

18 февраля 2015 года в Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ООО «РусЛитМаш».

При подаче искового заявления ООО «РусЛитМаш» допустило нарушение требований, определяющих порядок реализации права на судебную защиту, установленных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В нарушение пункта 4 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению не приложена заверенная надлежащим образом копия свидетельства о государственной регистрации ООО «РусЛитМаш» в качестве юридического лица.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют.

В качестве доказательства направления иска ответчику с иском представлена квитанция от 12.02.2015 года № 33408, при этом наименование адреса в ней указано – ООО Тюменьсталь, учитывая, что ответчиком по делу указано ООО «Тюменьстальмост им.Тюменского Комсомола» у суда не имеется правовых оснований для принятия указанной почтовой квитанции в качестве доказательства надлежащего исполнения истцом требования пункта 1 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к исковому заявлению прилагаются выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

К иску приложены сведения из единого государственного реестра юридических лиц в отношении истца по состоянию на 25.05.2014 года и в отношении ответчика по состоянию на 29.04.2014 года, т.е. ранее чем за 30 дней до дня обращения с иском в суд.

Истцу необходимо представить выписки из ЕГРЮЛ с указанием сведений о месте нахождения истца и ответчика или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

В соответствии с пунктом 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17 февраля 2011 года № 12 иным документом в смысле пункта 9 части 1 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может являться в том числе: 1) распечатанная на бумажном носителе и заверенная подписью истца или его представителя копия страницы официального сайта регистрирующего органа в сети Интернет, содержащей сведения о месте нахождения юридического лица и дату их обновления; 2) распечатанные на бумажном носителе сведения, предоставляемые в электронном виде посредством доступа к федеральной базе

данных Единого государственного реестра юридических лиц, при условии, что факт получения этих сведений удостоверяется подписью лица, имеющего доступ к указанной информации в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти.

Кроме того, суд обращает внимание, что при регистрации искового заявления специалистами канцелярии было установлено отсутствие документов, указанных в приложении, а именно: сведения о курсе валю с сайта ЦБ РФ от 12 февраля 2015 года (пункт 2), копии учредительных документов (пункт 15), о чем был составлен Акт от 18 февраля 2015 года.

Учитывая изложенное, суд считает, что исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству.

Возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление ООО «РусЛитМаш», поступившее в суд 18 февраля 2015 года, оставить без движения.

Предложить заявителю в срок, обеспечивающий поступление документов в суд не позднее 20 марта 2015 года, устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

В соответствии с пунктом 7 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, свидетельствующие об устраненных обстоятельствах, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должны находиться 20 марта 2015 года непосредственно в Арбитражном суде Тюменской области. В случае если к указанному сроку доказательства устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, не будут устранены, заявление будет возвращено на основании пункта 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.