Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Игошиной Е.В., ознакомившись с документами, содержащими возражения должника по исполнению судебного приказа от 04.10.2021, вынесенного по заявлению взыскателя – индивидуального предпринимателя Гирфанова Антона Юрьевича (ОГРНИП 317890100013311, ИНН 026826632102) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Арис логистик» (625032, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Невская, д. 33, ОГРН 1157232042550, ИНН 7203363764) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности по договору купли - продажи от 15.06.2021 № 15, пени за период с 06.07.2021 по 23.09.2021 в размере 155 262 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

у с т а н о в и л:

взыскатель индивидуальный предприниматель - Гирфанов Антон Юрьевич обратился в Арбитражный суд Тюменской области с заявлением к должнику - обществу с ограниченной ответственностью «Арис логистик» о выдаче судебного приказа на взыскание 303 780 руб. задолженности по договору купли - продажи от 15.06.2021 № 15, пени за период с 06.07.2021 по 23.09.2021 в размере 155 262 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины.

04.10.2021 Арбитражным судом Тюменской области в соответствии со статьями 229.5, 229.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вынесен судебный приказ.

Копия судебного приказа направлена должнику 04.10.2021 (номер почтового отслеживания 62505263247402, почтовое отправление вернулось в суд с отметкой почты об истечении срока хранения).

08.11.2021 от истца посредством почтовой связи поступило заявление о выдаче заверенной копии судебного приказа.

Определением от 15.11.2021 взыскателю дан ответ о том, что судебный приказ с отметкой о вступлении в законную силу направлен 01.11.2021 заказным письмом с уведомлением индивидуальному предпринимателю Гирфанову Антону Юрьевичу по адресу: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Строителей д.3, кв.1 (почтовый идентификатор № 62505264223023). Взыскателем данное почтовое отправление не получено.

29.11.2021 взыскатель обратился в арбитражный суд с заявлением о повторной выдаче копии судебного приказа, в связи с тем, что почтовое уведомление № 62505264223023 возвратилось в суд по истечении срока хранения.

30.11.2021 Арбитражный суд направил заказным письмом с уведомлением индивидуальному предпринимателю Гирфанову Антону Юрьевичу по адресу: 629307, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Новый Уренгой, мкр. Строителей д.3, кв.1 (почтовый идентификатор № 62505265201099).

15.12.2021 в Арбитражный суд Тюменской области поступили возражения должника относительно исполнения судебного приказа, ходатайство о восстановлении срока на подачу возражений с обоснованием причин, не позволивших должнику своевременно обратиться в суд.

Согласно части 3 статьи 229.5 АПК РФ копия судебного приказа на бумажном носителе в пятидневный срок со дня вынесения судебного приказа высылается должнику, который в течение десяти дней со дня ее получения вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа.

Частью 5 названной статьи определено, что в случае, если возражения должника поступили в суд по истечении установленного срока, они не рассматриваются арбитражным судом и возвращаются лицу, которым они были поданы, за исключением случая, если это лицо обосновало невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Согласно частям 1, 2 статьи 117 АПК РФ процессуальный срок подлежит восстановлению по ходатайству лица, участвующего в деле, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2, 308.1, 312 настоящего Кодекса предельные допустимые сроки для восстановления.

В пункте 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве» разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (часть 5 статьи 229.5 АПК РФ). В силу части четвертой статьи 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

Изучив представленные должником возражения, суд приходит к выводу о наличии оснований для восстановления срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, пропущенного должником по уважительной причине.

В соответствии с частью 4 статьи 229.5 АПК РФ судебный приказ подлежит отмене судьей, если от должника в установленный частью 3 настоящей статьи срок поступят возражения относительно его исполнения.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отмене судебного приказа.

При этом следует отметить, что отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в порядке искового производства путем предъявления иска к должнику.

Согласно пункту 35 постановления № 62 отмена судебного приказа является самостоятельным основанием для поворота исполнения судебного приказа, если на момент подачи заявления о повороте исполнения судебного приказа или при его рассмотрении судом не возбуждено производство по делу на основании поданного взыскателем искового заявления (статья 443 ГПК РФ, статья 325 АПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь частью 4, 5 статьи 229.5, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

1. Восстановить должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Арис логистик» (625032, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Невская, д. 33, ОГРН 1157232042550, ИНН 7203363764) срок на подачу заявления об отмене судебного приказа от 04.10.2020, выданного по делу № А70-19011/2021.

2. Судебный приказ, вынесенный Арбитражным судом Тюменской области по делу № А70-19011/2021, возбужденному по заявлению взыскателя – индивидуального предпринимателя Гирфанова Антона Юрьевича (ОГРНИП 317890100013311, ИНН 026826632102) к должнику – обществу с ограниченной ответственностью «Арис логистик» (625032, Тюменская область, г. Тюмень, ул. Невская, д. 33, ОГРН 1157232042550, ИНН 7203363764) о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности 303 780 руб. по договору купли - продажи от 15.06.2021 № 15, пени за период с 06.07.2021 по 23.09.2021 в размере 155 262 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины,- отменить.

2. Разъяснить лицам, участвующим в деле, что заявленное индивидуальным предпринимателем Гирфановым Антоном Юрьевичем (ОГРНИП 317890100013311, ИНН 026826632102) требование может быть предъявлено в порядке искового производства.

Судья

Игошина Е.В.