Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Марковой Н.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Трилем С.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «Строймонтажмеханизация» (далее – истец)
к Карабану Владимиру Ивановичу (далее – ответчик)

третьи лица – МИФНС № 14 по Тюменской области (далее – третье лицо-1), Бадретдинов Рим Димович (далее – третье лицо-2), Поступинский Александр Анатольевич (далее – третье лицо-3), Перепелюк Анатолий Иванович (далее – третье лицо-4), Филатова Надежда Петровна (далее – третье лицо-5), Горюнов Вячеслав Васильевич (далее – третье лицо-6), Михайлова Наталья Анатольевна (далее – третье лицо-7), Камозин Григорий Васильевич (далее – третье лицо-8)

о взыскании 298569,13 рублей

при участии:

от истца: Васильева Н.М., доверенность от 14.09.2021 № 1/09
от ответчика: Бухарин А.В., доверенность от 18.10.2021 № 72/64-н/72-2021-5-1255

от третьего лица-1: не явилось, извещено от третьего лица-2: не явилось, извещено от третьего лица-3: не явилось, извещено от третьего лица-4: не явилось, извещено от третьего лица-5: не явилось, извещено от третьего лица-6: Горюнов В.В., паспорт

от третьего лица-7: не явилось, извещено от третьего лица-8: не явилось, извещено

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 29.09.2021 поступило исковое заявление ООО «Строймонтажмеханизация» к Карабану Владимиру Ивановичу о взыскании 298569,13 рублей неосновательного обогащения, выраженного в виде переплаты действительной стоимости доли в уставном капитале при входе участника из общества.

Согласно ст.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом.

Частью 3 ст.6.1 АПК РФ установлено, что при определении разумного срока судопроизводства в арбитражных судах, который включает в себя период со дня поступления искового заявления или заявления в арбитражный суд первой инстанции до

[A1]

[A2] дня принятия последнего судебного акта по делу, учитываются такие обстоятельства, как правовая и фактическая сложность дела, поведение участников арбитражного процесса, достаточность и эффективность действий суда, осуществляемых в целях своевременного рассмотрения дела, а также общая продолжительность судебного разбирательства.

В соответствии с ч.1, 3 ст.152 АПК РФ дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции в срок, не превышающий трех месяцев со дня поступления заявления в арбитражный суд, включая срок на подготовку дела к судебному разбирательству и на принятие решения по делу, если настоящим Кодексом не установлено иное. Срок, на который производство по делу было приостановлено или судебное разбирательство отложено в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, не включается в срок рассмотрения дела, установленный ч.1 ст.152 АПК РФ, но учитывается при определении разумного срока судопроизводства.

Часть 1 ст.144 АПК РФ предоставляет арбитражному суду право приостановить производство по делу, в случае назначения судом экспертизы. При этом, согласно ст.116 АПК РФ течение всех неистекших процессуальных сроков приостанавливается одновременно с приостановлением производства по делу. Со дня возобновления производства по делу течение процессуальных сроков продолжается.

Руководствуясь ч.1 ст.144, ст.ст.147, 152, 184-185, 188 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу № А70-19016/2021 приостановить до истечения срока, установленного арбитражным судом для проведения экспертизы.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Маркова Н.Л.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначейство
Дата 23.12.2021 10:49:34

Кому выдана Маркова Наталья Леонидовна

Код для входа в режим ограниченного доступа: