Арбитражный суд Тюменской области

г. Тюмень, ул. Хохрякова, 77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без движения

г. Тюмень                                                                                                         Дело № А70-190/29-2008

28 января 2008 года

Судья Арбитражного суда Тюменской области Тихомиров В.В., рассмотрев материалы дела по заявлению

ФИО1

к районному отделу судебных приставов УФССП по Тюменской области

о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по отклонению заявления об уменьшении взыскания процентов с пенсии заявителя;

об уменьшении процента взыскания по исполнительному листу № 108247 от 22.05.2006 в пользу ОАО «Универсал» до 10% ежемесячно

взыскатель: Открытое акционерное общество «Универсал»

установил:

Заявление ФИО1, поступившее в суд 21.01.2008, подлежит оставлению без движения по следующим основаниям.

К заявлению об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного пристава - исполнителя прилагаются, кроме того, уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление копии заявления и необходимых доказательств судебному приставу - исполнителюи другой стороне исполнительного производства.

При отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с пунктом 1 статьи 126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.

На данный момент времени у суда отсутствует возможность сделать вывод о надлежащем выполнении Обществом указанных требований, поскольку к заявлению не приложены документы, свидетельствующие о направлении судебному приставу - исполнителю и другой стороне исполнительного производства (ОАО «Универсал») заявления и приложенных к нему документов заказным письмом с уведомлением.

Пункт 4 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает, что в заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты. Тем самым закон обязывает излагать и формулировать каждое требование таким образом, чтобы оно точно соответствовало способу защиты нарушенных прав, предусмотренному действующим законодательством.

Согласно п. 4, 5 ст. 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ в заявлении о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными должны быть также указаны законы и иные нормативные правовые акты, которым,  по мнению заявителя, не соответствуют оспариваемый акт, решение и действие (бездействие); требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На данный момент времени у суда отсутствует возможность сделать вывод о надлежащем выполнении заявителем указанных требований, поскольку рассматриваемое заявление не имеет правового обоснования, в нем не подтверждены ссылками на законы и нормативные акты требования заявителя.

ФИО1 не указала, каким конкретно судебным приставом-исполнителем, какого районного отдела службы судебных приставов совершены оспариваемые действия, какие права и законные интересы заявителя нарушены обозначеннымыми действиями.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 125 Арбитражного процессуального кодекса РФ в исковом заявлении должны быть указаны обстоятельства, на которых основаны исковые требования, и подтверждающие эти обстоятельства доказательства.

ФИО1 указала, что оспариваемые действия выразились в отклонении заявления об уменьшении взыскания процентов, однако заявление истца в службу судебных приставов и письменный отказ судебного пристава-исполнителя суду не представлены.

Заявитель не представил документы, свидетельствующие о возбуждении исполнительного производства, следовательно, процессуальное положение заявителя также не подтверждено.

С учетом требований п.1 ст.128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления (материалов дела) без движения.

В соответствии со ст. 128 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если указанные выше обстоятельства не будут устранены в установленный срок, заявление будет возвращено заявителю.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

1.Заявление ФИО1, поступившее в суд 21.01.2008, оставить без движения.

2.Заявителю устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, обеспечить поступление соответствующих документов в арбитражный суд Тюменской области в срок до 15 февраля 2008 года.

Судья                                                   В.В. Тихомиров