ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-19131/20 от 12.05.2021 АС Тюменской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Ленина д.74, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отложении судебного заседания

г. Тюмень

Дело №

А70-19131/2020

12 мая 2021 года

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Кондрашова Ю.В. при ведении протокола помощником судьи Т.Ю.Новиковой, рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения дер.Ушаково, Тюменского р-на, Тюменской области, ИНН <***>, СНИЛС <***>, зарегистрирована по адресу: 625502, Тюменская область, Тюменский район, дер.Ушакова, мкн.Молодёжный, ул.Трактовая, д.29, кв.1)

заявление ФИО2 о включении требования в реестр требований кредиторов как обеспеченного залогом,

при участии в судебном заседании: представитель финансового управляющего ФИО3 ФИО4 по доверенности от 11.05.2021,

установил:

Решением суда от 28.12.2020 (резолютивная часть) должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим суд утвердил ФИО3 (члена Саморегулируемой организации Союза арбитражных управляющих «Возрождение», ИНН <***>, номер в реестре саморегулируемой организации арбитражных управляющих №55, адрес для направления корреспонденции: 108821, <...>).

Рассматриваемое заявление поступило в суд 12.01.2021.

25.02.2021 от финансового управляющего поступило ходатайство о приобщении документов к материалам дела, к которому, однако, приложено то же самое ходатайство.

Определением от 02.03.2021 рассмотрение требование отложено. Заявителю предложено представить актуальные сведения ЕГРН о земельном участке – предмете залога; привести разумную причину, по которой при обращении в Курганский городской суд с иском о взыскании задолженности с должника не было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Должнику, финансовому управляющему предложено представить в суд отзывы на требование, в том числе по вопросам о наличии права залога и принадлежности его заявителю.

25.03.2021 от заявителя поступили дополнительные доказательства.

13.04.2021 от должника и финансового управляющего поступили письменные пояснения.

В судебном заседании 14.04.2021 судом установлено, что определение от 02.03.2021 заявителем не исполнено. Определением от 14.04.2021 рассмотрение требования отложено, судом предложено заявителю, повторно, представить актуальные сведения ЕГРН о земельном участке – предмете залога; привести разумную причину, по которой при обращении в Курганский городской суд с иском о взыскании задолженности с должника не было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Явка заявителя, финансового управляющего, должника либо их представителей в судебное заседание признана судом обязательной.

В судебное заседание 12.05.2021 заявитель не явился, представителя не направил, определения от 02.03.2021 и 14.04.2021 не исполнены.

Должник в судебное заседание не явился, представителя не направил, определения от 02.03.2021 и 14.04.2021 не исполнены.

Представитель финансового управляющего в судебном заседании поддержал позицию, изложенную в письменных пояснениях, поступивших в суд 13.04.2021. Судом отмечается, что позиция финансового управляющего по обособленному спору неполна и внутренне противоречива.

Судом установлено, что, согласно пояснениям должника, заем был ею погашен за счет средств материнского капитала, во владение земельным участком она не вступала. В этой связи суд считает необходимым привлечь к участию в обособленном споре Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (далее также Росфинмониторинг), а также Отделение Пенсионного фонда России по Тюменской области (далее также ОПФР по Тюменской области) в целях осуществления их полномочий.

Суд находит необходимым участие сторон либо их представителей в судебном заседании по рассмотрению настоящего обособленного спора с целью устранения противоречий, вытекающих из представленных в дело доказательств.

Кроме того, исходя из публично-правовой функции финансового управляющего в процедурах банкротства, суд признает формирование внутренне непротиворечивой позиции обязательным для финансового управляющего. Финансовому управляющему следует сформировать позицию относительно существования и размера задолженности, учитывая утверждение должника о ее погашении, рассмотреть вопрос об обжаловании, в том числе с заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, заочного решения Курганского городского суда от 21.05.2020. Сформированную позицию обосновать, изложить письменно, подтвердить доказательствами.

Как финансовый управляющий, так и должник в письменных пояснениях от 13.04.2021 ссылаются на запрошенные, но не полученные сведения ЕГРН в отношении рассматриваемого земельного участка, однако, такие сведения в материалы дела не представлены.

Руководствуясь ст.ст. 158, 184, 185, 223 АПК РФ, суд

определил:

отложить судебное заседание на 07.06.2021 на 10:30 в помещении суда по адресу: <...>, кабинет 208.

Явка заявителя, финансового управляющего, должника либо их представителей в судебное заседание признается судом обязательной.

Судом разъясняется право лиц, участвующих в деле, участвовать в судебных заседаниях посредством сервиса онлайн-заседания.

Привлечь к участию в обособленном споре:

Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (<...>, этаж 4),

Отделение Пенсионного фонда России по Тюменской области (625048, <...>).

Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу дать в пределах своей компетенции оценку утверждению должника ФИО1 об использовании материнского капитала для погашения займа перед ООО «Мастерство.Компромисс». При необходимости ознакомиться с материалами дела, в том числе онлайн. Решить вопрос об участии в судебном заседании, в том числе онлайн.

Отделению Пенсионного фонда России по Тюменской области дать в пределах своей компетенции оценку утверждению должника ФИО1 об использовании материнского капитала для погашения займа перед ООО «Мастерство.Компромисс». При необходимости ознакомиться с материалами дела, в том числе онлайн. Решить вопрос об участии в судебном заседании, в том числе онлайн.

Заявителю, повторно, представить актуальные сведения ЕГРН о земельном участке – предмете залога; привести разумную причину, по которой при обращении в Курганский городской суд с иском о взыскании задолженности с должника не было заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество. Представить в материалы дела договор займа, на котором основано заявленное требование.

Финансовому управляющему сформировать внутренне непротиворечивую позицию относительно существования и размера задолженности, учитывая утверждение должника о ее погашении; рассмотреть вопрос об обжаловании, в том числе с заявлением ходатайства о восстановлении пропущенного срока, заочного решения Курганского городского суда от 21.05.2020. Сформированную позицию обосновать, изложить письменно, подтвердить доказательствами.

Должнику, финансовому управляющему представить в материалы дела сведения ЕГРН о земельном участке – предмете залога.

Судом повторно обращается внимание заявителя, должника, финансового управляющего на обязательность явки либо обеспечения явки представителей в судебное заседание, в том числе путем веб-конференции.

При явке в суд при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия, оформленные в соответствии с требованием статей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, содержащие полномочие на ведение дел о несостоятельности (банкротстве).

Все документы, направляемые суду, представлять в виде подлинных экземпляров или надлежащим образом заверенных копий в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд разъясняет, что настоящее определение является судебным актом по делу, в котором сообщается информация о времени и месте первого судебного заседания, для целей применения ч. 6 ст. 121 и ч. 1 ст. 122 АПК РФ, согласно которым лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии заявления к производству и возбуждении производства по делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи; судебные акты, которыми назначаются время и место последующих судебных заседаний или совершения отдельных процессуальных действий, направляются лицам, участвующим в деле, и иным участникам арбитражного процесса посредством размещения этих судебных актов на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Копию определения направить заявителю, должнику, финансовому управляющему, Межрегиональному управлению Федеральной службы по финансовому мониторингу по Уральскому федеральному округу (<...>, этаж 4), Отделению Пенсионного фонда России по Тюменской области (625048, <...>) .

Судья

Кондрашов Ю.В.