Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Авхимович В.В., ознакомившись в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН <***>, адрес: 625048, <...>
) с ходатайством финансового управляющего ФИО2 об истребовании доказательств,

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 17.08.2018 обратилось публичное
в Арбитражный суд Тюменской области 06.11.2019 обратился ФИО3 с заявлением к ФИО1 о несостоятельности (банкротстве) в связи с наличием кредиторской задолженности в размере 519 511 руб.,
в том числе: 500 000 руб. - сумма займа, 11 199 руб. - сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.03.2019 по 02.07.2019, 8 312 руб. - сумма расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 10.02.2020 Арбитражного суда Тюменской области в отношении ФИО1 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден ФИО4, судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего о результатах проведения
в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина назначено
на 26.05.2020.

Сведения о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 07.03.2020 № 42.

Определением от 21.05.2020 Арбитражного суда Тюменской области арбитражный управляющий ФИО4 был освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего имуществом должника, финансовым управляющим утвержден ФИО2.

В Арбитражный суд Тюменской области 04.03.2021 посредством системы
«Мой Арбитр» обратился ФИО5 с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Тюменской области от 10.02.2020 по новым обстоятельствам.

Определением от 05.03.2021 Арбитражного суда Тюменской области заявление принято к производству, рассмотрение назначено на 16.04.2021.

Определением от 12.04.2021 Арбитражного суда Тюменской области
в соответствии с частями 3, 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) произведена замена судьи Скифского Ф.С.
по делу № А70-19418/2019 на судью Авхимович В.В.

Определением от 17.05.2021 Арбитражного суда Тюменской области судебное заседание отложено на 01.07.2021.

В Арбитражный суд Тюменской области 18.05.2021 посредством системы
«Мой Арбитр» (зарегистрировано судом 19.05.2021) от финансового управляющего имуществом должника ФИО2 поступило ходатайство
об истребовании у ФКУ «ГАИЦ МВД России» справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования
в отношении ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ уроженец
п. Урманный Ханты-Мансийского автономного округа - Югра» ИНН <***>, адрес: 625048, <...>).

Заявленное ходатайство обосновано необходимостью исполнения финансовым управляющим обязанностей возложенных на него обязанностей в рамках дела
о несостоятельности (банкротстве) должника, истребуемая информация необходима
для выявления факта фиктивного или преднамеренного банкротства.

В силу пункта 1 статьи 20.3 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) арбитражный управляющий вправе запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем
им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации
и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

В силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах
и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения
в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

В пункте 41 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации
от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»
(далее – Постановление № 45) разъяснено, что при неисполнении гражданином указанной обязанности финансовый управляющий вправе обратиться в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, с ходатайством об истребовании доказательств
у третьих лиц (абзац второй пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве). Данное ходатайство предъявляется финансовым управляющим и рассматривается судом
по правилам статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации (далее – АПК РФ), по результатам его рассмотрения суд может выдать финансовому управляющему запросы с правом получения ответов на руки.

Согласно разъяснениям пункта 42 Постановления № 45, целью положений пункта 3 статьи 213.4, пункта 6 статьи 213.5, пункта 9 статьи 213.9, пункта 2 статьи 213.13, пункта 4 статьи 213.28, статьи 213.29 Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять
на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве,
или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

В соответствии с пунктом 4 статьи 66 АПК РФ, лицо, участвующее в деле
и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство
от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства.

В ходатайстве должно быть обозначено доказательство, указано, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, могут быть установлены этим доказательством, указаны причины, препятствующие получению доказательства, и место его нахождения. При удовлетворении ходатайства суд истребует соответствующее доказательство от лица, у которого оно находится.

То есть, в соответствии с указанной нормой истребуются именно доказательства имеющие значения для рассмотрения конкретного дела (спора), которые заявитель
не может получить самостоятельно.

Согласно заявлению финансового управляющего его целью по получению истребуемых документов является выявление факта фиктивного или преднамеренного банкротства.

Суд полагает, что заявителем раскрыто, каким образом получение запрошенных сведений позволит достичь искомую цель, в том числе в материалы дела представлена копия ответа ФКУ «ГАИЦ МВД России» об отказе в предоставлении запрашиваемой информации.

Таким образом, исследовав ходатайство финансового управляющего
об истребовании документов для получения достоверной информации, суд считает
его подлежащим удовлетворению.

Согласно части 7 статьи 66 АПК РФ лицо, у которого находится истребуемое судом доказательство, направляет его непосредственно в арбитражный суд. При необходимости по запросу суда истребуемое доказательство может быть выдано на руки лицу, имеющему соответствующий запрос, для представления в суд.

Кроме того, суд обращает внимание, что согласно пункту 10 статьи 213.9 Закона
о банкротстве сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, предоставляются финансовому управляющему
в соответствии с требованиями, установленными федеральными законами.

Сведения, составляющие личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну и полученные финансовым управляющим при осуществлении своих полномочий, не подлежат разглашению, за исключением случаев, установленных федеральными законами. За разглашение сведений, составляющих личную, коммерческую, служебную, банковскую, иную охраняемую законом тайну, финансовый управляющий несет гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность.

Руководствуясь статьей 213.9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ
«О несостоятельности (банкротстве)», статьей 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

1. Ходатайство финансового управляющего об истребовании доказательств удовлетворить.

2. Истребовать из ФКУ «ГАИЦ МВД России» (117418, г. Москва,
ул. Новочеремушкинская, д. 67) справку о наличии (отсутствии) судимости и (или) факта уголовного преследования либо о прекращении уголовного преследования
в отношении ФИО1 (дата рождения ДД.ММ.ГГГГ уроженец
п. Урманный Ханты-Мансийского автономного округа - Югра» ИНН <***>, адрес: 625048, <...>).

3. Если лицо, от которого арбитражным судом истребуется доказательство,
не имеет возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, оно обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления
в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

4. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано
в десятидневный срок со дня его вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Определение направить заявителю, должнику, ФКУ «ГАИЦ МВД России».

Судья

Авхимович В.В.