Гражданский кодекс часть 1

В Арбитражный суд Тюменской области 03.12.2018 обратился уполномоченный орган - Федеральная налоговая служба, в лице Управления Федеральной налоговой службы по Тюменской области, с заявлением к открытому акционерному обществу «Ишимская обувная фабрика» (далее - ОАО «Ишимская обувная фабрика») о несостоятельности (банкротстве), в связи с наличием просроченной более трёх месяцев кредиторской задолженности в размере 7 580 727 руб. 42 руб., в том числе: 4 696 827 руб. 63 коп., 2 528 548 руб. 29 коп. - сумма пени, 355 351 руб. 50 коп. - сумма штрафа.

Одновременно с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), заявитель обратился с ходатайством об утверждении временного управляющего должником из числа членов Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 10.12.2018 вышеуказанное заявление было принято судом к рассмотрению, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя назначено на 09.01.2019 на 08 часов 50 минут.

В материалы дела 26.12.2018 от уполномоченного органа поступили дополнительные доказательства.

В материалы дела 29.12.2018 («Мой Арбитр») от Ассоциации «Национальная организация арбитражных управляющих» поступили документы на арбитражного управляющего ФИО4.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 09.01.2019 рассмотрение дела отложено на 06.02.2019 на 12 часов 00 минут.

В материалы дела 05.02.2019 от заявителя поступило заявление о уточнении заявленных требований, в связи с частичным погашением должником задолженности, в соответствии с которым, заявитель просит установить его требования к должнику в размере 3 847 164 руб. 18 коп., в том числе: 2 381 427 руб. 64 коп. - сумма задолженности, 1 413 793 руб. 97 коп. - сумма пени, 51 942 руб. 57 коп. - сумма штрафа, с включением данных требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 06.02.2019 рассмотрение дела отложено на 21.03.2019 на 12 часов 00 минут.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.03.2019 рассмотрение дела отложено на 18.04.2019 на 11 часов 10 минут.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал уточненные требования в полном объеме, которые приняты судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Представитель должника представил в материалы дела дополнительные доказательства, пояснил, что должником заключен предварительный договор купли- продажи земли для целей полного погашения долга, ходатайствовал об отложении судебного заседания, для погашения задолженности либо урегулирования спора мирным путем.

Представитель заявителя против удовлетворения ходатайства об отложении судебного заседания не возражал.

В силу части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Рассмотрев ходатайство должника об отложении судебного заседания, учитывая частичное погашение должником задолженности, намерение должника погасить задолженность в полном объеме, суд считает возможным ходатайство должника удовлетворить.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184-186, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд,

определил:

Отложить рассмотрение дела на 16 мая 2019г. на 10 часов 50 минут, в помещении суда, по адресу: <...>, каб. № 304.

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству, заблаговременно до начала судебного заседания:

Должнику - принять меры к уплате задолженности, соответствующие доказательства представить суду.

Сторонам - принять меры к урегулированию спора во внесудебном порядке или путем заключения мирового соглашения, утверждаемого судом. При утверждении судом мирового соглашения производство по делу прекращается; половина надлежаще уплаченной заявителем государственной пошлины подлежит возвращению ему из

федерального бюджета, за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда.

Все документы, представляемые в суд, осуществлять в виде подлинных экземпляров, или надлежащим образом заверенных копий, в соответствии с требованиями статей 67, 68 и 75 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При явке в суд при себе иметь документы, удостоверяющие личность и подтверждающие полномочия, оформленные в соответствии с требованием статьей 61, 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Судья Пронина Е.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 13.03.2019 9:07:36

Кому выдана Пронина Екатерина Васильевна

Код для входа в режим ограниченного доступа: