Определение № А70-1960/15 от 27.02.2015 АС Тюменской области

951/2015-13563(3)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при рассмотрении вопроса о принятии к производству искового заявления

общества с ограниченной ответственностью «БПЗ Тюмень» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица: 20.11.2013, адрес: 625047, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Новые программы» (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации юридического лица: 03.02.2003, адрес: 625003, <...>)

о взыскании задолженности в размере 191 142 рубля 90 копеек,

у с т а н о в и л:

При подаче искового заявления истец допустил нарушения требований, определяющих порядок реализации права на судебную защиту, установленных статьями 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании пункта 4 части 2 статьи 125 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам – требования к каждому из них.

Истцом предъявлены требования к обществу с ограниченной ответственностью «Новые программы». В просительной части иска истец просит взыскать задолженность солидарно.

В соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная ответственность - это ответственность двух и более лиц, каждое из которых отвечает перед кредитором в полном объеме, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом. В тексте искового заявления отсутствует указание на иных должников и не усматривается наличие солидарной обязанности должников перед кредитором (истцом).

Учитывая изложенное, суд предлагает истцу уточнить требования к ответчику (ответчикам).

Таким образом, исковое заявление подано с нарушением перечисленных требований статей 125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, предусмотренных статьями 125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в настоящем определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы.

Руководствуясь статьями 125, 126, 128, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «БПЗ Тюмень» оставить без движения.

2. Истцу предлагается устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, обеспечив поступление соответствующих документов в суд в срок до 03 апреля 2015 года. При направлении документов почтовой связью учесть время доставки, обеспечивающее их поступление в суд не позднее указанной даты.

3. Настоящее определение подлежит немедленному исполнению и не может быть обжаловано.