Гражданский кодекс часть 1

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 30 января 2020 года исковые требования удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Фасадстрой» в пользу Лесового Олега Анатольевича 782 920 рублей – действительной стоимости доли в уставном капитале, 6000 рублей – расходов по уплате государственной пошлины. На ООО «Фасадстрой» возложена обязанность в течение 10-ти дней с момента вступления решения в законную силу представить в МИФНС России № 14 по Тюменской области необходимые документы о внесении в ЕГРЮЛ сведений о выходе Лесового Олега Анатольевича из состава участников ООО «Фасадстрой». Взыскано с Лесового Олега Анатольевича в доход федерального бюджета 42 833 рубля – государственной пошлины, взыскано с ООО «Фасадстрой» в доход федерального бюджета 7 240 рублей – государственной пошлины.

Постановлением Восьмого Арбитражного апелляционного суда от 1 июня 2020 года решение суда оставлено без изменения.

15 июля 2020 года в Арбитражный суд Тюменской области поступило заявление Лесового Олега Анатольевича о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения суда по почтовому адресу; 644027, город Омск, проспект Космический, дом 14-Б, корпус 6 квартира 27.

В свою очередь, 20 июля 2020 года от ООО «Фасадстрой» поступило ходатайство об отказе истцу в выдаче исполнительного листа мотивированное тем, что обязательство ООО «Фасадстрой» по выплате в пользу Лесового Олега Анатольевича 782 920 рублей – действительной стоимости доли в уставном капитале, исполнено добровольно путем совершения зачета встречных однородных требований. Ответчик указывает, что Лесовой Олег Анатольевич является должником Общества «Фасадстрой» согласно решения Кировского районного суда города Омска от 16 мая 2019 г (мотивированное решение изготовлено 21.05.2019г.) по делу № 2-922/2019 (идентификационный номер дела в суде 55RS0001 -01 -2019-000671 -04), В решении суд указал: Исковые требования ООО «Фасадстрой» к Лесовому Олегу Анатольевичу удовлетворить. Взыскать с Лесового Олега Анатольевичу в пользу ООО «Фасадстрой» денежные средства в размере 2 600 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 21 200 рублей. 14 августа 2019 года решение суда вступило в силу после рассмотрения жалобы ответчика Лесового О.А. Омским областным судом. Исполнительный лист выдан Кировским районным судом г.Омска 21.08.2019г. № ФС№ 017937245. Исполнительное производство в отношении должника Лесового О.А. возбуждено ОСП по Кировскому АО г.Омска 26.1 1.2019 года за номером № 276074/19/55001-ИП. До настоящего времени Лесовой О.А. не погасил задолженность в размере 2 600 000 рублей перед ООО «Фасадстрой» даже частично.

Как указывает заявитель, 17 июля 2020 года ООО «Фасадстрой» направило в адрес Лесового О.А. заявление о зачете встречных однородных требований на вышеуказанную сумму, установленную решением арбитражного суда Тюменской области по делу №А70-19677/ 2019, а так же 17 июля 2020 года ООО «Фасадстрой» направило судебному приставу-исполнителю Степанковой О.В. РОСП по Кировскому АО г.Омска, по исполнительному производству № 276074/19/55001-ИП от 26,11.2019г. в отношении должника Лесового О.А,, заявление о частичном прекращении обязательства Лесового О.А. зачетом однородных встречных требований установленных решением арбитражного суда Тюменской области по делу № А70-19677/2019 и решением Кировского районного суда г.Омска.

Ответчик считает, что выдача исполнительного листа Лесовому О.А. по делу № А70-19677/2019 приведет к неосновательному обогащению Лесового О.А., к фактическому взысканию в пользу Лесового О.А. очень существенной суммы денежных средств со счета ООО «Фасадстрой» в ситуации, когда взыскатель ООО «Фасадстрой» не может с августа 2019 года получить даже с помощью судебных приставов-исполнителей долг Лесового ОЛ. в размере 2 600 000 рублей.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 3 ст. 319 АПК РФ исполнительный лист выдается после вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения. В этих случаях исполнительный лист выдается сразу после принятия такого судебного акта или обращения его к немедленному исполнению. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. Исполнительный лист на взыскание денежных средств в доход бюджета направляется арбитражным судом в налоговый орган, иной уполномоченный государственный орган по месту нахождения должника.

В Определении Верховного суда Российской Федерации от 21 апреля 2016 г. по делу N 310-ЭС15-17354 изложена следующая правовая позиция: должник, полностью исполнивший судебный акт, в том числе в добровольном порядке, лишен возможности обратиться в суд с требованием о прекращении обязанности по исполнению судебного акта.

Согласно части 6 статьи 13 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Должник вправе на основании статей 12, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации применительно к положениям статьи 327 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункту 4 части 1 статьи 43 Закона об исполнительном производстве защитить свои права в судебном порядке.

При этом Судебная коллегия ВС РФ сочла, что допустимым способом защиты в подобной ситуации является обращение в суд с заявлением о прекращении исполнения выданного судом исполнительного документа.

При изложенных обстоятельствах суд счел, что в настоящий момент отсутствуют основания для невыдачи исполнительного листа, поскольку судебный акт вступил в законную силу и в соответствии со ст. 319 АПК РФ исполнительный лист подлежит выдаче.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21 июля 2020 года обществу с ограниченной ответственностью «Фасадстрой» отказано в удовлетворении ходатайства о невыдаче исполнительного листа, но при этом назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении исполнения исполнительного листа на 29 июля 2020 года на 15.00.

В судебном заседании 29 июля 2020 года, ООО «Фасадстрой» представил дополнительные объяснения, на вопрос суда о представлении в дело документов подтверждающих наличие основания для заявления о зачете встречных требований, в частности надлежащим образом заверенных копий вступившего в законную силу решения Кировского районного суда города Омска от 16 мая 2019 г по делу № 2-922/2019, исполнительного листа и постановлений о возбуждении исполнительного производства, пояснил суду, что ему необходимо время.

Судом в заседании объявлялся перерыв до 5 августа 2020 года.

После перерыва представитель ООО «Фасадстрой» не явился, направил суду ходатайство об отложении проведения заседания, в связи с тем, что обратился с запросом о предоставлении копий решения суда и постановления судебного пристава исполнителя, однако в связи с карантинными мерами данные документы направлены заявителю почтой.

Определением от 5 августа 2020 года суд отложил рассмотрение вопроса о прекращении исполнения исполнительного листа на 9 сентября 2020 года. Заявителю предложено представить суду необходимые документы, подтверждающие наличие основания для заявления о зачете встречных требований.

В судебное заседание 9 сентября 2020 года представитель ООО «Фасадстрой» не явился, каких либо дополнительных документов, а так же ходатайств суду не направил.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" фактическое исполнение исполнительного документа (полностью или в части) может состояться при проведении судебным приставом-исполнителем зачета встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства (статья 88.1 Закона об исполнительном производстве).

В свою очередь, согласно статье 88.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" по заявлению взыскателя или должника либо по собственной инициативе судебный пристав-исполнитель производит зачет встречных однородных требований, подтвержденных исполнительными документами о взыскании денежных средств, на основании которых возбуждены исполнительные производства, за исключением случаев, установленных законодательством Российской Федерации. Кроме того, зачет требований является допустимым и после вступления в законную силу судебных актов, подтвердивших наличие и размер соответствующих обязательств сторон, но без возбуждения по одному или обоим судебным актам исполнительного производства, а также после вступления в законную силу судебного акта по одному требованию и при отсутствии возражений должника по другому требованию. ( пункт 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 N 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств").

Ввиду того, что ООО «Фасадстрой» не представило суду необходимых документов в подтверждение оснований для проведения зачета в ходе исполнительного производства, при том, что судом неоднократно предоставлялось заявителю время представить суду соответствующие документы, в том числе надлежащим образом заверенные копии. Данные предложения суда заявителем проигнорированы, в судебное заседание он не явился.

Суд не имеет достаточных оснований для прекращения исполнения исполнительного листа

В соответствии с вышеизложенным, а так же руководствуясь ст. 319, 327 АПК РФ суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «Фасадстрой» в прекращении исполнения исполнительного листа серии ФС № 033419288 от 23 июля 2020 года, выданного Арбитражным судом Тюменской области.

Определение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья

Макаров С.Л.