Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Шанауриной Ю.В., при ведении протокола секретарем судебного заседания Баженовой М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление

общества с ограниченной ответственностью «Дизтоп» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании задолженности в размере 4 336 529, 39 рублей,

третье лицо: Департамент недропользования и экологии Тюменской области (625000, <...>),

от истца: ФИО1, на основании доверенности № 3 от 01.09.2021; от ответчика: ФИО2, на основании доверенности № 1 от 11.01.2021; от третьего лица: ФИО3 на основании доверенности от 18.10.2021 № 459,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Дизтоп» обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области с требованием о взыскании задолженности в размере 4 336 529, 39 рублей.

Общество с ограниченной ответственностью «Дизтоп» заявило ходатайство о проведении экспертизы, представил информацию от экспертных организаций о возможности проведения экспертизы.

Представитель Администрации Тобольского муниципального района Тюменской области возражал против удовлетворения ходатайства.

Представитель Департамента недропользования и экологии Тюменской области оставил рассмотрение ходатайства о назначении экспертизы на усмотрение суда.

Согласно статье 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле.

Руководствуясь статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что поскольку для разъяснения поставленного вопроса о стоимости фактически выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью «Дизтоп» по муниципальному контракту от 16.07.2020 № 000022/31-ж-мк. необходимы специальные познания, которыми суд не обладает, ходатайство о проведении экспертизы подлежит удовлетворению.

Оценив представленный экспертной организацией согласие на проведение экспертизы, приложенные к ответу документы, суд считает необходимым поручить

[A1]

[A2] проведение экспертизы обществу с ограниченной ответственностью «Оценка и экспертиза».

Представители сторон высказали свои предложения по формулировке вопросов для постановки перед экспертами.

В соответствии со статьей 82 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, окончательный круг вопросов определяется Арбитражным судом.

Согласно пункту 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд вправе приостановить производство по делу, в случае назначения судом экспертизы.

Суд, в силу пункта 1 статьи 144 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также положений, установленных Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 № 23, считает необходимым приостановить производство по делу, в связи с назначением экспертизы.

Руководствуясь статьями 55, 66, 82, 83, 86, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Дизтоп» о назначении экспертизы удовлетворить.

Назначить проведение строительно-технической судебной экспертизы.
На разрешение экспертам поставить следующий вопрос:

- Установить стоимость фактически выполненных работ обществом с ограниченной ответственностью «Дизтоп» по муниципальному контракту от 16.07.2020 № 000022/31-ж- мк.

Проведение экспертизы поручить обществу с ограниченной ответственностью «Оценка и экспертиза» (625003, <...>), экспертам: ФИО4 (Диплом о переквалификации ПП № 001005 по специальности «Оценка стоимости бизнеса (предприятия)», Квалаттестат «Оценка движимого имущества № 018256-2, стаж с 12.08.2014), ФИО5 (Диплом о переквалификации ПП № 001010 по специальности «Оценка стоимости бизнеса (предприятия)», Квалаттестат «Оценка движимого имущества № 018259-1, стаж с 01.02.2017).

Установить ориентировочную стоимость проведения экспертизы в сумме 184 680 рублей.

Обществу с ограниченной ответственностью «Оценка и экспертиза» после получения настоящего определения и материалов, необходимых для проведения экспертизы, установить фактическую стоимость экспертизы с учетом поставленных судом вопросов, сообщить ее суду в письменном виде.

Обществу с ограниченной ответственностью «Оценка и экспертиза»:

– после получения настоящего определения, ознакомления с представленными для проведения исследования материалами приступить к проведению судебной экспертизы, назначенной настоящим судебным актом.

В соответствии со статьями 16, 55, частью 4 статьи 82, статьями 86, 155 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, предупредить экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

В соответствии со статьей 307 УК РФ, заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования – наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев,

[A3] либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, - наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.

Руководителю общества с ограниченной ответственностью «Оценка и экспертиза» – представить суду подписку о том, что эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Экспертам в случае отсутствия возможности провести указанную экспертизу вообще либо в течение установленного судом в настоящем судебном акте срока, а также при наличии препятствий для выполнения настоящего определения, незамедлительно письменно сообщить об этом в суд, с указанием мотивированных причин, а также определить необходимые действия, которые, по мнению экспертов, устранят препятствия для проведения судебной экспертизы.

Сторонам – обеспечить доступ экспертов к объекту экспертизы, незамедлительно по требованию эксперта давать письменные и устные разъяснения, а также предоставлять дополнительные сведения и документы, необходимые для проведения судебной экспертизы.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе», лица, участвующие в деле, не вправе предоставлять непосредственно эксперту без участия суда материалы и документы для производства судебной экспертизы.

Экспертам – уведомить лиц, участвующих в деле, о дате и времени проведения обследования объекта экспертизы.

- В случае необходимости представления лицами, участвующими в деле, дополнительной документации для проведения экспертизы, сообщить об этом суду.

Согласно статье 86 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в заключении эксперта должны быть отражены:

Материалы и документы, иллюстрирующие заключение эксперта или комиссии экспертов, прилагаются к заключению и служат его составной частью.

[A4] Если эксперт при проведении экспертизы установит обстоятельства, которые имеют значение для дела и по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение.

В соответствии со статьей 83 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, могут присутствовать при проведении экспертизы, за исключением случаев, если такое присутствие способно помешать нормальной работе экспертов, но не вправе вмешиваться в ход исследований.

Сторонам, экспертам:

- требования суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Копию настоящего определения направить: сторонам, а также обществу с ограниченной ответственностью «Оценка и экспертиза» (625003, <...>).

Заключение экспертизы представить в суд в срок до 20 февраля 2022 года. С заключением экспертизы возвратить в суд все полученные от суда материалы.

Производство по делу № А70-19709/2021 приостановить до истечения срока, установленного арбитражным судом для представления заключения экспертизы.

Судья Шанаурина Ю.В.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 25.06.2021 4:05:01

Кому выдана Шанаурина Юлия Викторовна

Код для входа в режим ограниченного доступа: