19/2017-15810(1)
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ
Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без движения город Тюмень Дело № А70-1973/2017
Арбитражный суд в составе судьи Тюменской области Марковой Н.Л., ознакомившись с исковым заявлением б/н, б/д
ООО «Тюменьгеожилстрой»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец-1)
ГСК «Евгений»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец-2)
к Департаменту земельных отношений и градостроительства города Тюмени
(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик-1) к МАОУ СОШ № 69 города Тюмени
(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик-2) третье лицо - Филиал ФГБУ «ФКП Росреестр» по Тюменской области
о признании прекращения права постоянного (бессрочного) пользования,
установил:
В Арбитражный суд Тюменской области 22.02.2017 поступило исковое заявление ООО «Тюменьгеожилстрой и ГСК «Евгений»:
- о признании прекращенным постоянного (бессрочного) пользования со стороны МАОУ СОШ № 69 города Тюмени в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:23:0429002:7591 площадью 2699 кв.м.,
- об обязании ФГБУ «ФКП Росреестр» по Тюменской области внести соответствующие изменения в Сведения Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, а именно исключить указание о правообладателе - МАОУ СОШ № 69 города Тюмени в отношении земельного участка с кадастровым номером 72:23:0429002:7591 площадью 2699 кв.м.
Исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит оставлению без движения в силу следующего.
При подаче искового заявления истец допустил нарушение требований, установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Согласно п.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В соответствии с п.14 постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в соответствии с п.1 ст.126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция, свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле,
непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы, подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов. В качестве доказательства направления ответчикам и третьему лицу копии искового заявления и прилагаемых к нему документов, представлены почтовые квитанции № 04692 от 21.02.2017, № 04699 от 21.02.2017 и № 04698 от 21.02.2017. Проанализировав указанные почтовые квитанции, суд, не может рассматривать их, как доказательства направления копии искового заявления и приложенных к нему документов, ответчикам и третьему лицу, поскольку, указанные квитанции не содержат в себе сведения об отправке копии искового заявления, в том числе, от истца ООО «Тюменьгеожилстрой». Иных доказательств, из которых бы следовало, что копии искового заявления направлены ответчикам и третьему лицу, не представлено.
Пунктом 4 ч.2 ст.125 АПК РФ установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. Исполнение истцом требований указанной нормы права позволяет правильно определить характер правоотношений, а ответчику, в свою очередь, сформировать свою позицию по иску и представить обоснованный отзыв и в результате реализации прочих процессуальных прав и обязанностей обеспечить защиту своих прав и законных интересов при рассмотрении судом идентифицированного надлежащим образом иска. Вместе с тем, истцами сформулированы требования лишь к одному из ответчиков - МАОУ СОШ № 69 города Тюмени, к ответчику-1 требования не сформулированы, при этом заявлены требования к третьему лицу - Филиалу ФГБУ «ФКП Росреестр» по Тюменской области.
Пунктом 2 ст.126 АПК РФ, установлено, что к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с пп.4 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины составляет 6000,00 рублей. Согласно п.22 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46, если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу пп.1 п.1 ст.333.32 НК РФ уплачивается госпошлина за каждое самостоятельное требование. Истцом заявлены два требования. В обоснование уплаты госпошлины представлен чек-ордер от 20.02.2017 об оплате государственной пошлины в размере 6000,00 рублей. Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 12000,00 рублей. Более того, из представленного чек-ордера усматривается, что государственную пошлину оплатила ФИО1. Доказательств того, что ФИО1 оплатила государственную пошлину от имени истцов по настоящему делу в материалы дела не представлено.
Согласно ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда.
Поскольку исковое заявление оставлено без движения, ходатайство истца об истребовании доказательств судом не рассматривается.
Руководствуясь ч.1 ст.128 АПК РФ, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В случае, если 07.04.2017 доказательства исправления недостатков искового заявления не будут находиться в канцелярии Арбитражного суда Тюменской области, исковое заявление будет возвращено истцу.
Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по адресу: http://tumen.arbitr.ru.
Судья Н.Л. Маркова