ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-1973/17 от 02.03.2017 АС Тюменской области

19/2017-15810(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без движения  город Тюмень Дело № А70-1973/2017 

Арбитражный суд в составе судьи Тюменской области Марковой Н.Л.,  ознакомившись с исковым заявлением б/н, б/д 

ООО «Тюменьгеожилстрой»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец-1)
ГСК «Евгений»
(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – истец-2)
к Департаменту земельных отношений и градостроительства города Тюмени

(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик-1)  к МАОУ СОШ № 69 города Тюмени 

(ИНН <***>, ОГРН <***>) (далее – ответчик-2)  третье лицо - Филиал ФГБУ «ФКП Росреестр» по Тюменской области 

о признании прекращения права постоянного (бессрочного) пользования,

установил: 

В Арбитражный суд Тюменской области 22.02.2017 поступило исковое  заявление ООО «Тюменьгеожилстрой и ГСК «Евгений»: 

- о признании прекращенным постоянного (бессрочного) пользования со  стороны МАОУ СОШ № 69 города Тюмени в отношении земельного участка с  кадастровым номером 72:23:0429002:7591 площадью 2699 кв.м., 

- об обязании ФГБУ «ФКП Росреестр» по Тюменской области внести  соответствующие изменения в Сведения Единого государственного реестра прав на  недвижимое имущество и сделок с ним, а именно исключить указание о  правообладателе - МАОУ СОШ № 69 города Тюмени в отношении земельного участка  с кадастровым номером 72:23:0429002:7591 площадью 2699 кв.м. 

Исковое заявление не может быть принято к производству суда и подлежит  оставлению без движения в силу следующего. 

При подаче искового заявления истец допустил нарушение требований,  установленных ст.ст.125, 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ). 

Согласно п.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются уведомление о  вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам,  участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов,  которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют. В соответствии с п.14  постановления Пленума ВАС РФ от 09.12.2002 № 11 «О некоторых вопросах,  связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации» при отсутствии уведомления о вручении направление искового заявления  и приложенных к нему документов подтверждается другими документами в  соответствии с п.1 ст.126 Кодекса. Это может быть почтовая квитанция,  свидетельствующая о направлении копии искового заявления с уведомлением о  вручении, а если копии искового заявления и приложенных к нему документов  доставлены или вручены ответчику и другим лицам, участвующим в деле, 


непосредственно истцом или нарочным, - расписка соответствующего лица в  получении направленных (врученных) ему документов, а также иные документы,  подтверждающие направление искового заявления и приложенных к нему документов.  В качестве доказательства направления ответчикам и третьему лицу копии искового  заявления и прилагаемых к нему документов, представлены почтовые квитанции   № 04692 от 21.02.2017, № 04699 от 21.02.2017 и № 04698 от 21.02.2017. Проанализировав  указанные почтовые квитанции, суд, не может рассматривать их, как доказательства  направления копии искового заявления и приложенных к нему документов, ответчикам  и третьему лицу, поскольку, указанные квитанции не содержат в себе сведения об  отправке копии искового заявления, в том числе, от истца ООО «Тюменьгеожилстрой».  Иных доказательств, из которых бы следовало, что копии искового заявления  направлены ответчикам и третьему лицу, не представлено. 

Пунктом 4 ч.2 ст.125 АПК РФ установлено, что в исковом заявлении должны  быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные  правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к  каждому из них. Исполнение истцом требований указанной нормы права позволяет  правильно определить характер правоотношений, а ответчику, в свою очередь,  сформировать свою позицию по иску и представить обоснованный отзыв и в результате  реализации прочих процессуальных прав и обязанностей обеспечить защиту своих прав  и законных интересов при рассмотрении судом идентифицированного надлежащим  образом иска. Вместе с тем, истцами сформулированы требования лишь к одному из  ответчиков - МАОУ СОШ № 69 города Тюмени, к ответчику-1 требования не  сформулированы, при этом заявлены требования к третьему лицу - Филиалу ФГБУ  «ФКП Росреестр» по Тюменской области. 

Пунктом 2 ст.126 АПК РФ, установлено, что к исковому заявлению  прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в  установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате  государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки  ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины. В соответствии с  пп.4 п.1 ст.333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче иных  исковых заявлений неимущественного характера размер государственной пошлины  составляет 6000,00 рублей. Согласно п.22 постановления Пленума ВАС РФ от  11.07.2014 № 46, если в заявлении, поданном в арбитражный суд, объединено  несколько взаимосвязанных требований неимущественного характера, то по смыслу  пп.1 п.1 ст.333.32 НК РФ уплачивается госпошлина за каждое самостоятельное  требование. Истцом заявлены два требования. В обоснование уплаты госпошлины  представлен чек-ордер от 20.02.2017 об оплате государственной пошлины в размере  6000,00 рублей. Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска  составляет 12000,00 рублей. Более того, из представленного чек-ордера  усматривается, что государственную пошлину оплатила ФИО1. Доказательств того, что ФИО1 оплатила государственную  пошлину от имени истцов по настоящему делу в материалы дела не представлено. 

Согласно ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении  вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных ст.ст.125, 126 АПК РФ, выносит определение об  оставлении заявления без движения. В случае, если обстоятельства, послужившие  основанием для оставления искового заявления без движения, будут устранены в срок,  установленный в определении арбитражного суда, заявление считается поданным в  день его первоначального поступления в суд и принимается к производству  арбитражного суда. 

Поскольку исковое заявление оставлено без движения, ходатайство истца об  истребовании доказательств судом не рассматривается. 


Руководствуясь ч.1 ст.128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае, если 07.04.2017 доказательства исправления недостатков искового  заявления не будут находиться в канцелярии Арбитражного суда Тюменской области,  исковое заявление будет возвращено истцу. 

Кроме того, информация о дате и времени судебных заседаний, в том числе при  объявлении перерывов, размещается в сети Интернет на официальном сайте суда по  адресу: http://tumen.arbitr.ru. 

Судья Н.Л. Маркова