Гражданский кодекс часть 1

Судья Арбитражного суда Тюменской области ФИО6, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мундуть Н.Г., рассмотрев в рамках дела, возбужденного по заявлению ФИО1 о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Тюменьгазмеханизация»,

вопрос об утверждении отчёта временного управляющего и выборе следующей процедуры банкротства, а также ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу,

при участии в судебном заседании:

от заявителя по делу (кредитора ФИО1): не явились, уведомлен надлежащим образом;

от уполномоченного органа: ФИО2, по доверенности от 28 сентября 2011 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от кредитора ГКУ ТО «Управление капитального строительства»: ФИО3, по доверенности от 23 апреля 2012 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от временного управляющего: ФИО4, по доверенности от 04 июня 2012 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от должника: не явились, уведомлен надлежащим образом;

от органа по контролю: не явились, уведомлен надлежащим образом;

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 27 апреля 2012 года в отношении общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Тюменьгазмеханизация» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утверждена ФИО5.

Судебное заседание по существу назначено на 26 июля 2012 года.

Определением Суда от 26 июля 2012 года судебное заседание по существу отложено на 22 августа 2012 года.

Определением Суда от 22 августа 2012 года судебное заседание по существу отложено на 18 сентября 2012 года.

Определением Суда от 18 сентября 2012 года судебное заседание по существу отложено на 08 октября 2012 года.

14 сентября 2012 года временным управляющим представлено ходатайство о прекращении производства по делу в связи с отсутствием имущества должника.

Представители заявителя по делу, должника и органа по контролю в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в установленном законом порядке.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявление рассматривается в отсутствие не явившихся представителей заявителя по делу, должника и органа по контролю, надлежащим образом извещённых о месте и времени судебного разбирательства.

До судебного заседания - 18 сентября 2012 года - уполномоченным органом представлен мотивированный отзыв на ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу с возражениями относительно его удовлетворения. Возражения мотивированы непроведением временным управляющим первого собрания кредиторов.

В судебном заседании представитель временного управляющего подтвердила ходатайство о прекращении производства по делу по изложенным в нём основаниям.

Представитель ГКУ ТО «Управление капитального строительства» возражений относительно удовлетворения ходатайства временного управляющего не заявила.

Представитель уполномоченного органа возразила относительно удовлетворения упомянутого ходатайства по основаниям, изложенным в отзыве.

Представитель должника возразила относительно удовлетворения требований кредитора, по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из ходатайства временного управляющего, учитывая, что руководителем должника не были представлены временному управляющему документы по финансово хозяйственной деятельности, в арбитражный суд Тюменской области временным управляющим было направлено заявление о применении обеспечительных мер с целью получения документов по финансово хозяйственной деятельности.

Определением Суда от 19 июля 2012 года Арбитражным судом Тюменской области приняты обеспечительные меры в виде в виде возложения на общество с ограниченной ответстве6нностью «Холдинговая компания «Тюменьгазмеханизация» (ИНН <***>, ОГРН <***>, расположенное по адресу: 625026, <...> «а»), обязанности по передаче временному управляющему общества с ограниченной ответстве6нностью «Холдинговая компания «Тюменьгазмеханизация» ФИО5 документов по финансово-хозяйственной деятельности общества с ограниченной ответстве6нностью «Холдинговая компания «Тюменьгазмеханизация» за 2009, 2010, 2011 и 2012 годы.

10 августа 2012 года Межрайонным отделом по особым исполнительным производствам возбуждено исполнительное производство.

13 сентября 2012 года в адрес конкурсного управляющего поступило письмо от директора ООО «Холдинговая компания «Тюменьгазмеханизация» о невозможности предоставления запрашиваемых документов.

По данным ГИБДД Тюменской области за ООО «Холдинговая компания «Тюменьгазмеханизация» числится транспортное средство (Тойота Камри 2004 года выпуска), данное транспортное средство находилось в розыске с 2006 года и до настоящего времени не обнаружен. Другого имущества у должника не выявлено, денежных средств в кассе должника не имеется.

Данный факт подтверждается представленными временным управляющим в материалы дела ответами регистрационных органов (том 10 л.д. 1-2, 7-46).

Доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17

декабря 2009 года, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчёте на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Согласно статьи 57 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Как следует из положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17 декабря 2009 года, если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учётом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса о прекращении производства по делу.

О времени и месте указанного судебного заседания суд извещает должника, арбитражного управляющего, представителя собрания (комитета) кредиторов (при его отсутствии - всех конкурсных кредиторов и уполномоченные органы), представителя собственника имущества должника - унитарного предприятия или учредителей (участников) должника и конкурсного кредитора или уполномоченный орган, обратившихся с заявлением о признании должника банкротом.

В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле лицам предлагается сообщить, согласны ли они осуществлять финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве, и разъясняется, что если никто из них не даст согласия на такое финансирование, производство по делу о банкротстве будет прекращено на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве. Согласие дается в письменном виде с указанием суммы финансирования.

Судья вправе обязать лицо, давшее согласие на финансирование расходов по делу о банкротстве, внести на депозитный счет суда денежные средства в размере, достаточном для погашения расходов по делу о банкротстве. Определение суда об этом может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

При наличии письменного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке.

В отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счёт суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Участвующие в деле лица письменного согласия на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве не представили.

Временным управляющим отчёт о результатах проведения процедуры наблюдения, анализ хозяйственной и финансовой деятельности должника, заключение о наличии или отсутствии признаков фиктивного и (или) преднамеренного банкротства и протокол

первого собрания кредиторов с приложением документов, определенных пунктом 7 статьи 12 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не представлены.

Первое собрание кредиторов не проведено, в связи с обращением временного управляющего с ходатайством о прекращении производства по делу.

Вместе с тем, непроведение первого собрания кредиторов не препятствует прекращению производства по делу.

Кроме того, в соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве» № 91 от 17 декабря 2009 года, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Кроме того, если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оплаты им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых доказано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.

На основании изложенного суд отклоняет возражения уполномоченного органа относительно необходимости отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

При указанных обстоятельствах, суд считает необходимым ходатайство временного управляющего, поступившее в суд 14 сентября 2012 года, удовлетворить, производство по делу № А70-1975/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Тюменьгазмеханизация» прекратить.

Прекращение производства по делу является основанием для прекращения действия всех ограничений, предусмотренных настоящим Федеральным законом и являющихся последствиями принятия заявления о признании должника банкротом и (или) введения наблюдения (статья 56 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)»).

Согласно статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о прекращении производства по делу арбитражный суд выносит определение, копии которого направляются лицам, участвующим в деле. Определение арбитражного суда о прекращении производства по делу может быть обжаловано. В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 57 Федерального закона Российской Федерации «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 150, 151, 184, 186 и 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство временного управляющего о прекращении производства по делу удовлетворить.

Производство по делу № А70-1975/2012 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Холдинговая компания «Тюменьгазмеханизация» (ИНН 7203087930, ОГРН 1027200809844, расположенного по адресу: 625026, г. Тюмень, ул. Республики, 155 «а») прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Копию настоящего определения направить кредиторам, должнику, временному управляющему, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тюменской области.

Судья

ФИО6

2 А70-1975/2012

3 А70-1975/2012

4 А70-1975/2012

5 А70-1975/2012