Гражданский кодекс часть 1

по рассмотрению обособленного спора по заявлению финансового управляющего
об оспаривании сделки должника и применении последствий недействительности сделки

ответчики – ФИО2, ФИО3 (в лице законных представителей ФИО4, ФИО5), третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета заявления - ФИО5, Местная Администрация внутригородского муниципального образования Санкт-Петербурга Муниципальный округ Сосновское (орган опеки и попечительства),

в рамках дела, возбужденного по заявлению ФИО6
(ИНН <***>) о признании ФИО4 (дата рождения: 24.04.1976, место рождения: Курганская обл. Кетовский р-н с.Лесниково, ИНН <***>, адрес регистрации: 625056, <...>) несостоятельным (банкротом),

установил:

Определением суда от 24.12.2020 к производству арбитражного суда принято заявление кредитора о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 08.02.2021 (резолютивная часть объявлена 08.02.2021) заявление кредитора о признании ФИО4 несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден ФИО7.

Соответствующая публикация произведена в газете «Коммерсантъ» 20.02.2021.

Определением суда от 21.07.2021 (резолютивная часть объявлена 21.07.2021) ФИО7 освобожден от исполнения обязанностей финансового управляющего в деле
о несостоятельности (банкротстве) ФИО4

Определением суда от 06.08.2021 (резолютивная часть объявлена 05.08.2021) финансовым управляющим должника утвержден ФИО1.

В соответствии с абзацем вторым пункта 2 статьи 213.32 Федерального закона
от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» право на подачу заявления об оспаривании сделки должника-гражданина по указанным в статье 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона основаниям возникает с даты введения реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий 23.03.2021 (электронно, зарегистрировано судом 25.03.2021) обратился в арбитражный суд с заявлением об оспаривании сделки должника,
в котором просит:

- признать недействительной ничтожную сделку по безвозмездной передаче права собственности от ФИО4 к ФИО3
на квартиру № 15 площадью 30,2 кв.м., находящуюся по адресу <...> кадастровый номер 45:25:070214:1329;

- обязать ФИО3, в лице законного представителя ФИО5, возвратить в конкурсную массу должника (ФИО4) жилое помещение - квартиру №15 площадью 30,2 кв.м., находящуюся по адресу <...> кадастровый номер 45:25:070214:1329.

В качестве правового основания указана статья 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Одновременно с указанным заявлением финансовый управляющий представил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления
об оспаривании сделки должника.

Также с заявлением об оспаривании сделки должника от финансового управляющего поступило ходатайство об истребовании доказательств.

Кроме того, с заявлением об оспаривании сделки должника от финансового управляющего поступило ходатайство о принятии обеспечительных мер.

Определением суда от 26.03.2021 удовлетворено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления об оспаривании сделки, заявление финансового управляющего об оспаривании сделки должника и применении последствий ее недействительности принято к производству суда, удовлетворено ходатайство об истребовании доказательств.

Также самостоятельным определением суда от 26.03.2021 удовлетворено ходатайство финансового управляющего об отсрочке уплаты государственной пошлины за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, и приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Курганской области совершать регистрационные действия в отношении имущества должника, являющегося предметом оспариваемой сделки.

05.04.2021 (почтой, зарегистрировано судом 06.04.2021) от отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции УМВД России по Тюменской области поступили сведения о регистрации по месту жительства в отношении ответчика – ФИО2 (зарегистрирована по месту жительства с 09.01.2018).

07.04.2021 (почтой, зарегистрировано судом 09.04.2021) от Управления Росреестра по Курганской области поступило реестровое дело в отношении квартиры, являющейся предметом оспариваемой сделки.

06.05.2021 (электронно) от должника поступил отзыв, в котором указывая на пропуск трехлетнего срока на оспаривание, предусмотренный пунктом 2 статьи 61.2 Закона о банкротстве, а также на отсутствие в действиях должника намерения причинить вред кредиторам в условиях отсутствия на момент совершения сделки признаков неплатежеспособности должника, просит суд в удовлетворении заявленного требования отказать.

06.05.2021 (электронно) от должника поступило ходатайство об организации очередного судебного заседания в режиме онлайн-заседания.

Определением суда от 07.05.2021 в удовлетворении ходатайства об организации онлайн-заседания судом отказано.

Определением суда от 11.05.2021 судебное заседание отложено до 16.06.2021.

09.06.2021 (электронно) дважды от ФИО8, в лице законного представителя ФИО5, поступили ходатайства об ознакомлении в режиме онлайн (доступы одобрены 11.06.2021).

09.06.2021 (почтой, зарегистрировано судом 11.06.2021) от ФИО6 поступили копии договоров займа с должником и расписок к ним.

10.06.2021 (электронно, зарегистрировано судом 11.06.2021) от финансового управляющего поступило ходатайство об уточнении заявленных требований, в соответствии с которыми просит:

- признать недействительной ничтожную сделку по безвозмездной передаче права собственности от ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) к ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) на квартиру №15 площадью 30,2 кв.м., находящуюся по адресу <...> кадастровый номер 45:25:070214:1329;

- обязать ФИО3 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.), в лице его законного представителя ФИО9 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) возвратить в конкурсную массу должника - гражданина ФИО4 (ДД.ММ.ГГГГ г.р.) жилое помещение - квартиру №15 площадью 30,2 кв.м., находящуюся по адресу <...>, кадастровый номер 45:25:070214:1329.

Правовые основания уточненных требований статьи 10, 168, пункт 1 статьи 170 Гражданского кодекса Российской Федерации.

14.06.2021 (электронно, зарегистрировано судом 15.06.2021) от должника поступил отзыв, в котором возражает против удовлетворения требований финансового управляющего. Возражения мотивированы тем, что сделка не подлежит оспариванию по специальным основаниям Закона о банкротстве (статья 61.2), поскольку совершена за пределами трехлетнего периода до принятия заявления о признании должника банкротом; должник стороной сделки не является, договор дарения от 18.11.2019 заключен между ФИО2 и ФИО3); не доказан факт причинения вреда кредиторам должника.

Определениями суда от 01.06.2021 и 11.06.2021 удовлетворены ходатайства должника и ФИО5 об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции.

Определением суда от 16.06.2021 судебное заседание отложено до 21.07.2021.

22.06.2021 (почтой, зарегистрировано судом 28.06.2021) от Управления ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступили сведения о регистрации по месту жительства ФИО3 и ФИО5

22.06.2021 (почтой, зарегистрировано судом 28.06.2021) от Управления ГУ МВД России по г.Санкт-Петербургу и Ленинградской области поступила адресная справка
в отношении ФИО5

29.06.2021 (почтой, зарегистрировано судом 02.07.2021) от Управления записи актов гражданского состояния Курганской области поступили сведения об актовых записях
в отношении должника (записи о рождении детей, сведения о родителях детей).

Определением суда от 02.07.2021 удовлетворено ходатайство ФИО5
об участии в судебном заседании в режиме веб-конференции.

Определением суда от 21.07.2021 судебное заседание отложено до 07.09.2021.

27.08.2021 (электронно, зарегистрировано судом 30.08.2021) от финансового управляющего поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 07.09.2021 в 14 час. 40 мин., в режиме веб-конференции (онлайн-заседание).

Рассмотрев указанное ходатайство, суд находит его подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) поданные участниками арбитражного процесса заявления и ходатайства разрешаются судом.

Порядок организации и проведения судебных заседаний с использованием системы веб-конференции в Арбитражном суде Тюменской области урегулирован одноименным регламентом, утвержденным приказом председателя суда от 22.12.2020 № 99, текст которого опубликован на официальном сайте суда.

Проверив представленные к ходатайству документы и наличие технической возможности в Арбитражном суде Тюменской области для проведения онлайн-заседания
в режиме веб-конференции, суд считает возможным удовлетворить ходатайство финансового управляющего об участии в онлайн-заседании в режиме веб-конференции.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 159, 184-186, 188, 223 АПК РФ, суд

определил:

удовлетворить ходатайство финансового управляющего ФИО1 об участии в судебном заседании по делу № А70-19981/2020, назначенном на 07.09.2021
в 14 часов 40 минут, с использованием системы веб-конференции.

Определение направить финансовому управляющему.

Судья

Квиндт Е.И.