Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Ли Э.Г., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи помощником судьи Канбековой И.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании заявления ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ», ООО «ТюменьПроектСервис» об оспаривании решений собрания кредиторов от 15.11.2013, 02.12.2013, 20.01.2014, 10.02.2014 в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТюменьПроектСервис» (ИНН:<***>, ОГРН:<***>),

при участии в судебном заседании:

от ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ»: до и после перерыва Чеданова Л.А., по доверенности от 16.12.2013. (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от должника: до и после перерыва - ФИО1, по доверенности от 20.05.2013 (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от ФИО2: до и после перерыва ФИО2 (личность удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации);

от ИП ФИО2: до и после перерыва ФИО3 по доверенности от 30 декабря 2013 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации),

от уполномоченного органа: до и после перерыва ФИО4, по доверенности от 20.01.2014 №13-55/000537@. (личность представителя подтверждена служебным удостоверением);

от ГКУ ТО «Управление капитального строительства»: до и после перерыва ФИО5, по доверенности от 09.01.2014 №1 (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации),

от ООО «Юридическая бюро «Правовая инициатива»: до и после перерыва ФИО6, директор, по паспорту, выписка из протокола №11 от 11.07.2011.

от органа по контролю (надзору): до и после перерыва ФИО7 по доверенности № 129 от 10.12.2013 года (личность представителя удостоверена паспортом гражданина Российской Федерации).

установил:

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2011 ООО «ТюменьПроектСервис» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, конкурсным управляющим утвержден ФИО8

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» №139 от 30.07.2011.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 30.05.2013 ФИО8 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2013 конкурсным управляющим ООО «ТюменьПроектСервис» утвержден ФИО9

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2013 по вопросу о назначении конкурсным управляющим ООО «ТюменьПроектСервис» ФИО9 отменено. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «ТюменьПроектСервис» направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.01.2014 производство по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего в рамках дела №А70-2002/2011 о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТюменьПроектСервис» приостановлено до вступления в законную силу судебного акта Арбитражного суда Тюменской области по рассмотрению заявлений ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ», ООО «ТюменьПроектСервис» об оспаривании решений собраний кредиторов от 15.11.2013, 02.12.2013.

В Арбитражный суд Тюменской области 05.12.2013 поступило заявление ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ» об оспаривании решений собрания кредиторов от 15.11.2013, в котором просит признать недействительными следующие решения собрания кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» от 15.11.2013:

- Обратиться в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ФИО9 в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

- Не избирать саморегулируемую организацию, из членов которой арбитражным судом будет утверждаться арбитражный управляющий.

- Избрать конкурсным управляющим ФИО10 - члена НП СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

- Досрочно прекратить полномочия членов комитета кредиторов ФИО11, Бондаря В.В., ФИО12

- Определить количественный состав комитета кредиторов в составе трех человек.

- Избрать членами комитета кредиторов ФИО2, ФИО13, ФИО6.

- Досрочно прекратить полномочия представителя собрания кредиторов ФИО11

- Избрать представителем собрания кредиторов ФИО2.

- Одобрить действия кредитора ИП ФИО2 по подаче иска по делу № А70-11449/2012 в целях обеспечения интересов кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис».

- Одобрить действия кредитора ИП ФИО2 по подаче иска по делу № А70-7865/2013 в целях обеспечения интересов кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис». Одобрить действия кредитора ИП ФИО2 по подаче иска по делу № А70-5326/2011 в целях обеспечения интересов кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис».

- Отменить все решения комитета кредиторов и собрания кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис», принятые до даты проведения настоящего собрания кредиторов, по вопросам об утверждении порядка продажи имущества, об установлении начальной цены имущества, о продаже имущества.

- Установить сроки текущей отчетности - один раз в месяц.
В материалы дела 14.01.2014 от ИП ФИО2 поступил отзыв на заявление ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ» об оспаривании решений собрания кредиторов от 15.11.2013, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать (т.167, л.д.72-76).

19.12.2013 в Арбитражный суд Тюменской области от ООО «ТюменьПроектСервис» поступило заявление о признании решений собрания кредиторов от 02.12.2013 недействительными (т.172, л.д.3-5).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.01.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО «ТюменьПроектСервис» назначено на 12.02.2014.

16.01.2013 в Арбитражный суд Тюменской области от ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ» поступило заявление о признании решений собрания кредиторов от 02.12.2013 недействительными, в котором просит признать недействительными следующие решения собрания кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» от 02.12.2013:

- о подтверждении всех решений, принятых собранием кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» от 15.11.2013;

- о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего: ФИО10, член НП СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих» (т.176, л.д.3-9).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 17.01.2014 судебное заседание по рассмотрению заявления ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ» назначено на 12.02.2014.

В материалы дела 17.01.2014 от ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ» поступило дополнение №1 к заявлению об оспаривании решений собрания кредиторов от 15.11.2013 (т.181, л.д.43-46).

В материалы дела 20.01.2014 от ООО «ТюменьПроектСервис» проступили объяснения на заявление ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ», в которых просит удовлетворить заявление ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ» в полном объеме (т.181, л.д.62-68).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 20.01.2014 заявления ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ», ООО «ТюменьПроектСервис», в соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ, объединены в одно производство для совместного рассмотрения 12.02.2014.

В материалы дела 31.01.2014 от ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ» поступило дополнение №2 к заявлению об оспаривании решений собрания кредиторов от 15.11.2013 (т.181, л.д.74,76).

В материалы дела 31.01.2014 от ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ» поступило дополнение №1 к заявлению об оспаривании решений собрания кредиторов от 02.12.2013 (т.172, л.д.22-24).

В материалы дела 03.02.2014 от ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ» поступило дополнение №3 к заявлению об оспаривании решений собрания кредиторов от 15.11.2013 (т.181, л.д.85,86).

В материалы дела 07.02.2014 от ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ» поступил отзыв на заявление ООО «ТюменьПроектСервис» об оспаривании решений собрания кредиторов от 15.11.2013, в котором просит удовлетворить заявленные требования (т.172, л.д.33-41).

07.02.2014 от ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ» поступило заявление о признании решений собрания кредиторов от 20.01.2014 недействительными, в котором просит признать недействительным решение собрания кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» от 20.01.2014:

- о выборе конкурсного управляющего ООО «ТюменьПроектСервис» ФИО10, члена НП СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 11.02.2014 рассмотрение заявления ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ» назначено на 05.03.2014.

В материалы дела 11.02.2014 от ООО «ТюменьПроектСервис» поступили объяснения по заявлению ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ» о признании решений собраний кредиторов от 15.11.2013 недействительными, в которых просит удовлетворить заявленные требования (т.185, л.д.8-11).

В материалы дела 11.02.2014 от ИП ФИО2 поступило дополнение к отзыву на заявление ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ» об оспаривании решений собрания кредиторов от 15.11.2013, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать (т.185, л.д.1-5).

В материалы дела 11.02.2014 от ИП ФИО2 поступил отзыв на заявления ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ», ООО «ТюменьПроектСервис» об оспаривании решений собрания кредиторов от 02.12.2013, в котором просит в удовлетворении заявленных требований отказать (т.185, л.д.13-17).

В материалы дела 17.02.2014 от ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ» поступили объяснения по заявлению о признании решений собраний кредиторов от 15.11.2013 недействительными (т.185, л.д.20-27).

В материалы дела 18.02.2014 от ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ» поступили объяснения по заявлению о признании решений собраний кредиторов от 02.12.2013 недействительными (т.185, л.д.36-43).

В материалы дела 19.02.2014 от ИП ФИО2 поступило дополнение №2 к отзыву на заявление ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ» об оспаривании решений собрания кредиторов от 15.11.2013 (т.185, л.д.52).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2014 заявления ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ», ООО «ТюменьПроектСервис», в соответствии с частью 2 статьи 130 АПК РФ, объединены в одно производство для совместного рассмотрения 05.03.2014.

19.02.2014 от ООО «ТюменьПроектСервис» поступило заявление о признании решений собрания кредиторов от 20.01.2014 недействительными (т.186, л.д.3-8).

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.02.2014 рассмотрение заявления ООО «ТюменьПроектСервис» назначено на 05.03.2014.

В Арбитражный суд Тюменской области 27.02.2014 от ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ» поступило заявление о признании решений собрания кредиторов от 10.02.2014 недействительными, в котором просит признать недействительными следующие решения собрания кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» от 10.02.2014:

- о подтверждении всех решений, принятых собранием кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» от 15.11.2013, 02.12.2013, 20.01.2014;

- установить дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего в деле о банкротстве ООО «ТюменьПроектСервис»: наличие высшего юридического образования; наличие стажа работы в качестве конкурсного управляющего организации, являющейся застройщиком, не менее 1 года; проведение в качестве временного управляющего не менее 4 процедур в делах о банкротстве; проведение в качестве конкурсного управляющего не менее 1 процедуры в деле о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.03.2014 рассмотрение заявления ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ» назначено на 20.03.2014.

В Арбитражный суд Тюменской области 03.03.2014 от ООО «ТюменьПроектСервис» поступило заявление о признании решений собрания кредиторов от 10.02.2014 недействительными, в котором просит признать недействительными следующие решения, принятые собранием кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» 10.02.2014.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.03.2014 рассмотрение заявления ООО «ТюменьПроектСервис» назначено на 20.03.2014.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2014 заявления ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ» об оспаривании решений собрания кредиторов от 15.11.2013, ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ», ООО «ТюменьПроектСервис» об оспаривании решений собрания кредиторов от 02.12.2013, ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ», ООО «ТюменьПроектСервис» об оспаривании решений собрания кредиторов от 20.01.2014 и ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ», ООО «ТюменьПроектСервис» об оспаривании решений собрания кредиторов от 10.02.2014, объединены в одно производство для совместного рассмотрения 20.03.2014.

В соответствии с частью 8 статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации после объединения дел в одно производство или выделения требований в отдельное производство рассмотрение дела производится с самого начала.

В материалы дела 17.03.2014 ИП ФИО2 поступил отзыв на заявление ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ», ООО «ТюменьПроектСервис» об оспаривании решений собрания кредиторов от 10.02.2013 (т.185, л.д.95-99).

В судебном заседании представитель ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ» поддержала заявленные требования о признании недействительными решения собрания кредиторов от 15.11.2013, 02.12.2013, 20.01.2014, 10.02.2014, в полном объеме, по основаниям изложенным в заявлениях.

Представитель должника поддержала заявленные требования о признании недействительными решения собрания кредиторов от 02.12.2013, 20.01.2014, 10.02.2014 в полном объеме, по основаниям, изложенным в заявлениях, не возражала против удовлетворения заявлений ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ».

Представители ИП ФИО2, ГКУ ТО «Управление капитального строительства», ООО «Юридическая бюро «Правовая инициатива» возражают против удовлетворения заявленных требований о признании недействительными решения собрания кредиторов от 15.11.2013, 02.12.2013, 20.01.2014, 10.02.2014.

Орган по контролю вопрос о признании недействительными решения собрания кредиторов оставил на усмотрение суда.

Уполномоченный орган поддержал заявленные требования о признании недействительными решения собрания кредиторов от 15.11.2013, от 02 12.2013, по поводу рассмотрения заявлений о признании недействительными решения собрания кредиторов от 20.01.2014, 10.02.2014 оставил на усмотрение суда.

В судебном заседании, начатом 02.04.2014 в 09 час. 15 мин., объявлен перерыв до 09.04.2014 до 10 час. 10 мин., после чего судебное заседание было продолжено в том же составе, при том же лице ведущем протокол судебного заседания.

После перерыва в судебном заседании представитель ИП ФИО2 возражал против удовлетворения заявлений ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ», ООО «ТюменьПроектСервис» об оспаривании решений собрания кредиторов от 15.11.2013, 02.12.2013, 20.01.2014, 10.02.2014.

Представитель ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ» поддержала заявленные требования о признании недействительными решений собрания кредиторов от 15.11.2013, 02.12.2013, 20.01.2014, 10.02.2014.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив письменные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, суд установил следующее.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных прав и законных интересов.

В связи с чем предполагается, что достижением цели такого обращения в суд будет восстановление нарушенных прав и законных интересов заинтересованного лица.

Согласно пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Таким образом, признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях:

- если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц;

- если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

Компетенция собрания кредиторов ограничена кругом вопросов, по которым оно вправе принимать решение.

Пунктом 2 статьи 12 Закона о банкротстве установлен перечень вопросов, относящихся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Содержащийся в указанном пункте перечень вопросов, по которым принимаются решения собранием кредиторов, не является исчерпывающим, иные вопросы, входящие в компетенцию собрания кредиторов, определены в Законе о банкротстве применительно к отдельным процедурам банкротства.

Признание судом недействительными в порядке, установленном пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве, решений собрания кредиторов, принятых по каким-либо вопросам, предполагает утрату юридической значимости этих решений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Применительно к рассматриваемому случаю - в случае признания оспариваемых решений собраний кредиторов недействительными, как следствие должны быть восстановлены нарушенные права и законные интересы заявителей.

Из материалов дела следует, что 15.11.2013 по инициативе кредитора должника - ИП ФИО2, состоялось собрание кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис», на котором присутствовали с правом голоса: ИП ФИО13, ИП ФИО2; УФМС России по Тюменской области; ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ».

15.11.2013 приняты следующие решения:

- об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего ФИО9 в связи с неисполнением и ненадлежащим исполнением возложенных на конкурсного управляющего обязанностей.

- об избрании конкурсным управляющим ФИО10 - члена НП СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

- досрочно прекратить полномочия членов комитета кредиторов ФИО11, Бондаря В.В., ФИО12

- определить количественный состав комитета кредиторов в составе трех человек.

- избрать членами комитета кредиторов следующих лиц: ФИО2, ФИО13, ФИО6.

- досрочно прекратить полномочия представителя собрания кредиторов ФИО11

- избрать представителем собрания кредиторов ФИО2.

- одобрить действия кредитора ИП ФИО2 по подаче иска по делу № А70-11449/2012 в целях обеспечения интересов кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис».

- одобрить действия кредитора ИП ФИО2 по подаче иска по делу № А70-7865/2013 в целях обеспечения интересов кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис».

- одобрить действия кредитора ИП ФИО2 по подаче иска по делу № А70-5326/2011 в целях обеспечения интересов кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис».

- отменить все решения комитета кредиторов и собрания кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис», принятые до даты проведения настоящего собрания кредиторов, по вопросам об утверждении порядка продажи имущества, об установлении начальной цены имущества, о продаже имущества.

- установить сроки текущей отчетности - один раз в месяц (т.167, л.д.12-18).

02.12.2013 по инициативе кредитора должника - ООО «Юридическое бюро «Правовая инициатива» состоялось собрание кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис», на котором присутствовали с правом голоса: ИП ФИО13, ИП ФИО2; ООО «Юридическое бюро «Правовая инициатива», ГКУ ТО «Управление капитального строительства».

02.12.2013 были приняты решения:

- о подтверждении всех решений, принятых собранием кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» от 15.11.2013;

- о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего (т.176, л.д.10).

20.01.2014 по инициативе конкурсного кредитора должника - ООО «Юридическое бюро «Правовая инициатива» состоялось собрание кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис», на котором присутствовали с правом голоса: ИП ФИО13, ИП ФИО2; ООО «Юридическое бюро «Правовая инициатива».

20.01.2014 принято решение о выборе конкурсного управляющего ООО «ТюменьПроектСервис» ФИО10, члена НП СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

10.02.2014 по инициативе кредитора должника - ООО «Юридическое бюро «Правовая инициатива» состоялось собрание кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис», на котором присутствовали с правом голоса: ИП ФИО13, ИП ФИО2; ООО «Юридическое бюро «Правовая инициатива».

10.02.2014 были приняты решения:

Заявления ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ», ООО «ТюменьПроектСервис» об оспаривании решений собрания кредиторов мотивированы тем, что:

1. Собрания кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» являются неправомочным в связи с отсутствием кворума.

2. Проведение организаторами собраний кредиторов в отсутствие судебного акта, вступившего в законную силу об исключении требований кредиторов ООО «ТехИнвест» из реестра требований кредиторов, является злоупотреблением правом и не подлежит защите.

3. ИП ФИО2 при организации и проведении собрания кредиторов нарушены требования пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве.

4. Организаторы собраний недостоверно сформировали данные о количестве голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, имеющих право участвовать в собрании кредиторов.

5. Организаторами собраний недостоверно указано количество голосов по конкурсным кредиторам, в том числе и по кредитору ИП ФИО2, ИП ФИО13

В соответствии с абзацем третьим пункта 1 статьи 12 Закона о банкротстве организация и проведение собрания кредиторов осуществляется конкурсным управляющим должника.

В силу положения пункта 3 статьи 14 названного Закона собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом.

В случае если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва (пункт 5 статьи 12 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 6 статьи 45 Закона в случае, если арбитражный управляющий освобожден или отстранен судом от исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве и решение о выборе иного арбитражного управляющего или иной саморегулируемой организации не представлено собранием кредиторов в суд в течение десяти дней с даты освобождения или отстранения арбитражного управляющего, саморегулируемая организация, членом которой являлся такой арбитражный управляющий, представляет в суд в порядке, установленном данной статьей, кандидатуру арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве.

Из материалов дела следует, что постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2013 по вопросу о назначении конкурсным управляющим ООО «ТюменьПроектСервис» ФИО9 отменено. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «ТюменьПроектСервис» направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

Из определения Восьмого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 об отказе в разъяснении судебного акта следует, что отменяя определение суда первой инстанции об утверждении конкурсным управляющим ООО «ТюменьПроектСервис» ФИО9 суд апелляционной инстанции не решал вопрос о том, какой арбитражный управляющий будет осуществлять полномочия конкурсного управляющего должника до нового рассмотрения по существу вопроса об утверждении нового конкурсного управляющего ООО «ТюменьПроектСервис».

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28.11.2013 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «ТюменьПроектСервис» назначено на 19.12.2013.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 19.12.2013 судебное заседание по рассмотрению вопроса об утверждении конкурсного управляющего ООО «ТюменьПроектСервис» отложено на 21.01.2014.

15.11.2013 и все последующие собрания кредиторов от 02.12.2013, 20.01.2014, 10.02.2014 созывались конкурсными кредиторами ООО «ТюменьПроектСервис» - ИП ФИО2, ООО «Юридическое бюро «Правовая инициатива», с целью выбора кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения конкурсным управляющим в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТюменьПроектСервис».

Как указывалось выше, собраниями кредиторов должника в качестве конкурсного управляющего ООО «ТюменьПроектСервис» избран ФИО10, член НП СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих».

Основные возражения ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ», ООО «ТюменьПроектСервис» сводятся к тому, что собрания кредиторов были проведены в отсутствие судебного акта, вступившего в законную силу об исключении требований кредиторов ООО «ТехИнвест» из реестра требований кредиторов, то есть в связи с отсутствием кворума.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что определением Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2011 на основании договора поставки №18-10/10 от 01.10.2010 требования признаны обоснованными и включены в реестр требований кредиторов должника требования ООО «Цементстрой» в сумме 150 031 307 рублей 68 копеек.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2011 произведено процессуальное правопреемство с заменой в составе третьей очереди ООО «Цементстрой» на кредитора - Бондаря В.В. с суммой требований 150 031 307 рублей 68 копеек.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 29.10.2012 с заменой в составе третьей очереди ФИО14 на кредитора - ООО «ТехИнвест» с суммой требований 150 031 307 рублей 68 копеек.

03.06.2011 ИП ФИО2 обратился в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ТюменьПроектСервис», ООО «Цементстрой» о признании недействительной сделки между данными обществами по передаче товара по договору поставки №18-10/10 от 01.10.2010 по товарным накладным от 07.10.2010 № 2388, от 11.10.2010 № 2413, от 14.10.2010 № 2479, от 20.10.2010 № 2516, от 29.10.2010 № 2621.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 12.08.2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 31.10.2011, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 14.02.2012 по делу №А70-5326/2011, в иске было отказано.

Постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.10.2012 №7204/12 указанные судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Тюменской области.

При новом рассмотрении дела определением Арбитражного суда Тюменской области от 13.03.2013 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены правопреемники - ФИО14 и ООО «ТехИнвест».

Определением Арбитражного суда Тюменской области суда от 15.04.2013 объединены находящиеся в производстве суда дело №А70-2250/2013 по иску ИП ФИО15 к ООО «ТюменьПроектСервис», ООО «Цементстрой» о признании сделки недействительной, объединенному делу присвоен номер №А70-5326/2011.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 26.04.2013 по делу №А70-5326/2011, оставленным без изменения постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2013, постановлением Федерального арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 24.01.2014 исковые требования удовлетворены. Договор поставки №18-10/10 от 01.10.2010, подписанный между ООО «Цементстрой» и ООО «ТюменьПроектСервис», признан недействительным (мнимым).

21.08.2013 в Арбитражный суд Тюменской области обратился ИП ФИО2 с заявлением о пересмотре вступивших в законную силу определений Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2011, 21.11.2011, 29.10.2012 по новым обстоятельствам.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2013 заявление ИП ФИО2 удовлетворено. Отменены по новым обстоятельствам следующие судебные акты: определение Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2011, определение Арбитражного суда Тюменской области от 21.11.2011, определение Арбитражного суда Тюменской области от 29.10.2012.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 07.10.2013 производство по пересмотру требования ООО «Цементстрой» (правопреемники ФИО14, ООО «ТехИнвест») по новым обстоятельствам приостановлено до вступления в законную силу судебного акта апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения жалобы конкурсного управляющего ФИО9 на определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2013.

Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2014 апелляционная жалоба ООО «ТюменьПроектСервис» удовлетворена частично. Определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2013 отменено в части с разрешением в этой части вопроса по существу. В удовлетворении заявления ИП ФИО2 об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам определений Арбитражного суда Тюменской области о процессуальном правопреемстве от 21.11.11 и от 29.10.12 по делу №А70-2002/2011 отказано. В остальной части определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2013 оставлено без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 05.03.2014 в удовлетворении ходатайства ООО «ТюменьПроектСервис» о прекращении производства по заявлению отказано. Произведена по заявлению процессуальная замена ООО «Цементстрой» на его правопреемника - ООО «Глобус». В удовлетворении заявления ООО «Глобус» о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» отказано.

Таким образом, исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что действительно на момент проведения собраний кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» 15.11.2013, 02.12.2013, 20.01.2014, 10.02.2014 определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2013 об отмене по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2011, от 21.11.2011, от 29.10.2012, не вступило в законную силу. Судебный акт по рассмотрению заявления ООО «Цементстрой» о включении требований в реестр требований кредиторов не был принят судом.

Поскольку требования ООО «Цементстрой» на дату собраний не были исключены из реестра требований кредиторов ООО «Цементстрой» обладало правом участия в собраниях и голосования по всем вопросам повестки собраний.

Требования ООО «Цементстрой», с учетом частичного погашения в размере 37 513 182 рубля 71 копейка, которые должны были учитываться при созыве и проведении собраний кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» поскольку определение Арбитражного суда Тюменской области от 16.09.2013 об отмене по новым обстоятельствам определений Арбитражного суда Тюменской области от 08.06.2011, от 21.11.2011, от 29.10.20112 не вступило в законную силу, составляли 114 765 460 рублей 06 копеек, то есть 86,58% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

Кроме того, возражения ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ», ООО «ТюменьПроектСервис» мотивированы тем, что права требования организаторов собраний кредиторов – ИП ФИО2, ООО «Юридическое бюро «Правовая инициатива», составляли менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов должника, в связи с чем не могли быть инициаторами собраний кредиторов.

Согласно абзацу 3 пункта 1 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов может быть созвано по инициативе конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов, права требования которых составляют не менее чем десять процентов общей суммы требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, включенных в реестр требований кредиторов либо по инициативе одной трети от общего количества конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

Как было указано выше, требования ООО «Цементстрой», которые должны были учитываться при созыве и проведении собраний кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» составляли 114 765 460 рублей 06 копеек, то есть 86,58% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения собрания.

Требования ИП ФИО2, ИП ФИО13, которые должны были учитываться при созыве и проведении собраний кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» составляли 8 477 101 рубль 24 копейки.

Требования ООО «Юридическое бюро «Правовая инициатива», которые должны были учитываться при созыве и проведении собраний кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» составляли 5 549 735 рублей 84 копейки.

Суд приходит к выводу, что организаторы собраний кредиторов – ИП ФИО2, ООО «Юридическое бюро «Правовая инициатива» не имели право на инициирование проведения собраний кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис», поскольку их требования составляли менее десяти процентов от общей суммы требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, что противоречит статье 14 Закона о банкротстве.

Также материалами дела подтвержден факт того, что организаторами собраний кредиторов, в нарушение пункта 7 статьи 12 Закона о банкротстве, к протоколам собраний кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» не приложены реестры требований кредиторов должника на дату проведения собраний кредиторов.

Таким образом, при допущении существенных нарушений в процедуре созыва собраний кредиторов и необеспечении ООО «Цементстрой» возможности быть осведомленным о собраниях кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис», суд пришел к выводу о том, что принятые в результате собрания от 15.11.2013 решения, а также собраний от 02.12.2013, 20.01.2014, 10.02.2014 решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего и о подтверждении всех решений, принятых собранием кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» от 15.11.2013, 02.12.2013, 20.01.2014 нарушают права и законные интересы участвующих в деле лиц.

6. Неправомерность принятия решения об установлении дополнительных требований к кандидатуре конкурсного управляющего.

В силу пункта 3 статьи 20.2 Закона конкурсный кредитор или уполномоченный орган, являющиеся заявителями по делу о банкротстве, либо собрание кредиторов вправе выдвигать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего: наличие высшего юридического или экономического образования либо образования по специальности, соответствующей сфере деятельности должника; наличие определенного стажа работы на должностях руководителей организаций в соответствующей отрасли экономики; проведение в качестве арбитражного управляющего определенного количества процедур, применяемых в деле о банкротстве.

Следовательно, установление дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего, таких как наличие высшего юридического образования; наличие стажа работы в качестве конкурсного управляющего организации, являющейся застройщиком, не менее 1 года; проведение в качестве временного управляющего не менее 4 процедур в делах о банкротстве; проведение в качестве конкурсного управляющего не менее 1 процедуры в деле о банкротстве, соответствует положениям Закона о банкротстве.

7. Собрание кредиторов созвано конкурсным кредитором должника с нарушением порядка, установленного для созыва и проведения собраний кредиторов по инициативе конкурсных кредиторов статьей 14 Закона о банкротстве, а именно отсутствует обращение конкурсного кредитора - ООО «Юридическое бюро «Правовая инициатива» к конкурсному управляющему с требованием о созыве собрания кредиторов.

Собрание кредиторов по требованию комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов проводится арбитражным управляющим не позднее чем в течение трех недель с даты получения арбитражным управляющим требования комитета кредиторов, конкурсных кредиторов и (или) уполномоченных органов о проведении собрания кредиторов, если иной срок не установлен настоящим Федеральным законом (пункт 3 статьи 14 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктом 5 статьи 12 Закона о банкротстве в случае, если собрание кредиторов не проведено арбитражным управляющим в сроки, установленные пунктом 3 статьи 14 настоящего Федерального закона, собрание кредиторов может быть проведено лицом или лицами, требующими его созыва.

В силу указанных норм права, в случае созыва собрания кредиторов по инициативе конкурсных кредиторов собрание должно проводиться арбитражным управляющим, и только в случае не проведения собрания арбитражным управляющим в законодательно установленные сроки, собрание может быть проведено лицом, требующим созыва собрания.

Таким образом, обязательным условием для проведения собрания кредиторов иным лицом, нежели арбитражный управляющий, является факт нарушения этим арбитражным управляющим прав кредиторов на проведение собрания кредиторов по полученному от кредиторов требованию о проведении собрания с повесткой дня по конкретно определенным вопросам, входящим в компетенцию собрания кредиторов в соответствии с Законом о банкротстве.

Вместе с тем, как было указано выше, Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2013 определение Арбитражного суда Тюменской области от 11.06.2013 по вопросу о назначении конкурсным управляющим ООО «ТюменьПроектСервис» И.В. отменено. Вопрос об утверждении конкурсного управляющего ООО «ТюменьПроектСервис» направлен на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

То есть, в рамках рассматриваемого дела о несостоятельности (банкротстве) ООО «ТюменьПроектСервис» лицо, которому должно было быть направлено требование о созыве собрания кредиторов (конкурсный управляющий) отсутствовало, следовательно, требования Закона о банкротстве не могли быть исполнены.

8. Организаторами собраний при организации и проведении собраний кредиторов нарушены требования пунктов 2,4 статьи 14 Закона о банкротстве, а именно в уведомлении о созыве собрания кредиторов от 16.11.2012 на повестку дня поставлен вопрос: «О подтверждении всех решений, принятых собранием кредиторов от ООО «ТюменьПроектСервис» от 15.11.2013». Кроме того, собрания кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» проводились не по месту нахождения должника.

Действительно из уведомления о созыве собрания кредиторов от 16.11.2012 следует, что на повестку дня поставлен вопрос: «О подтверждении всех решений, принятых собранием кредиторов от ООО «ТюменьПроектСервис» от 15.11.2013».

Вместе с тем, ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» не содержит запрета на подтверждение собранием кредиторов решений принятых им ранее, в связи с чем указанный довод не принимается судом.

Согласно пункту 4 статьи 14 Закона о банкротстве собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим. Дата, время и место проведения собрания кредиторов не должны препятствовать участию в таком собрании кредиторам или их представителям, а также иным лицам, имеющим право в соответствии с названным Законом принимать участие в собрании кредиторов.

Как следует из материалов дела, собрания кредиторов были проведены по адресу: <...>, в то время, как местом нахождения должника согласно выписке из ЕГРЮЛ является: <...>.

На собрании кредиторов от 15.11.2013 присутствовали кредиторы, включенные в реестр требований кредиторов должника, в том числе и ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ».

В связи с чем, проведение собрания кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» не по месту нахождения должника, а по месту, определенному организаторами собраний, в связи с отсутствием в рамках настоящего дела утвержденной судом кандидатуры конкурсного управляющего, не повлекло создание кому-либо из лиц, имеющих право принимать участие в собрании, препятствий для участия в указанном собрании и реализации своих законных прав и интересов.

Учитывая изложенные обстоятельства дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ», ООО «ТюменьПроектСервис» в отношении оспаривания решений собрания кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис», принятых от 15.11.2013, 02.12.2013, 20.01.2014, 10.02.2014 и признает недействительными все решения собрания кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» от 15.11.2013; решения собрания кредиторов, принятые на собрании кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» от 02.12.2013 о подтверждении всех решений, принятых собранием кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» от 15.11.2013; о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего: ФИО10, член НП СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих»; решения собрания кредиторов, принятые на собрании кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» от 20.01.2014 о выборе конкурсного управляющего ООО «ТюменьПроектСервис» ФИО10, члена НП СРО «Межрегиональный центр экспертов и профессиональных управляющих», а также решения собрания кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» от 10.02.2014 в части подтверждения всех решений, принятых собранием кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» от 15.11.2013, 02.12.2013, 20.01.2014.

Руководствуясь статьями 15, 60 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184-186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Признать обоснованными требования ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ» в отношении оспаривания решений собрания кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис», принятых от 15.11.2013 и признать недействительными все решения собрания кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» от 15.11.2013.

Признать требования ООО «ТюменьПроектСервис» обоснованными и признать недействительными решения собрания кредиторов, принятые на собрании кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» от 02.12.2013.

Признать требования ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ» обоснованными и признать недействительными следующие решения собрания кредиторов, принятые на собрании кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» от 02.12.2013:

- о подтверждении всех решений, принятых собранием кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» от 15.11.2013;

Признать требования ООО «ТюменьПроектСервис» обоснованными и признать недействительными следующие решения собрания кредиторов, принятые на собрании кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» от 20.01.2014:

Признать требования ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ» обоснованными частично в отношении оспаривания собрания кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» от 10.02.2014, а именно в части подтверждения всех решений, принятых собранием кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» от 15.11.2013, 02.12.2013, 20.01.2014.

В удовлетворении требований ООО ТРАН «СВОЙ ДОМ» в отношении оспаривания собрания кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» от 10.02.2014 в остальной части отказать.

Признать требования ООО «ТюменьПроектСервис» обоснованными частично в отношении оспаривания собрания кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» от 10.02.2014, а именно в части подтверждения всех решений, принятых собранием кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» от 15.11.2013, 02.12.2013, 20.01.2014.

В удовлетворении требований ООО «ТюменьПроектСервис» в отношении оспаривания собрания кредиторов ООО «ТюменьПроектСервис» от 10.02.2014 в остальной части отказать.

Определение может быть обжаловано в течение четырнадцати дней со дня вынесения в Восьмой арбитражный апелляционный суд, путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Тюменской области.

Судья Ли Э.Г.