Гражданский кодекс часть 1

в Арбитражный суд Тюменской области 11.12.2018 посредством электронного приема «мой Арбитр.ru» поступило исковое заявление Комитета по имущественным и земельным отношениям Администрации Упоровского муниципального района о признании права муниципальной собственности на бесхозяйное недвижимое имущество - на нежилое здание, расположенное по адресу: <...>.

При подаче искового заявления истец допустил нарушение требований, установленных ст.ст.125 и 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Пунктом 4 ч.2 ст.125 АПК РФ установлено, что в исковом заявлении должны быть указаны требования истца к ответчику со ссылкой на законы и иные нормативные правовые акты, а при предъявлении иска к нескольким ответчикам - требования к каждому из них. Исполнение истцом требований указанной нормы права позволяет правильно определить характер правоотношений, а ответчику, в свою очередь, сформировать свою позицию по иску и представить обоснованный отзыв и в результате реализации прочих процессуальных прав и обязанностей обеспечить защиту своих прав и законных интересов при рассмотрении судом идентифицированного надлежащим образом иска.

Вместе с тем, истцом требование к ответчику не сформулировано..

В соответствии с п.9 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагается выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых. Такие документы должны быть получены не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд.

Судом установлено, что указанное требование не исполнено, к исковому заявлению не приложены документы, предусмотренные вышеуказанной нормой ни в отношении истца, ни в отношении ответчика.

Поскольку с иском не представлена выписка из ЕГРЮЛ в отношении ответчика и заинтересованных лиц, суду не представляется возможным проверить соблюдение заявителем следующих положений АПК РФ - п.3 ч.2 ст.125 (наименование и место нахождения ответчика), ч.3 ст.125 и п.1 ч.1 ст.126 АПК РФ (отправка ответчику).

В соответствии с п.7 ч.1 ст.126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом. Указанное требование истцом не исполнено.

Кроме того, при принятии исковых заявлений в производству суда, суду необходимо выяснить подведомственность спора. Вместе с тем, иск не содержит соответствующего обоснования обращения в арбитражный суд. В связи с чем, истцу предлагается письменно со ссылкой на нормы права обосновать подведомственность спора арбитражному суду.

Помимо этого, суд предлагает истцу представить письменное обоснование необходимости участия в деле МИФНС России № 8 по Тюменской области, Управление федеральной службы кадастра и картографии по Тюменской области, которые указаны в иске как заинтересованные лица, а также определится с их процессуальным статусом в соответствии с АПК РФ.

Согласно ч.1 ст.128 АПК РФ арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных ст.ст.125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Руководствуясь ч.1 ст.128 АПК РФ, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В случае, если 27.12.2018 доказательства исправления недостатков искового заявления не будут находиться в канцелярии Арбитражного суда Тюменской области, исковое заявление будет возвращено истцу.

Судья Маркова Н.Л.

Код для входа в режим ограниченного доступа: