ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
625000, город Тюмень, улица Хохрякова, 77, телефон (код 3452) 46-34-77, факс: 46-33-83, электронная почта: arbtum@tmn.ru
об оставлении заявления об установлении
факта без движения
Арбитражный суд Тюменской области в составе Судьи Яворовича В.В., при рассмотрении вопроса о принятии заявления
Гаражного кооператива по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Рубин-1» (ГК «Рубин-1»), (ОГРН: 1047200626990, ИНН: 7203005536), 625019, город Тюмень, улица Воровского, 27, квартира 53
об установлении факта регистрации Устава гаражного кооператива «Рубин-1»
к производству,
установил:
«14» марта 2005 года в Суд поступило заявление без номера и без даты ГК «Рубин-1». ГК «Рубин-1» утверждает, что Устав был утерян при передаче дел от председателя к председателю; документы, подтверждающие регистрацию также утеряны; обращение в Областной архив результатов не дало; к распоряжению Территориального управления по Ленинскому административному округу от «17» февраля 1997 года № 416 устав кооператива не приложен; восстановления актовой записи о регистрации устава, по мнению Заявителя, не представляется возможным; установление факта регистрации необходимо для повседневной работы с членами кооператива, налоговой инспекции и для открытия счета в учреждении банка.
В соответствии с частью 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела (далее - рассмотрение дела), совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
В соответствии с частью 1 статьи 217, частью 1 статьи 219, статьей 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, рассматриваются арбитражным судом по общим правилам искового производства, установленным настоящим Кодексом, с особенностями, предусмотренными в настоящей главе.
Юридическое лицо или индивидуальный предприниматель вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением об установлении фактов, имеющих юридическое значение, только если у заявителя отсутствует возможность получить или восстановить надлежащие документы, удостоверяющие эти факты, и если федеральным законом или иным нормативным правовым актом не предусмотрен иной внесудебный порядок установления соответствующих фактов.
Заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2 статьи 125 настоящего Кодекса.
В заявлении должны быть также указаны: факт, об установлении которого ходатайствует заявитель; нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; обоснование необходимости установления данного факта; доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов.
К заявлению об установлении фактов, имеющих юридическое значение, прилагаются документы, предусмотренные пунктами 2 - 5 статьи 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии с частью 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии искового заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.
Заявитель не выполнил надлежащим образом указанные выше нормативные требования Арбитражного процессуального законодательства России.
Приложенные к заявлению документы (приложения № 1, 2, 3, 5, 6) не имеют надлежащего заверения, в соответствии со статьями 68, 71, частью 8 статьи 75 АПК РФ не могут быть приняты в качестве допустимых, письменных доказательств, до момента устранения Заявителем указанных недостатков.
Представленное заявление не содержит указания на нормы закона, предусматривающие, что интересующий Заявителя факт порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Заявитель не представил сведений, свидетельствующих о наличии и существе указанных в заявлении препятствий для открытия счёта в учреждении банка; для повседневной работы с членами кооператива; не подтвердил доказательствами утверждение о том, что «Устав при передаче дел от председателя к председателю был утерян».
Заявитель не представил документов, подтверждающих указанные в заявлении обстоятельства; в частности, не подтверждено, указанное в заявлении обращение к Налоговому органу; не представлены сведения об обращении Заявителя к Органу, являющемуся преемником Тюменского городского Совета народных депутатов, указанного в Свидетельстве серии 72 № 001407768, в качестве зарегистрировавшего «19» июля 1984 года ГК «Рубин-1».
Заявитель не обосновал отсутствие у него юридической возможности во внесудебном порядке подтвердить сведения, представленные в Инспекцию Федеральной налоговой службы России по городу Тюмени № 3, на основании которых, указанный Налоговый орган внес «23» сентября 2004 года запись в Единый государственный реестр юридических лиц, за основным государственным регистрационным номером 1047200626990, и выдал Свидетельство серии 72 № 001407768.
Заявитель не представил сведений, свидетельствующих о том, что в Налоговом органе, где в течение срока осуществления хозяйственной деятельности стоит на учёте ГК «Рубин-1», Устав также утрачен; Сведения о постановке ГК «Рубин-1» на налоговый учёт не представлены.
Заявитель не раскрыл и не обосновал, в рамках предмета требования, отношение к Распоряжению Территориального управления по Ленинскому административному округу Администрации города Тюмени № 416 от «17» февраля 1997 года, а также к тому, как, по мнению Заявителя, указанная регистрация соотносится с регистрацией, указанной в Свидетельстве серии 72 № 001407768, и какую, по мнению ГК «Рубин-1», предметную взаимосвязь имеют представленные Заявителем документы.
Не раскрыто, в рамках предмета требования, отношение к Решению Исполнительного комитета Тюменского городского Совета народных депутатов № 126/21 от «19» июля 1984 года, содержащего указание на организацию с названием Кооператив индивидуальных гаражей «Рубин», без указания в наименовании Лица арабской цифры «1».
Суд считает необходимым обратить внимание Заявителя на разъяснения, содержащиеся в пунктах 1, 2, 5, 7, 9 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от «17» февраля 2004 года № 76, в соответствии с которыми Заявитель должен доказать, что факт, об установлении которого заявлено требование, порождает юридические последствия в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, и отсутствует возможность получить или восстановить удостоверяющие факт документы. Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подлежит оставлению без рассмотрения, если требование возникло из спора о праве; такое требование может быть рассмотрено в общем порядке.
Руководствуясь статьями 16, 113, 114, частью 2 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд считает необходимым предложить Заявителю до «10» апреля 2005 года устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления об установлении факта без движения; привести заявление в соответствие с требованиями статьей 125, 126, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Требования Суда о представлении доказательств, сведений и других материалов, даче объяснений, разъяснений, заключений и иные требования, связанные с рассматриваемым делом, являются обязательными и подлежат исполнению органами, организациями и лицами, которым они адресованы. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
В случае, если обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, будут устранены в срок, установленный в настоящем Определении, заявление считается поданным в день его первоначального поступления в суд и будет принято к производству арбитражного суда.
В случае, если указанные в настоящем Определении обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в Определении, Суд возвратит заявление и приложенные к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Разъяснить Заявителю, что назначенные арбитражным судом процессуальные сроки, могут быть им продлены по обоснованному заявлению лица, участвующего в деле, по правилам, предусмотренным статьей 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьей 6 Федерального конституционного закона «О судебной системе Российской Федерации», статьями 2, 16, 113, 114, 125, 126, 128, 184, 185, 186, 187, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ОПРЕДЕЛИЛ:
1.Заявление (без номера и без даты) ГК «Рубин-1», поступившее в Суд «14» марта 2005 года, оставить без движения.
2.Гаражному кооперативу по строительству и эксплуатации коллективных гаражей для автомобилей индивидуальных владельцев «Рубин-1», в срок до «10» апреля 2005 года, устранить обстоятельства, послужившие основаниями для оставления заявления без движения, установленные настоящим Определением. Привести Заявление и приложенные к нему документы в соответствие с требованиями статьей 125, 126, 220 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
3.Настоящее Определение подлежит немедленному исполнению.