Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Целых М.П., рассмотрев заявление о возврате документов из материалов дела № А70-20310/2020 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Руслес» (625025, <...>, ИНН <***>, ОГРН <***>)

без вызова сторон,

установил:

в Арбитражный суд Тюменской области 27.11.2020 («Мой арбитр» 26.11.2020) обратилось публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк, Банк) с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Руслес» (далее – ООО «Руслес», должник), введении процедуры наблюдения.

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 04.12.2020 вышеуказанное заявление было принято к производству, возбуждено производство по делу, судебное заседание по проверке обоснованности требований заявителя к должнику назначено на 28.12.2020.

Определением суда от 29.01.2021 (резолютивная часть 27.01.2021) заявление кредитора о признании общества с ограниченной ответственностью «Руслес» несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО1.

Сведения о введении процедуры наблюдения опубликованы в печатном издании «Коммерсантъ» от 06.02.2021 № 21.

17.03.2021 от ПАО Сбербанк поступило ходатайство о возврате исполнительных листов, выданных Ленинским районным судом г. Тюмени в рамках дела 2-8327/2019, поскольку его необходимо предъявить в отношении иного должника (ФИО2)

Рассмотрев данное заявление, суд считает, что оно подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Суд установил, что в ходе рассмотрения обоснованности заявления кредитора в материалы дела были представлены подлинные исполнительные листы Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № 2-8327/2019, в которых в качестве должников указаны ООО «Руслес», ФИО2 Исполнительные листы приобщены к материалам дела.

В соответствии с частью 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы, имеющиеся в деле, по заявлениям представивших их лиц могут быть возвращены им после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела, если эти документы не подлежат передаче другому лицу.

Порядок выдачи подлинных документов из судебных дел урегулирован также в являющемся обязательным для всех арбитражных судов Регламенте арбитражных судов Российской Федерации, утвержденном постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.06.1996 № 7 (глава 7 Порядок выдачи подлинных документов из судебных дел).

Пунктом 119 Регламента арбитражных судов предусмотрено, что в соответствии со статьей 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлинные документы из судебного дела, как правило, возвращаются лицам, участвующим в деле, или передаются иным лицам после вступления в законную силу судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела. После выдачи документов в деле должны остаться заверенные копии выданных документов.

Рассмотрев материалы дела, поскольку в качестве должника указано иное лицо, суд считает возможным, на основании части 10 статьи 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвратить ПАО Сбербанк подлинники исполнительных листов по делу № 2-8327/2019 серия ФС № 028516315, серия ФС № 028516316.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 75, 159, 184 - 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

заявление публичного акционерного общества «Сбербанк России» от 15.03.2021 № 4181249 удовлетворить.

Возвратить ПАО Сбербанк подлинники исполнительных листов Ленинского районного суда г. Тюмени по делу № 2-8327/2019 серия ФС № 028516315, серия ФС № 028516316.

Приложение: подлинные исполнительные листы по делу № 2 -8327/2019 серия ФС № 028516315, серия ФС № 028516316.

Судья

Целых М.П.