ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № А70-2071/13 от 28.11.2013 АС Тюменской области

951/2013-72960(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д. 77, г. Тюмень, 625052, тел. (3452) 25-81-13, ф. (3452) 45-02-07,

http://tumen.arbitr.ru, e-mail: info@tumen.arbitr.ru

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об истребовании доказательств

г. Тюмень

Дело № А70-2071/2013

«28» ноября 2013 года

Судья Арбитражного суда Тюменской области Ли Э.Г., при рассмотрении ходатайства конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвесторстрой» (ИНН 7202099034, ОГРН 1027200785160) Синякова Василия Андреевича об истребовании документов,

стороны не вызывались,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Тюменской области от 28 марта 2013 года в отношении ООО «Инвесторстрой» введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден Синяков Василий Андреевич.

Объявление о введении процедуры наблюдения в отношении должника было опубликовано в издании «Коммерсантъ» от 13 апреля 2013 года № 65.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от 27 июня 2013 года в отношении ООО «Инвесторстрой» введена процедура наблюдения. Конкурсным управляющим утвержден Синяков Василий Андреевич.

Объявление об открытии конкурсного производства в отношении должника было опубликовано в издании «Коммерсантъ» № 117 от 06 июля 2013 года.

27 ноября 2013 года в Арбитражный суд Тюменской области поступило ходатайство конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвесторстрой» Синякова Василия Андреевича об истребовании документов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявленного ходатайства, конкурсным управляющим приложены следующие документы в обоснование своих доводов:

копия квитанции о направлении запроса Ростовшикову А.Н.;

копия Запроса конкурсного управляющего Ростовшикову А.Н. от 11 октября 2013 года;

копия Уведомления о вручении от 16 октября 2013 года;

копия акта описи отсутствующих документов от 30 сентября 2013 года;

копия письма Ростовщикова А.Н. от 30 сентября 2013 года;

копия письма Ростовщикова А.Н. от 31 октября 2013 года;

копия Постановления судебного пристава-исполнителя от 31 октября 2013 года.

Как следует из ходатайства конкурсного управляющего, определением Арбитражного суда Тюменской области от 05 сентября 2013 года об истребовании доказательств по делу А70-2073/2013 суд обязал бывшего руководителя ООО «Инвесторстрой» Ростовщикова А.Н.


передать конкурсному управляющему печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью «Инвесторстрой», а также бухгалтерскую и иную документацию указанной организации за весь период её деятельности.

30 сентября 2013 года неустановленным лицом от имени бывшего руководителя ООО «Инвесторстрой» Ростовщикова А.Н. переданы некоторые документы ООО «Инвесторстрой». Была создана комиссия, произведен осмотр и установлен перечень отсутствующих документов, которые должны были быть переданы в силу закона и фактических обстоятельств деятельности ООО «Инвесторстрой».

В отношении отсутствующих документов (пункт 2 Акта описи отсутствующих документов) отправлен уточняющий запрос в адрес Ростовщикова А.Н. с требованием передать их конкурсному управляющему. Запрос был получен Ростовщиковым А.Н. 16 октября 2013 года.

Неустановленным лицом 31 октября 2013 года были переданы еще часть документов ООО «Инвесторстрой». Документы находились в папках, не имеющих сквозной нумерации. К документам не были приложены опись или другой документ, позволявшие достоверно установить состав передаваемых документов. Передающее лицо не смогло дать пояснений по вопросу состава документации. В приложенном письме от Ростовщикова А.Н. поименованы укрупненные группы, не позволяющие установить, какие конкретно документы подлежат передаче.

Кроме того, документы переданы выборочно по отдельным группам и за отдельные периоды. Полностью отсутствуют целые группы документов, указанные в запросе от 11 октября 2013 года. Нет пояснений относительно местонахождения материальных ценностей, печатей, штампов и документов, истребуемых конкурсным управляющим и не передаваемых бывшим руководителем ООО «Инвесторстрой» Ростовщиковым А.Н. Не был дан ответ на вопрос о необходимости содержания и начисления заработной платы работникам с начата 2010 года по июнь 2011 года, при условии отсутствия экономической деятельности, приносящей прибыль.

31 октября 2013 года возбуждено исполнительное производство № 15900/13/27/72 в отношении Ростовщикова Андрея Николаевича по исполнительному листу № АС004738888 от 17 октября 2013 года. В исполнительном листе не поименованы некоторые документы, дополнительно истребованные конкурсным управляющим в запросе от 11 октября 2013 года и не переданные Ростовщиковым А.Н. до сих пор без объяснения причин.

Как следует из пункта 47 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 35 от 22 июня 2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» в соответствии с пунктом 3.2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» не позднее пятнадцати дней с даты утверждения временного управляющего руководитель должника обязан предоставить временному управляющему и направить в арбитражный суд перечень имущества должника, в том числе имущественных прав, а также бухгалтерские и иные документы, отражающие экономическую деятельность должника за три года до введения наблюдения. Ежемесячно руководитель должника обязан информировать временного управляющего об изменениях в составе имущества должника.

Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

В случае отказа или уклонения указанных лиц от передачи перечисленных документов и ценностей арбитражному управляющему он вправе обратиться в суд, рассматривающий дело


о банкротстве, с ходатайством об их истребовании по правилам частей 4 и 6 – 12 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (при этом для временного управляющего истребуются заверенные руководителем должника копии документов, а для конкурсного управляющего – оригиналы документов и сами ценности). В определении об их истребовании суд указывает, что они должны быть переданы арбитражному управляющему; в случае неисполнения соответствующего судебного акта суд вправе выдать исполнительный лист, а также наложить на нарушивших свои обязанности лиц штраф (часть 9 статьи 66 АПК РФ). В случае необходимости суд вправе также истребовать их и у бывших руководителей должника, а также у других лиц, у которых имеются соответствующие документы.

Исследовав материалы дела и ходатайство конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвесторстрой» об истребовании документов, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению, с учётом предоставленных доказательств.

На основании изложенного, руководствуясь частями 4, 6-12 статьи 66, статьями, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», пунктом 47 Постановления Пленума Высшего арбитражного суда Российской Федерации № 35 от 22 июня 2012 года «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», Суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство конкурного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Инвесторстрой» (ИНН 7202099034, ОГРН 1027200785160) Синякова Василия Андреевича об истребовании документов, удовлетворить.

Истребовать у бывшего руководителя ООО «Инвесторстрой» Ростовщикова Андрея Николаевича, 01 сентября 1974 года рождения, зарегистрированного по месту жительства по адресу: г. Тюмень, ул. Тамбовская, д. 4, предметы и материальные ценности ООО «Инвесторстрой», а так же все документы, имеющие отношение к деятельности ООО «Инвесторстрой» за весь период деятельности предприятия, в частности (но не исключительно):

1. Материальные ценности: бетоносмеситель БГ-500, инв №00000100;

система видеонаблюдения, инв № 00000182;

станок отрезной №S-123, инв № 00000092;

станок торцовочный «Корвет-6», инв № 00000101;

кресло «Даллас» (директор), инв №00000193;

холодильник Samsung RL 33. инв № 00000094.

2. Не переданные документы первичного учета хозяйственных операций: кассовые документы и книги;

банковские документы;

корешки банковских чековых книжек;

ордера;

табели;

извещения банков и переводные требования;

акты о приеме, сдаче, списании имущества и материалов, квитанции, накладные и авансовые отчеты;

ведомости выплаты заработной платы;

переписка и другое;

базы данных для прикладных программ бухгалтерского и налогового учета (в частности 1С:Предприятие) на персональных компьютерах.

Договоры, счета, счета фактуры и иные документы о заключении и исполнении договоров с контрагентами: ООО «Авангард», ООО «Актион-Пресс», ЗАО МПКФ


«Алькор», ООО «Арлан-Тюмень», ООО ПФ «АРС-Пром», ООО «ВТК Премьер», ООО «Газнефтесервис», ООО «ДСКиК», ООО «Кислород и углекислота», ИП Любимов Л.Л., ИП Менский А.Р., ИП Мерзлякова И.Н., ЗАО «МЦЭФР», ЗАО Компани «ОВИМЭКС», ООО «ОНИКС», ООО «ПАРК ГРУПП», ЗАО Торговый дом «Сантехкомплект», ООО «Север-Комплект-Строй», ЗАО НТЦ «СИБВЕНТ», ООО «СПК-Тюмень», ООО «Статстрой», ООО «СЦПИ Правовест», ООО «Техмаш-Энерго», ООО «ТехноНИКОЛЬ-Урал», ООО «Торговый дизайн», ЗАО «Тюмень-Восток- Сервис», ОАО «Упрснабсбыт», ООО «Шинторг-Тюмень», ООО «Зодчие», ИП Игнатова А.В., ООО «Промжелдортранс-Тюмень», ООО «Рефтинское объединение «Теплит», ООО «Ямская слобода», ООО «Инвесторстрой», Клеоновский В.М., ООО «МДС», ООО «Работа для Вас. Тюмень», ООО «ЭкскаваторСпецСервис», ИП Аксенов И.Г., ИП Антоненко В.И., ООО «Арена», ИП Базалук Н.Н., ООО ЛП «Варвара», ЗАО «ПКФ «ВИТА-2», ООО «Гранд», ООО «Деловая пресса», ООО «Деревообработка», ООО «ДИВО», ООО «Домостроитель», ИП Катаев СП., ООО «Лесное», ООО «Машоптторг», ООО «Музыкальный дуэт», ЗАО «Нефтегазстройсервис», ООО «Облснастройматериалы», Петров Э.М., ООО «ПФК «Зодчие», ООО «ПОЛИВЕР», ООО «Полигон», ООО «Сиблестрой», ООО «Сибстрой-Инвест», ООО «Снабжилстрой», ООО «Стройальянс», ООО «ТермоМир», ООО «Тримет», ЗАО ПП «ТСЗ», ООО СК «ТюменьСтройАльянс», ООО «Штробер Тюмень», ЗАО ТД «Южный», ООО «Юлис», ООО «Мера», ОАО «ПМК-8», ООО «МСК «Стройинвестсервис», ОАО «Уралсвяязьинформ», ООО «НЧОП «Щит и Меч», ООО «Эола», АНО ДПО «Запсибэнерго», ООО «Тюменьтел», ИП Попова Н.С., ООО «СП «МазСтрой», ИП Разыев Ш. К., ООО «Комус-Урал», ООО «Автоцентр ПРЕСТИЖ».

4. Документы по учету трудовых правоотношений и оплате труда:

трудовые договоры;

коллективный договор;

кадровые документы в соответствии с унифиц. формами: № Т-1 «Приказ (распоряжение) о приеме работника на работу», № Т-1 а «Приказ (распоряжение) о приеме работников на работу», № Т-2 «Личная карточка работника», № Т-2ГС(МС) «Личная карточка государственного (муниципального) служащего», № Т-3 «Штатное расписание», № Т-4 «Учетная карточка научного, научно-педагогического работника», № Т-5 «Приказ (распоряжение) о переводе работника на другую работу», № Т-5а «Приказ (распоряжение) о переводе работников на другую работу», № Т-6 «Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работнику», № Т-ба «Приказ (распоряжение) о предоставлении отпуска работникам», № Т-7 «График отпусков», № Т-8 «Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)», № Т-8а «Приказ (распоряжение) о прекращении (расторжении) трудового договора с работниками (увольнении)», № Т-9 «Приказ (распоряжение) о направлении работника в командировку», № Т-9а «Приказ (распоряжение) о направлении работников в командировку», № Т-10 «Командировочное удостоверение», № Т-10а «Служебное задание для направления в командировку и отчет о его выполнении», № Т-11 «Приказ (распоряжение) о поощрении работника», № Т-11а «Приказ (распоряжение) о поощрении работников», № Т-12 «Табель учета рабочего времени и расчета оплаты труда», № Т-13 «Табель учета рабочего времени», № Т-49 «Расчетно-платежная ведомость», № Т-51 «Расчетная ведомость», № Т-53 «Платежная ведомость», № Т-53а «Журнал регистрации платежных ведомостей», № Т-54 «Лицевой счет», № Т-54а «Лицевой счет (евт)», № Т-60 «Записка-расчет о предоставлении отпуска работнику», № Т-61 «Записка- расчет при прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении)», № Т-73 «Акт о приеме работ, выполненных по срочному трудовому договору, заключенному на время выполнения определенной работы».


5. Документы первичного учета в сфере оказания услуг по перевозке пассажиров и грузов:

путевые листы;

товаросопроводительные документы;

журналы предрейсовых медицинских осмотров или договоры с медицинскими учреждениями на проведение предрейсовых осмотров;

транспортные накладные;

заказ-наряды;

иные документы, подлежащие составлению и хранению в сфере транспортных услуг и перевозок автомобильным транспортом в соответствии с действующим законодательством.

6. А также, все остальные документы, подлежащие изготовлению и хранению в ходе деятельности хозяйственного общества в соответствии с действующим законодательством и внутренними документами ООО «Инвесторстрой».

Перечисленные выше печати, штампы, материальные и иные ценности общества с ограниченной ответственностью «Инвесторстрой», а также его бухгалтерскую и иную документацию следует передать конкурсному управляющему Синякову Василию Андреевичу в течение пяти календарных дней с момента получения настоящего определения, но не позднее 15 декабря 2013 года.

Если лица, от которых арбитражным судом истребуются доказательства, не имеют возможности его представить вообще или представить в установленный судом срок, они обязано известить об этом суд с указанием причин непредставления в пятидневный срок со дня получения копии определения об истребовании доказательства.

Предупредить лиц, от которых арбитражным судом истребуются доказательства, что в соответствии с частью 2 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неисполнение судебных актов, а также невыполнение требований арбитражных судов влечёт за собой ответственность, установленную АПК РФ и другими федеральными законами.

В случае неисполнения Ростовщиковым Андреем Николаевичем настоящего определения выдать исполнительный лист.

Определение обжалованию не подлежит.

Определение направить конкурсному управляющему, должнику, бывшему руководителю должника и его единственному участнику – Ростовщикову А.Н. (625037, г. Тюмень, ул. Тамбовская, д. 4).

Судья

Ли Э.Г.



2 А70-2071/2013

2

3 А70-2071/2013

3

4 А70-2071/2013

4

5 А70-2071/2013

5