Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Крюковой Л.А при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Горячкиной Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению Муниципального предприятия «Ивановское коммунальное предприятие Уватского муниципального района»

к Муниципальному образованию Уватского муниципального района в лице Администрации Уватского муниципального района

третье лицо Муниципальное казенное учреждение «Дирекция по управлению муниципальным хозяйством Уватского муниципального района»

о взыскании 539 525 руб.

при участии:

от истца: не явился,

от ответчика: не явился,

от третьего лица: не явился,

установил:

Муниципальное предприятие «Ивановское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к Муниципальному образованию Уватского муниципального района в лице Администрации Уватского муниципального района (ОГРН:<***>, ИНН:<***>) (далее - ответчик) о взыскании 539 525 руб. в возмещение расходов по содержанию объектов коммунального хозяйства.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что в целях обеспечения потребностей жителей с. Уват коммунальными ресурсами истцом проводились работы по техническому обслуживанию водопроводных и канализационных сетей, сетей напорных канализационных коллекторов и КНС в с. Уват, построенных за счет средств муниципального бюджета. За период с 01.10.2018 г. по 31.10.2018 г. истцом понесены расходы в сумме 539 525 руб., связанные с техническим обслуживанием водопроводных и канализационных сетей, сетей напорных канализационных коллекторов и КНС в с. Уват. Поскольку ответчик не принял мер по оформлению в муниципальную собственность бесхозяйных сетей и дальнейшей передачи в установленном законодательством порядке данных сетей в пользование истца, понесенные расходы не включены в тариф, установленный истцу на подаваемый коммунальный ресурс, т.е. понесенные расходы не компенсированы потребителями и являются убытками истца, подлежащими взысканию с ответчика.

Ответчик в отзыве на исковое заявление и в дополнениях к отзыву требования истца не признал, указав на проводимую работу по постановке объектов коммунального хозяйства на учет как бесхозяйного имущества. Доводы истца о несении расходов ответчик считает несостоятельными, поскольку истцу установлен тариф на ЖБО и поставку воды, а, следовательно, расходы по заявленным сетям покрываются взимаемой платой (т. 2 л.д. 68, т. 3 л.д. 5).

Истец в возражениях на отзыв доводы ответчика считает необоснованными (т. 3 л.д. 127).

Определением от 23.01.2019 г. суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Муниципальное казенное учреждение «Дирекция по управлению муниципальным хозяйством Уватского муниципального района» (ОГРН:<***>, ИНН:<***>).

От третьего лица отзыв на исковое заявление не поступил.

18.02.2019 г. в канцелярию суда от ответчика вновь поступил отзыв на исковое заявление, в котором ответчик дополнительно указывает на необоснованность заявленных требований вследствие недоказанности размера понесенных расходов (т. 3 л.д. 24).

29.03.2019 г. в канцелярию суда поступило заявление истца об отказе от исковых требований (т. 3 л.д. 146).

Стороны и третье лицо, извещенные надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства в соответствии с ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122 АПК РФ, в судебное заседание 04.04.2019 г. не явились (т. 1 л.д. 4, т. 2 л.д. 22, т. 3 л.д. 142).

Рассмотрев заявленный истцом отказ от иска, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее- АПК РФ) истец вправе при рассмотрении дела арбитражным судом любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, отказаться от иска полностью или частично.

Учитывая, что отказ истца от заявленных исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, заявлен уполномоченным лицом (т. 3 л.д. 136), суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по делу на основании п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит возвращению истцу из федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу, возбужденному по исковому заявлению Муниципального предприятия «Ивановское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» к Муниципальному образованию Уватского муниципального района в лице Администрации Уватского муниципального района о взыскании 539 525 руб. прекратить.

Возвратить Муниципальному предприятию «Ивановское коммунальное предприятие Уватского муниципального района» из федерального бюджета Российской Федерации 13 791 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 19.11.2018 г. № 1214.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в арбитражный суд Тюменской области.

Судья

Крюкова Л.А.