Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Соловьева К.Л., ознакомившись с встречным исковым заявлением акционерного общества «Новая технология» к обществу с ограниченной ответственностью «Монтажремсервис-Тюмень» о взыскании 10517061,43 рублей по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Монтажремсервис-Тюмень» (ОГРН <***> ИНН <***>) к акционерному обществу «Новая технология» (ОГРН <***> ИНН <***>) о взыскании 12813239,02 рублей,

установил:

Встречное исковое заявление подано с нарушением требований, установленных статьями 126, 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 132 АПК РФ предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4, 5, 7, 9 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом; выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Пунктом 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине» закреплено, что в ходатайстве об отсрочке уплаты государственной пошлины должны быть приведены обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче искового заявления.

Перечисленные требования при подаче настоящего иска АО «Новая технология» не соблюдены, суду не представлены доказательства уплаты государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (договор подряда от 15.08.2016 № 1/16-ГП, договор подряда от15.08.2016 № 2/16-ГП, договор

от 01.09.2016 № 20, акты взаимозачета от 30.12.2016 № 3 и от 30.12.2016 № 1, счет-фактуры, письмо АО «НоваТех» поступившее 31.03.2017, акт сверки взаимных расчетов за период с 15.01.2017 по 24.05.2017); копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом; выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125, 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении искового заявления без движения.

Руководствуясь статьями 128, 184, 185 АПК РФ,

определил:

Встречное исковое заявление акционерного общества «Новая технология» оставить без движения.

Предложить акционерному обществу «Новая технология» в срок не позднее 15 марта 2019 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, представив в Арбитражный суд Тюменской области документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и в размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования; копии свидетельства о государственной регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание искового заявления; документы, подтверждающие соблюдение истцом претензионного или иного досудебного порядка, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом; выписка из единого государственного реестра юридических лиц или единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей с указанием сведений о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя или иной документ, подтверждающий указанные сведения или отсутствие таковых.

В соответствии с частью 7 статьи 114 АПК РФ доказательства устранения недостатков поданного встречного искового заявления должны находиться непосредственно в Арбитражном суде Тюменской области 15 марта 2019 года.

В случае если обстоятельства, послужившие основанием для оставления встречного искового заявления без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении, встречное исковое заявление и прилагаемые к нему документы будут возвращены арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ.

Судья Соловьев К.Л.

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного департамента

Дата 26.02.2018 14:32:14

Кому выдана Соловьёв Константин Леонидович

Код для входа в режим ограниченного доступа: