Гражданский кодекс часть 1

Исполняющий обязанности председателя Арбитражного суда Тюменской области Скачкова О.А., рассмотрев вопрос о замене судьи по обособленному спору по делу № А70-21244/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юрьево»,

установил:

В Арбитражный суд Тюменской области 22.03.2021 через систему "Мой арбитр" (обработано судом 22.03.2021) обратился конкурсный управляющий должника с заявлением о признании недействительными сделок:

1. по договору купли продажи № 2 от 28.04.2018 между ООО "Юрьево" и ФИО1, связанную с отчуждением 150 голов крупного рогатого скота;

2. по соглашению об отступном от 18.05.2018 между ФИО1 и ФИО2,

3. по соглашению об отступном от 09.08.2018 между ООО "Юрьево" и ФИО2, связанную с отчуждением транспортного средства модели Рено Koleos, 2014 года выпуска, VIN <***>, а также применении последствий недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ООО "Юрьево": - денежных средств в размере 4 031 658,43 рублей от ФИО2, - транспортного средства модели Рено Koleos, 2014 года выпуска, VIN <***> от ФИО2

Определением суда от 24.03.2021 заявление принято к производству судьей Лесиным А.В.

Согласно части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) замена судьи, арбитражного заседателя производится
в случаях прекращения или приостановления их полномочий по основаниям, установленным федеральным законом.

Основания для замены судьи или одного из судей, арбитражных заседателей, предусмотренные частями 3 и 4 статьи 18 АПК РФ, согласно статье 185 АПК РФ должны быть указаны в определении, выносимом по вопросу о замене судьи или состава суда, рассматривающего дело; такое определение выносится председателем судебного состава (председателем судебной коллегии, председателем арбитражного суда) без проведения судебного заседания (пункт 3.7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 48 «О внесении изменений в постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12
«О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации»).

Решением квалификационной коллегии судей Тюменской области от 24.09.2021
удовлетворено заявление о прекращении полномочий Лесина А.В. на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 14 Закона Российской Федерации от 26.06.1992 № 3132-1
«О статусе судей в Российской Федерации».

В соответствии с пунктом 21.5 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 № 100, в результате автоматического перераспределения председательствующий по обособленному спору по делу № А70-21244/2019 судья Лесин А.В. подлежит замене
на судью Сажину А.В.

Руководствуясь статьями 18, 184 АПК РФ, суд

определил:

Произвести замену председательствующего по обособленному спору по заявлениям конкурсного управляющего о признании недействительными сделок должника делу №А70-21244/2019 о несостоятельности (банкротстве) ООО «Юрьево» судью Лесина Андрея Владимировича на судью Сажину Анну Владимировну.

И.о. председателя суда

Скачкова О.А.