Определение № А70-2152/11 от 17.03.2011 АС Тюменской области

31/2011-13636(1)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 46-38-93, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru

Судья Арбитражного суда Тюменской области Бедерина М.Ю., рассмотрев единолично заявление ОАО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» об обеспечении иска по делу, возбужденному по иску ОАО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» (ОАО «ТАЛК») к ООО «ТюменьСпецПродукт» об истребовании имущества.

Лица, участвующие в деле, не вызывались.

у с т а н о в и л:

В Арбитражный суд Тюменской области поступило исковое заявление ОАО «Тюменская агропромышленная лизинговая компания» (ОАО «ТАЛК») к ООО «ТюменьСпецПродукт» об истребовании имущества.

Определением арбитражного суда Тюменской области от 17 марта 2011 года исковое заявление принято к производству.

К исковому заявлению истец приложил ходатайство о принятии обеспечительных мер в виде передачи на хранение в ОАО «TAJIK» до окончания судебного разбирательства по существу:

А) Автомобиль ВАЗ-21054 LADA2105

- Идентификационный № (VIN): <***>

- Марка, модель ТС: LADA, 210540 LADA 2105

- Наименование (тип ТС): легковой

- Кузов №: ХТА21054082134634

- Модель, № двигателя: 21067, 9025115

- Цвет: Сине-зеленый

- Год выпуска: 2008

- ПТС: 63 МР 128059 выдан 26.02.2008 ОАО «АВТОВАЗ» (Россия) Б) Автомобиль ВАЗ-21054 LADA 2105

- Идентификационный № (VIN): <***>

- Марка, модель ТС: LADA, 210540 LADA 2105

- Наименование (тип ТС): легковой

- Кузов №:ХТА21054082135214

- Модель, № двигателя: 21067, 9027879

- Цвет: Сине-зеленый

- Год выпуска: 2008

- ПТС: 63 МР 128060 выдан 26.02.2008 ОАО «АВТОВАЗ» (Россия)

В) Деревообрабатывающее оборудование, в комплектации:

Канавка для косых распилов с ограничителем направляющей 1020мм (JTSS-3000) 1 шт

JE10000032

Рейсмусовый станок, ширина 500 мм, 380В JWP-208-3 JE708584T 1 шт Настольный фрезерный станок JWS-34KX , 400V 1 шт Долбежный станок, 230 Вольт 720HD JE1791309M 1 шт Расточной и долбёжный резец Змм Nakahashi JE10003300 1 шт Расточной и долбёжный резец 6мм Nakahashi JE10003306 1 шт Расточной и долбёжный резец 8мм Nakahashi JE10003308 1 шт Расточной и долбёжный резец 9мм Nakahashi JE10003309 1 шт Расточной и долбёжный резец 10мм Nakahashi JE10003310 1 шт Расточной и долбёжный резец 11мм Nakahashi JE10003311 1 шт Расточной и долбёжный резец 12мм Nakahashi JE10003312 1 шт Расточной и долбежный резец 14мм Nakahashi JE10003314 1 шт Расточной и долбёжный резец 15мм Nakahashi JE10003315 1 шт Расточной и долбёжный резец 16мм Nakahashi JE10003316 1 шт Расточной и долбёжный резец 19мм Nakahashi JE10003319 1 шт Расточной и долбёжный резец 24мм Nakahashi JE10003324 1 шт Стружкоотсос DC-1900A, 400 В 1 шт Мешки для сбора стружек(Юшт) для DC-1900A/DC-1100 JE709563 1 шт Фильтр 2 микрона для DC-1100CK DC-1900A JE708739 1 шт Устройство автоматического включения 380 V JE10000340 1 шт Шланг ПBX»ANTISTATlC» длинна 5м диаметр 100мм 5 шт Т-образное ответвление, диаметр 100мм 1 шт Сверлильный станок JDP-2800VS JE1792800T 1 шт Кулачки типа F JE10000601 1 шт Кулачки типа С JE10000602 1 шт Кулачки типа G JE10000603 1 шт Кулачки типа В JE10000604 1 шт Напольная стальная опора (к JWL-1442 и JWL-1642) JE6294732 1 шт Копировальное устройство 1000мм. СТР-901120 1 шт Расточной резец (набор стамесок из 8шт.), угл.р.сталь JE709008 1 шт Расточной резец (набор стамесок из Зшт.), угл.р.сталь JE709160 1 шт Компрессор GV 3450CM (350 л/мин, 50 л, 10 бар, 220 В, 54 кг.) 1 шт Краскораспылитель 750123 с нижним бачком для высококачественного покрытия ( 1 шт 300 л/мин 3.5 бар 1 л) комби

Лубрикатор с внутренней резьбой 1/4 752165 1 шт Шланг витой 15м; соединение «рапид» 8221578 1 шт Акк.шуруповерт DS12DVF3 + 2 АКБ + фонарик + набор бит (пластиковый кейс) 2 шт 12B/l,4Ah

Лобзик Hitachi CJ120V 2 шт Фрезеровальная машина 1150 Вт M8V2 1 шт Промышленный пылесос 1200Вт WDE3600 1 шт Дрель (с б/з патроном) 720 Вт D13 VF 2 шт Плоскошлифовальная вибрационная машина 300BTSV12V 1 шт Ленточная шлифовальная машина 1020Вт SB8V2 1 шт Лист шлиф. Hitachi 115x230 мм К 40 10 отверстий, на липучке (10 шт.) 1 шт Лист шлиф. Hitachi 115x230 мм К 60 10 отверстий, на липучке (10 шт.) 1 шт Лист шлиф. Hitachi 115x280 мм К 80 (10 шт.) 1 шт Лист шлиф. Hitachi 115x230 мм К 100 10 отверстий, на липучке (10 шт.) 1 шт Лист шлиф. Hitachi 115x230 мм К 120 10 отверстий, на липучке (10 шт.) 1 шт Лист шлиф. Hitachi 115x230 мм К 150 10 отверстий, на липучке (10 шт.) 1 шт Лист шлиф. Hitachi 115x230 мм К 180 10 отверстий, на липучке (10 шт.) 1 шт Лента шлифовальная Hitachi 76x533 К80 (5шт) 1 шт Лента шлифовальная Hitachi 76x533 К60 (5шт) 1 шт Лента шлифовальная Hitachi 76x533 К40 (5шт) 1 шт Лента шлифовальная Hitachi 76x533 К120 (5шт) 1 шт Лента шлифовальная Hitachi 76x533 К100 (5шт) 1 шт

Пилки для лобзика Hitachi (5шт) JPW30 HCS / 234Х-Р/90 мм (дерево, фанера, ДСП) 5 шт

Согласно части 1 статьи 93 АПК РФ данное заявление об обеспечении иска рассматривается судьей арбитражного суда единолично, без извещения сторон.

Изучив материалы дела, рассмотрев заявление об обеспечении иска, суд считает его не обоснованным и не подлежащим удовлетворению в силу нижеследующего.

Заявитель полагает, что исполнение решения суда может быть затруднено, поскольку «в настоящее время ответчик находится в тяжелом финансовом положении; по информации, полученной от судебного пристава, у ответчика отсутствует имущество, пригодное ко взысканию».

Применение обеспечительных мер, предусмотренных статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Кодекса, допускается при наличии оснований, содержащихся в части 2 статьи 90 Кодекса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе тогда, когда исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Перечень оснований, приведенных в части 2 статьи 90 Кодекса, является исчерпывающим.

Обеспечительными мерами могут быть запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора, а также передача спорного имущества на хранение истцу или другому лицу. Обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию (пункты 2, 4 части 1, часть 2 статьи 91 АПК РФ).

В соответствии с постановлением Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 55 от 12.10.2006г. «О применении арбитражными судами обеспечительных мер» арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не представил доказательства, подтверждающие его доводы.

В постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12 октября 2006 года № 55 указано, что арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Следовательно, заявитель должен представить доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут наступить последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований об обеспечении иска истец ссылается на следующие обстоятельства.

«Исковое требование, в рамках которого подается настоящее заявление, направлено на истребование имущества, принадлежащего истцу на праве собственности из чужого незаконного владения. Ответчик эксплуатирует предмет лизинга, использует его в совей предпринимательской деятельности, в силу чего происходит износ имущества, снижается его

стоимость, чем истцу причиняются убытки в виде снижения доходов, которые истец мог бы получить в последующем при реализации предмета лизинга».

Между тем, истец не подтвердил свои предположения и доводы допустимыми и относимыми доказательствами.

Таким образом, у суда отсутствуют документально подтвержденные сведения, явно и достоверно свидетельствующие о возможной задержке и затруднительности характера исполнения судебного акта, которым закончится рассмотрение настоящего дела по существу и о невозможности исполнения его в будущем.

Доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отсутствуют.

Заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут наступить последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При отсутствии доказательств, суд не может сделать вывод о том, что в случае непринятия обеспечительных мер могут наступить последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, сформулированной в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 № 55, при оценке доводов заявителя в соответствии с частью 2 статьи 90 АПК РФ следует иметь в виду разумность и обоснованность требования заявителя о применении обеспечительных мер, вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер, обеспечения баланса интересов заинтересованных сторон, предотвращения нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц. При этом суд оценивает, насколько истребуемая заявителем конкретная обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования, соразмерна ему и каким образом она обеспечит фактическую реализацию целей обеспечительных мер, обусловленных основаниями, предусмотренными частью 2 статьи 90 АПК РФ.

Осуществляя судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов, в том числе рассматривая вопрос о принятии обеспечительных мер, суд исходит из соблюдения добросовестного баланса интересов кредиторов и должника. В этой связи обеспечительные меры подлежат принятию при условии их адекватности, соразмерности, обоснованности и относимости к предмету спора.

Принятие обеспечительной меры в отсутствие соответствующего обоснования и доказывания способно неосновательно ограничить права ответчика и иных лиц, а, следовательно, недопустимо.

В случае, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагается.

Учитывая изложенное, суд признает не обоснованным заявление истца об обеспечении иска в виде передачи имущества на хранение истцу до окончания судебного разбирательства по существу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 90, 91, 93, 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

В удовлетворении заявления ОАО «ТАЛК» о принятии обеспечительных мер, поступившего в суд 17 марта 2011 года, отказать.

Настоящее определение вступает в силу немедленно, но может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в месячный срок.