Гражданский кодекс часть 1

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Халявина Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шварцкоп Д.С., рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного общества «Газпром Энергосбыт Тюмень» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» (ОГРН <***>, ИНН <***>), обществу с ограниченной ответственностью «Северная ПЛЭС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2018 № ЭК/18-1, заключенный между обществом «Энергокомплекс» и обществом «Северная ПЛЭС», в части точек поставки общества «Магнит-Энерго»; о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2018 № 17/КП/ХМЮ, заключенный между обществом «Энергокомплекс» и обществом «Газпром энергосбыт Тюмень», в части точек поставки общества «Магнит-Энерго», расположенных в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре и Тюменской области; о взыскании с общества «Энергокомплекс» в пользу истца неосновательного обогащения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, акционерное общество «Тандер» (ОГРН <***>, ИНН <***>), общество с ограниченной ответственностью «Магнит-Энерго» (ОГРН <***>, ИНН <***>), Управление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (ОГРН <***>, ИНН <***>), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ОГРН <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), индивидуальный предприниматель ФИО2 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>), Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>), Департамент жилищно-коммунального комплекса и энергетики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (ОГРН <***>, ИНН <***>), Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (ОГРН <***>, ИНН <***>).

В судебном заседании приняли участие:

от истца: ФИО3 по доверенности от 11.12.2018, ФИО4 по доверенности от 21.11.2018, ФИО5 по доверенности от 01.05.2021.

[A1]

[A2] от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс»: Ситников А.А. (директор, протокол от 01.08.2016), Вольский А.Ю. по доверенности от 01.01.2021, Гутник М.Ю. по доверенности от 01.04.2021;

от ответчика общества с ограниченной ответственностью «Северная ПЛЭС»: ФИО8 по доверенности от 01.04.2021;

от третьих лиц: не явились.

Суд установил:

дела № А70-21574/2020, № А70-21572/2020, № А70-21569/2020, № А70-234/2021 объединены в одно производство.

С учетом объединения названных дел, акционерное общество «Газпром Энергосбыт Тюмень» (далее – общество «Газпром Энергосбыт Тюмень», истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергокомплекс» (далее – общество «Энергокомплекс»), обществу с ограниченной ответственностью «Северная ПЛЭС» (далее – общество «Северная ПЛЭС») о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2018 № ЭК/18-1, заключенный между обществом «Энергокомплекс» и обществом «Северная ПЛЭС», в части точек поставки общества «Магнит-Энерго»; о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2018 № 17/КП/ХМЮ, заключенный между обществом «Энергокомплекс» и обществом «Газпром энергосбыт Тюмень», в части точек поставки общества «Магнит-Энерго», расположенных в Ханты-Мансийском автономном округе – Югре и Тюменской области; о взыскании с общества «Энергокомплекс» в пользу истца 67 355 695 руб. 99 коп. неосновательного обогащения; о признании недействительным (ничтожным) договор купли-продажи электрической энергии от 01.01.2018 № 17/КП/ХМЮ, заключенный между обществом «Энергокомплекс» и обществом «Газпром энергосбыт Тюмень», в части пунктов 5.2 и 5.3; о взыскании с общества «Энергокомплекс» 82 572 465 руб. неосновательного обогащения (с учетом принятого судом к рассмотрению уточнения исковых требований).

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество «Тандер» (далее – общество «Тандер»), общество с ограниченной ответственностью «Магнит- Энерго» (далее – общество «Магнит-Энерго»), Управление Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области (далее – Управление ФАС), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – общество «Сбербанк России»), индивидуальный предприниматель ФИО1, индивидуальный предприниматель ФИО2, Региональная энергетическая комиссия Тюменской области, Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – РЭК Тюменской области, ХМАО-Югры, ЯНАО), Департамент жилищно-коммунального комплекса и энергетики Ханты-Мансийского автономного округа – Югры (далее – Департамент ХМАО), Департамент тарифной политики, энергетики и жилищно-коммунального комплекса Ямало-Ненецкого автономного округа (далее – Департамент ЯНАО).

От истца поступили письменные пояснения.
Суд приобщил к материалам дела названные документы.
Представители истца исковые требования поддержали.

[A3] Представители общества «Энергокомплекс» и общества «Северная ПЛЭС» исковые

требования не признали.
Представители сторон выступили с пояснениями по делу.

Суд считает необходимым в порядке статьи 158 АПК РФ отложить судебное

заседание с целью представления сторонами дополнительных пояснений.
Руководствуясь статьями 158, 184, 185 АПК РФ, арбитражный суд

определил:

Судебное заседание состоится в здании арбитражного суда по адресу г. Тюмень,

ул. Ленина, 74, каб. 706 (7 этаж).
2. Сторонам принять меры по мирному урегулированию спора.
Истцу и Ответчикам в срок до 29.10.2021:

- уточнить позицию по делу с учетом разъяснений Конституционного Суда

Российской Федерации относительно правового статуса автономных округов, изложенных

в Постановлении от 14.07.1997 № 12-П и Определении от 12.05.2005 № 234-О.

- представить иные доказательства в подтверждение своей позиции по делу (при

наличии таковых).

Суд обращает внимание сторон, что все письменные пояснения и дополнительные

документы должны быть представлены в суд с доказательствами направления таких

документов в адрес противоположной стороны.

Адрес для корреспонденции: 625052, <...>.

При переписке обязательно ссылаться на номер дела. Телефон справочной службы:

(3452) 25-81-13.

Судья Халявин Е.С.

Электронная подпись действительна.
Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного
департамента
Дата 26.02.2021 8:37:24

Кому выдана Халявин Евгений Сергеевич

Код для входа в режим ограниченного доступа: